Загадка Павла Скоропадского

Короткое (всего семь с половиной месяцев, с 29 апреля по 14 декабря 1918 года) время пребывания при власти гетмана Павла Скоропадского и существование возглавляемого им Украинского (Гетманского) государства — это тот период украинской истории, который до сих пор  провоцирует столкновения мнений исследователей-гуманитариев, да и не только их.

Диапазон мнений при этом огромен: от объявления гетмана Скоропадского «немецкой марионеткой», которая, разумеется, не в состоянии была осуществлять любую самостоятельную государственническую политику, потому что во всем зависела от Германии и ее союзника Австро-Венгрии — и до подъема государственно-созидательной деятельности гетмана, который в такой сжатый срок смог реализовать абсолютно реальные, конкретные меры ради развития и укрепления вновь образованного Украинского государства (об этих мероприятиях — немного позже).

Каким именно был исторический гетман Скоропадский? Какой из этих двух полярных взглядов  ближе к истине? Вопросы далеко не абстрактно академические, ведь политическая ориентация гетманского правительства, политическая философия самого гетмана и его ближайшего окружения (а она была, важно это отметить, либерально— консервативной) имеют и сейчас достаточно «точек соприкосновения» с мировоззрением наших нынешних «лидеров» (если, правда, брать это мировоззрение на внешнем, сугубо декларативном уровне — потому что после внимательного анализа вдруг оказывается, что и «либерализма», и «консерватизма» здесь не так уж много, так же, похоже, как и «национализма» и «демократизма»). Ответ на «загадку Скоропадского» и, по-видимому, самую главную из них: почему режим гетмана, невзирая на все его усилия, продержался так недолго — однозначно следует искать не в демагогичных обвинениях или «осаннах» ему, а прежде всего в реальных, аутентичных исторических документах неспокойного, трагического 1918 года.

И здесь действительно своевременным и принципиально важным шагом вперед является фундаментальный двухтомник «Українська держава (квітень-грудень 1918 року). Документи і матеріали», подготовленный Институтом истории Украины НАН Украины (редакционный совет: председатель — академик В. Смолий, член-корреспондент Г. Боряк, В. Верстюк, М. фон Гаген, З. Когут, В. Кравченко, С. Кульчицкий, С. Плохий, Р. Пирог, Ф. Турченко) совместно с Центральным государственным архивом высших органов власти и управления Украины и выпущенный киевским издательством «Темпора» осенью 2015 года (совокупный объем обоих томов — около 1200 страниц!). Внимательному читателю этого издания период Скоропадского откроется во всей противоречивости, сложности и неоднозначности. Именно это задание ставил перед собой авторский коллектив книги, в частности ответственный редактор Владислав Верстюк и составитель Руслан Пирог.

Первый том издания составляют протокольные документы заседаний Совета Министров и Малого Совета Министров Украинского Государства (всего их предоставлено 226), второй том — государственные акты лично гетмана Скоропадского (грамоты, постановления, законы, универсалы, приказы и тому подобное), а также законы, приказы, постановления, другие документы правительственных структур за 1918 год. Составители сборника ставили цель отобрать среди широкого круга источников по истории последнего украинского гетманата архивно-документальный комплекс, который наиболее фундаментально представлял бы институционный уровень функционирования этого государственного образования.

Напомним: в результате государственного переворота 29 апреля 1918 года при активной поддержке Германии на месте социалистической Украинской Народной Республики появилось консервативное Украинское Государство. Оно представляло разновидность военной диктатуры, которая держалась с помощью немецко-австрийских войск (это может и сегодня далеко не всеми восприниматься, но является объективным фактом). Верховенство законодательной, исполнительной и судебной власти принадлежало персонально гетману Скоропадскому, он также был и верховным главнокомандующим. Исполнительную власть осуществлял Совет Министров, судебную — Государственный Сенат.  Правление гетмана остановило социалистические преобразования Центральной Рады, в Украине была восстановлена частная собственность (которую Скоропадский расценивал как «основу цивилизации и культуры»), в то же время существенно ограничена демократия.

Гетманскому правительству удалось достичь финансово-экономической стабилизации Украины; были сделаны значительные шаги в формировании национально-культурных институтов как главных факторов национального возрождения. Однако политическое положение оставалось крайне напряженным, происходило обострение социальных процессов (что, в сочетании с односторонней внешнеполитической ориентацией исключительно на Германию, сыграло фатальную роль в судьбе гетманского режима). Украинская социалистическая демократия, представленная прежде всего Петлюрой и Винниченко, неудовлетворенная национальной и социальной политикой режима, тайно подготовила вооруженное восстание, в результате которого 14 декабря 1918 года власть перешла к Директории.

Цену даже самым лучшим декларациям определяет История — арбитр жестокий, но действительно неподкупный и объективный. Вот, например, что провозглашалось в грамоте П. Скоропадского ко всему украинскому народу 29 апреля 1918 года, напечатанной сразу после переворота: «Всім Вам, козаки і громадяне України, відомі події посліднього часу, коли джерелом лилася кров кращих синів України і знову відродившаяся українська держава стояла коло краю загибелі (язык и орфография оригинала сохранены. — И. С.). Спаслась Вона (Украина. — И. С.) дякуючи  могутньому  підтриманню центральних держав (Німеччини, Австро-Угорщини. — И. С.), які, вірні своєму слову, продовжують і по цей час боротись за цільність і спокій України... Бувше українське правительство не здійснило державного будування України, позаяк було зовсім не здатне до цього. Бешкети й анархія продовжуються на  Україні, економічна розруха і безроботиця збільшуються і розповсюджуються з кожним днем і врешті для багатішої колись-то України встає грізна мара голоду».

И дальше такие слова: «При такому становищі, яке загрожує новою катастрофою Україні, глибоко сколихнуло всі трудові маси населення, які виступили з категоричним домаганням негайно збудувати таку державну владу, яка здібна була б забезпечити населенню спокій, закон і можливість творчої праці. Як вірний син України я рішив відкликнутись на цей поклик і взяти на себе тимчасово всю повноту влади. Цією грамотою я оголошую себе Гетьманом всієї України... Я буду твердо стояти на сторожі порядку й законности в Українській Державі; буду домагатись негайного виконання всіх державних розпоряджень і буду  підтримувати авторитет влади, не спиняючись ні перед якими самими крайніми мірами. Права приватної власності як фундаменту культури і цивілізації, відбудовуються в повні мірі, і всі розпорядження бувшого українського уряду, а рівно тимчасового уряду російського — відміняються і касуються. Відбувається повна свобода по зробленню купчих по куплі-продажі землі. Поруч з цим будуть прийняті міри по відчуженню земель по дійсній їх вартости від великих власників, для наділення земельними участками малоземельних хліборобів. Рівночасно будуть твердо забезпечені права робітничого класу... Передбачаю всю трудність стоючої переді мною праці і молю Бога дати мені силу, аби гідно виконати те, що я вважаю своїм обов’язком перед рідною Україною в сучасний виключний і  критичний для неї час». Вот такая декларация о намерениях.

В какой степени она была осуществлена? Ответ — в напечатанной 14 декабря 1918 года Грамоте Гетмана П. Скоропадского об отречении от власти (цитируем на языке оригинала): «Всем, всем по учреждениям Украины. Всем войсковым частям и учреждениям. Я, Гетман всея Украины, в течении семи с половиной месяцев все свои силы клал на то, чтобы вывести страну из того тяжелого положения, в котором она находилась. Бог не дал мне силы справиться с этой задачей. Ныне в виду сложившихся условий, руководствуясь исключительно благом Украины, от власти отказываюсь». Потом  было 27        лет эмиграции...

***

Почему так случилось — вот вопрос вопросов. Ведь было сделано немало для создания государства и культуры, сборник предоставляет очень много документальных свидетельств тому (основана Всеукраинская академия наук, Национальная библиотека Украинского государства, организована и упорядочена работа казначейства, сформированы многочисленные зарубежные представительства и посольства Украины, постепенно, но последовательно украинизировано образование, поднят — что характерно: перед немецким правительством! — вопрос о присоединении Крыма к Украине; таких примеров десятки и десятки, их можно накапливать)! Но, по мнению автора этих строк, две вещи оказались губительными для Скоропадского -политика: а) ориентация исключительно на Германию во внешней политике (а когда стал полностью очевиден провал этого курса — тут же «крутой разворот»: заявление, явно в угоду Антанте, о готовности Украины войти в состав «будущей федеральной небольшевистской России». Впрочем, это лишь ускорило взрыв... б) ставка исключительно на, как тогда говорили, «имущие классы населения», что крайне углубило социальный раскол в обществе. Почему-то кажется, что уроки этих ошибок гетмана достаточно актуальны и для современной Украины.