Национальная зрелость как социальный капитал

В программе «РесПубліка» на «5 канале» говорили об избирательном законодательстве. Анна Безулык опять пригласила в студию Марину Ставнийчук из Администрации Президента и Олега Рыбачука от неформалов (кажется, нам придется возвращаться к лексике ранней перестройки). Звучал вопрос: почему новый «региональный» закон о выборах до сих пор не принят? Как считает Олег Рыбачук, власть пытается произвести хорошее впечатление на Европу. Хотя, по мнению представителя власти, присутствовавшего в студии, В.Олийныка, этим законом Украина как раз делает «еще один шаг в Европу».

Ведущая Анна Безулык поинтересовалась, почему мы получаем от Венецианской комиссии один закон — с поправками и замечаниями европейских правоведов, а в Верховную Раду на рассмотрение и голосование передаем совсем другой? Марина Ставнийчук в ответ говорила много и долго, но... видимо, это великое бюрократическое искусство — говорить много, но так, чтобы ничего не сказать.

Журналист Виктор Шлинчак отметил, что выборы в ВР могут быть значительно раньше, чем осенью 2012 года, и снова предложил ограничить пребывание нардепов в законодательном органе двумя каденциями. А то у нас есть «особо ценные» кадры, сидящие там и по четыре-пять созывов. Они явно решили трудиться на законодательной ниве до конца дней, а затем передать мандат детям, внукам и правнукам, если, конечно, в результате их политики сохранится государство, где это можно будет сделать.

Ведущая очередной раз задала риторический вопрос: почему никто — ни власть, ни оппозиция — реально не делают шагов к открытым избирательным спискам? Но ведь это приведет к глубинному переформатированию украинского политикума, вследствие чего многим нынешним «незаменимым» лидерам придется уйти на политическую пенсию. И они это хорошо понимают. Шкурный интерес — вот бог современной украинской политики. О него разбиваются все прогрессивные инициативы. К сожалению, Анна Безулык не захотела обострить дискуссию в этом направлении. В последнее время на «5-м» стараются «не обострять»...

В студии гендиректора ТВі Николая Княжицкого генерал милиции и оппозиционный нардеп Геннадий Москаль критиковал экс-министра внутренних дел Анатолия Могилева, переведенного на должность премьер-министра крымского автономного правительства, за его антитатарские выступления в Крыму. По убеждению Москаля, в республике усиливается «макеевское правление», даже, как оказалось, директора местного кладбища в Симферополе привезли из Макеевки. В качестве положительного примера в эфире показали интервью с Георгием Барамидзе, ответственным за силовые и налоговые структуры в правительстве Грузии. Николай Княжицкий пытался понять и донести зрителям, что же, собственно, помогло грузинам так быстро провести радикальные и эффективные реформы? Барамидзе ответил, что грузинское общество является национально зрелым, и привел пример: когда в прошлом популярный и рейтинговый политик Нино Бурджанадзе пошла на поклон к Кремлю, она немедленно политически уничтожила себя, потеряв популярность в народе. Кроме передовых законов в обществе, по убеждению грузинского руководителя, должна действовать здоровая мораль, общественное мнение, без чего никакие системы не сработают.

Интересная деталь: с Днем украинской письменности и языка 9 ноября из официальных лиц украинцев поздравил только президент Грузии Михаил Саакашвили, что очень символично. Саакашвили выступал в телеэфире по-украински. Многим деятелям нынешнего правительства Украины не мешало бы поучиться у грузинского лидера.

Барамидзе сообщил, что в результате реформ в его стране зарплата учителей высшей категории выросла с 40 долл. до 750 долл. (это около 6 тысяч гривен). Почему в Грузии это возможно, а в Украине нет? Ведь Украина потенциально намного более богатая и мощная страна, имеющая самую большую территорию в Европе. А все дело в том, что в Грузии патриотическая, профессиональная и честная власть. Грузией сегодня руководят люди, которые любят ее, а не ведут бесконечную борьбу с ее языком, культурой и историей.

Кстати, в гостях у Княжицкого побывал и известный писатель Юрий Андрухович. Из долгого спича запомнилась ключевая фраза: наша нынешняя власть — это люди антикультуры.

На «Шустер-LIVE» обсуждали ситуацию в Луганске, где произошел погром иностранных студентов. Мэр Луганска в духе советского интернационализма рассказывал, какая в его городе пламенная дружба народов и отсутствие любых межнациональных проблем. Действительно, какие проблемы могут быть там, где торжествует «совок», где систематически и последовательно вытесняется все украинское? Но почему-то в Луганске, где так любят клеймить «украинский буржуазный национализм» и Западную Украину, где не устают хвалиться советским «интернационализмом», вдруг (!) на ровном месте возникли вполне погромные настроения, вылившиеся в конкретные насильственные действия.

От имени национально-патриотических сил Украины в обсуждении принимали участие неизменные Андрей Ильенко (ВО «Свобода») и Дмитрий Корчинский. Видимо, по мнению Шустера, никто другой представлять этот спектр настроений украинского общества не может. Случайность, недомыслие или политическая технология? Кстати, никто из луганских чиновников и общественников не счел нужным использовать в эфире государственный язык. Тоже элемент толерантности?

От луганского погрома перешли к экономике. Солировал вице-премьер С.Тигипко. Ему оппонировал оппозиционный депутат С.Терехин, спрашивая, где инвестиции, где увеличение зарплат? Уже привыкший к критике Тигипко сыпал «данными» об экономическом чуде в Украине. В частности, рассказывал о 6,6% прироста ВВП. Возможно, прирост ВВП действительно такой, но на жизнь простых людей он пока что не влияет. А если, по словам С.Терехина, взять во внимание разрыв между самыми богатыми и самыми бедными, то по этому показателю мы находимся на уровне такого государства, как Сомали. С тем, что ВВП — не показатель качества жизни рядового человека, легко согласиться, но вопрос ведь еще и в том, в чей карман главным образом идет этот ВВП.

Рассказы вице-премьера о будущей беспощадной борьбе с привилегиями нардепов, министров и прочих высокопоставленных лиц вообще были из области социальной фантастики. Но зато на прямой вопрос о том, сколько сам Тигипко заплатил налогов, он при полной поддержке Савика Шустера отвечать отказался.

Ироничный Александр Пасхавер попытался мягко намекнуть, почему эти «реформы» обречены, рассказав, что наиболее благополучны те страны, которые имеют высокий индекс доверия, что является их социальным капиталом. Украина по этому показателю находится на одном из последних мест в мире. А ведь на доверии основываются финансовые операции, вся банковская деятельность, экономическое сотрудничество и многое другое. У русских купцов-старообрядцев (из которых вышли Мамонтовы, Морозовы, Третьяковы, Рябушинские) существовало понятие «купеческое слово». И оно было надежнее любых векселей. Западноевропейские деловые люди, носители протестантской этики, как зеницу ока, берегли свою репутацию, что была ценнее любой наличности.

С. Тигипко обещал, что произведет сокращение бюрократии, в частности санитарно-эпидемиологической службы на 30%. Так ли это — увидим, но с удивительной закономерностью в Украине сокращение аппарата приводит к еще большему его разбуханию. Кстати, по мнению Александра Пасхавера, Украина ежегодно только на государственных закупках теряет 10 миллиардов евро. Вот где огромный резерв! А что значит теряет? Это значит, что в виде «откатов» и взяток разворовывается огромная часть государственного бюджета, которая превышает займы страны у МВФ!

Кстати, почему свернули сотрудничество с МВФ, Сергей Тигипко рассказывал уже в «Большой политике». Выходило так, что в общем его никто и не прекращал, а просто отложили до лучших времен, до заключения нового соглашения с РФ о дешевом газе. Но, по словам Евгения Киселева, премьер Николай Азаров был весьма рад прекращению деловых отношений с МВФ. А чему тут радоваться? МВФ дает займы под 3%, а российские структуры (на которые так надеется Кабмин) — не менее чем под 8%. Обсуждали и демарш Арсения Яценюка, заявившего, что правительство рапортует об экономическом росте, но не имеет денег на социальную сферу. Выступление Тигипко закончилось призывами к честности. Без комментариев.

Топ-темой в «Большой политике» стало 50-летие названия нынешней кузницы руководящих кадров. Город Сталино (бывший Юзовка, а затем Троцк) ровно 50 лет назад стал Донецком. Киселев собрал в студии много известных донецких деятелей, окопавшихся в Киеве, и несколько недонецких, чтобы разобраться, что это за край такой, который сегодня всю Украину обеспечивает руководителями.

Истинный донецкий нардеп Болдырев назвал Донецк столицей шахтеров всего СССР и зачем-то обидел одесситов, объявив Одессу «столицей жуликов». Донецкий журналист Чаленко, проживающий в Киеве, сразу же объявил, что он не воспринимает нынешнее название известной футбольной команды «Шахтар», а только «Шахтер». Ну, нежная любовь г-на Чаленко к Украине и всему украинскому ни для кого не является секретом. Но потом оказалось, что и его любовь к родному Донецку очень своеобразная. Чаленко объявил, что у Донецка нет истории, город переживает упадок, поскольку им никто не занимается, и сам журналист не знает ни одного писателя в Донецке и ни одного выдающегося ученого из Донецка. В общем, какое-то «дикое поле». А между тем, этот край дал немало украиноязычных писателей, певцов, диссидентов и узников совести, публицистов и критиков, которые являются украшением нашей культуры. Другое дело, что местные власти предпочитают, как и г-н Чаленко, их не знать. Известна история с противостоянием тамошнего начальства попыткам присвоения Донецкому национальному университету имени гениального поэта Василия Стуса, который был кровно связан с Донбассом. Журналист Чаленко обличал донецкую элиту за то, что она почти вся переехала в Киев. Задетый за живое нардеп Болдырев объяснил, что он с 1994 года во имя донецкой миссии вынужден жить в Киеве, причем столицу он назвал «лукавым городом».

А затулинский кадр Владимир Корнилов пришел в студию с собственноручно написанной книжкой, прославляющей Донецко-Криворожскую республику. Был такой направленный против УНР большевистский, сепаратистский проект, во главе которого стоял товарищ Артем. Надо сказать, что даже Ленин относился к проекту скептически, соглашаясь с тем, что Донбасс и Криворожье — это все-таки Украина. Артемовцы пытались вывести партийную организацию Донецко-Криворожской республики из под контроля ЦК КП(б)У и напрямую подчинить Москве. Но там, в конце концов, не одобрили такие эксперименты с коммунистической партийной структурой. Книжка Корнилова вызвала нарекания даже директора Института национальной памяти Солдатенко, который назвал ее в большей степени политической, чем исторической, и посоветовал не писать книжек, направленных на распад государства.

Донецкий социолог Евгений Копатько рассказывал старые сказки о том, что Донбасс кормит всю Украину, и агрессивно обвинял всю страну в неуважении к Донбассу. Печально, что социолог, претендующий на профессионализм, не разобрался в особенностях экономических отношений своего региона с другими регионами страны. Донецкий уголь весьма дорог по сравнению с польским и российским (кстати, шахты Ростовской области, которая в геологическом отношении является продолжением нашего Донбасса, уже давно в РФ закрыли из-за нерентабельности, предпочитая уголь Кузнецкого бассейна, добываемый открытым способом). Вследствие этого, и донецкий металл должен быть нерентабелен на мировом рынке. Но он там вполне конкурентоспособен. Почему? А потому, что донецкий уголь для металлургов является искусственно удешевленным. Его удешевляет вся Украина, обеспечивая через систему налогообложения и госбюджет огромные дотации на поддержание угольной отрасли. Деньги на это берут из кармана всех граждан страны. Копатько «поет песни» времен противостояния 2004 года, когда Украину сознательно раскалывали по региональному признаку, делили на «сорта» и внушали жителям Донецкой и Луганской областей, что вся Украина их «объедает». Тогда не вышло. Готовы попробовать и сегодня? Но возникнут проблемы. И не с Западной Украиной, а с Причерноморьем, Слобожанщиной, Надднепрянщиной, где все больше появляется недовольных политикой, проводимой в интересах кадровых амбиций исключительно одного региона. Наш Донбасс мы любим. Но вся Украина Донбассом не станет...