О запросе на новое качество

Доцент кафедры культурологии Киево-Могилянской академии, известный публицист, первый лауреат Премии имени Джеймса Мейса, многолетний автор и друг «Дня» Игорь Васильевич Лосев сегодня отмечает свое 60-летие. Его аналитические статьи читают по всей Украине и за рубежом. Большой резонанс имела поднятая Игорем Васильевичем на протяжении последний лет на страницах «Дня» тема украинской идентичности (в соавторстве с Сергеем Грабовским). Но наш читатель знает его прежде всего благодаря еженедельным аналитическим телеобзорам в «Пресс-клубе». Публицист уже написал сотни статей о тенденциях в медиа-отрасли, манипуляциях общественным мнением и пренебрежении историческими фактами на ТВ. Поздравительный звонок юбиляру «День» использовал в качестве возможности поговорить об актуальных проблемах национального информационного пространства во время войны.

— Игорь Васильевич, как профессиональный телеобозреватель «Дня» скажите, замечаете ли вы тенденцию позитивных изменений на украинском ТВ после Революции Достоинства?

— С моей точки зрения, украинское телевидение принципиально не изменилось. Есть определенные поверхностные псевдоновые черты, но глубинных тектонических изменений нет. Кстати, украинское ТВ в этом смысле - очень точный аналог действующей власти, которая тоже принципиально не изменилась. Я уже об этом писал в «Дне», что мы вместо олигархической диктатуры Януковича сегодня имеем олигархическую демократию Порошенко. К сожалению, отечественное ТВ не демонстрирует понимание необходимости принципиальных изменений. Если и можно отметить какие-то позитивные сдвиги, например появление новых проектов, то речь идет о количественных, а не качественных характеристиках. А запрос на новое качество есть.

— Все эти годы мы видели на экранах персонажей наподобие Царева, которые активно «подогревали» сепаратистские настроения, а теперь являются сторонниками террористических организаций. Понесет ли телевидение за это ответственность?

 — Боюсь, что при нынешней власти им это сойдет с рук. Хотя, в идеале, телевидение, безусловно, должно за это отвечать. Давайте говорить откровенно — все эти годы именно телевизор разжигал антиукраинские и сепаратистские настроения, словом, готовил «почву» для нынешней войны. И это не должно повториться. Некоторые каналы сегодня чувствуют, что у них весьма негативная репутация, поэтому пытаются бросить кость публике. Например, давать одну-две программы в неделю нормального проукраинского патриотического содержания. Но такие программы растворяются в огромном контексте российских сериалов, которые несут совсем другие ценности. Это такая попытка быть одновременно и Богу свечой, и черту кочергой. Например, тот же канал ICTV дает один раз в неделю действительно приличную патриотическую программу «Гражданская оборона». Но может ли одна эта программа свести на нет десятки довольно таки отвратительных российских сериалов, прославляющих силовые ведомства соседнего государства. И снова крутят сериал «Бригада».

— Насколько сегодня уместно транслировать эту картину без соответствующих комментариев экспертов?

— Мягко говоря, не вовремя. Фактически подобные «художественные» сериалы были в течение многих лет инструкцией, если хотите, методической рекомендацией антиправил для нашего отечественного бандитского общества. Воспевание российского бандитизма произвело впечатление на определенные слои нашего населения на Востоке, в частности на Донбассе. Сегодня мы видим на Луганщине и Донетчине, в сущности, такие же «механизмы» работы. Там действуют такие же «бригады», которые прежде всего специализируются на захвате чужой собственности. Но, кроме того, они перешли и к политическому бандитизму — к уничтожению украинской государственности и ее сторонников.

— Эксперты не устают отмечать важность возобновления эфирного вещания украинского ТВ на оккупированных территориях Востока и Крыма. Почему это до сих пор не сделано?

— Наша действующая власть, а она не такая уж и новая, как кажется, сегодня не всегда проявляет дееспособность. Создали знаменитое Министерство информационной политики, которое острословы назвали Минстець. И они до сих пор не смогли, даже по линии разграничения наших войск с противником на Донбассе, установить элементарные ретрансляторы. А это — крайне необходимо. Создается впечатление, что Украина в информационном плане совсем ничего не делает. Не зря председатель Луганской ОДА Геннадий Москаль на страницах «Дня» откровенно сказал, что у него для работы с местным населением нет ни телеканала, ни радиостанции, ни газеты. Даже стенгазеты нет. И здесь появляется вопрос – а где министерство Стеця и чем оно занимается? В действительности Юрий Стець — хороший человек. Много лет с удовольствием его слушаю, потому что он умный, патриотичный. Но это не отменяет тот факт, что результатов работы его ведомства нет.

— Вы преподаете в Киево-Могилянской академии, много общаетесь со студентами. Как чувствуете, какие сегодня преобладают настроения среди умной молодежи?

— Всегда смотрю на молодых людей, сидящих передо мной в аудитории, с ощущением того, что это мои единомышленники. Конечно, общаюсь с молодежью, но большой внеаудиторной коммуникации у меня нет. Поэтому не скажу, что я глубоко знаю настроения. Но точно знаю, что мои студенты в абсолютном большинстве люди патриотичные, абсолютно проукраинские, и мне от этого очень приятно. Это такой клуб единомышленников.