Знакомые песни о «дружбе»

Аккурат под полутайный визит путинского порученца, г-на Грызлова в Киев в медиа-пространстве Украины зазвучал какой-то очень дружный хор призывов «все простить» агрессору и снова «дружить».

Вылупились доморощенные аналитики, рекомендующие украинцам удариться в самобичевание и не «держать зла» на врага. То есть забыть о захваченных противником украинских землях, о тысячах убитых и замученных украинцев, о колоссальном ущербе — сделать вид, что ничего этого не было, что наши территории — не наши, что на нас никто не нападал, и выйти на поддержание предшествующей модели украинско-российских отношений (которая, кстати, и привела к нынешней ситуации). Уж слишком к большому беспамятству нас подталкивают. А как говорят мусульманские мыслители: «Даже Аллах не может сделать то, что было, тем, чего не было...» Даже если наш верховный кондитер пойдет на капитуляцию (а что еще нынешняя кремлевская власть может предложить Украине, кроме капитуляции?), то в Украине есть мощное гражданское общество, которое этого не потерпит. Не за капитуляцию украинцы отдавали свои жизни на Майдане и в АТО...

СОХРАНИТЬ УКРАИНСКУЮ ИДЕНТИЧНОСТЬ

Сегодня капитуляция конкретизируются в изменениях Конституции под давлением иностранных государств с так называемым особым статусом Донбасса, что грозит нашей стране распадом и крахом. Лучше вообще потерять эти территории — в самом крайнем случае, чем получить их на условиях Путина как вооруженные антиукраинские анклавы, которые будут отравлять украинский национально-политический организм изнутри. Вся эта зараза — «ДНР»-«ЛНР» полезет по всей стране, мы получим новые «народные республики», появятся другие области и города, требующие себе «особого статуса». Сепаратисты и террористы будут свободно передвигаться по Украине. Получим хаос, анархию и всеукраинскую гражданскую войну. Иные политологи уговаривают не рвать связи с российской интеллигенцией, которая в большинстве своем поддерживает агрессию против нашей страны. Я, правда, не представляю, как уважающий себя украинец сможет общаться с публикой, подобной Табакову, Гафту, Соломину и прочим, после всего того, что они наговорили об Украине и украинцах. Призывы таких политологов-миротворцев — это манифест национального плебейства и полного отсутствия достоинства. Ну, ладно, все эти вышеназванные деятели полностью зависимы от кремлевской руки, которая их кормит. Но есть и независимые. Вот, например, Павел Литвинов, российский правозащитник, диссидент, который в 1968 году открыто в Москве протестовал против оккупации Чехословакии. Уже много лет г-н Литвинов живет за пределами России и сослаться на давление Кремля не может. И что же мы от него услышали? А вот что: «Украина должна (мы всем что-то «должны», и только нам никто ничего не должен! — Авт.) твердо сказать, что двуязычные необходимо и необходимо, чтобы люди ощущали себя этническими русскими, оставаясь гражданами Украины. Если они захотят, тоже теоретически может быть разговор об отделении. Украина тоже сделала много ошибок — идиотские попытки ввести украинизацию — они ее взяли обратно, но она, конечно, очень помогла пропаганде антиукраинской». То есть попытки восстановить украинский язык, практически загнанный на обочину советским официальным «двуязычием», сохранить украинскую идентичность, украинскую культуру на украинской же земле — это «идиотские попытки». А наглая, последовательная, циничная и полномасштабная русификация, которая и ныне в Украине не исчезла, — это не идиотская русификация, это, по Литвинову, нечто нормальное и само собой разумеющееся. Весьма показательно, что заботясь только об одной этнической группе, Литвинов демонстрирует полное равнодушие к положению украинцев в Украине, ему наплевать, как они чувствуют себя на своей земле и насколько им дают оставаться украинцами у себя дома. А ситуация, как показали все эти годы, весьма проста в Украине: если не будет украинизации — будет тотальная русификация, что мы и наблюдаем. Смысл существования Украинского государства, в частности, заключается в поддержке и развитии украинского языка, культуры, украинской национальной идентичности, в самосохранении украинского народа. Если Украинское государство этого делать не будет, его существование становится бессмысленным. А все бессмысленное обречено на исчезновение. Без русского языка Украина проживет, без украинского — ее просто не будет. Без украинизации (чего не понимают нынешние олигархические руководители страны) Украина не выживет в исторической перспективе. Антиукраинские настроения на юго-востоке — следствие не украинизации, а ее отсутствия.

КОГДА ЛОГИКА МЕШАЕТ

Именно там, где украинизацией и не пахло, настроения оказались наиболее агрессивными. Интервью Павла Литвинова «Радио Свобода» показало, что на украинском вопросе заканчивается не только русская демократия, но и русская правозащита, и русская логика, и русская мораль. Кстати, о логике. В Интернете и на некоторых телеканалах Украины показали, как в учебных заведениях РФ по приказу сверху сжигают книги, изданные при поддержке фонда Джорджа Сороса. В частности, в Воркутинском горно-экономическом колледже одной из первых в огонь полетела книга российских авторов В. Бочарова и В. Маркина «Основы логики». Трудно придумать что-либо более символическое... Среднему жителю путинской России основы логики, конечно, не нужны, только мешать будут. Да и опасная это вещь, логика, в стране тотальной пропаганды.

А во время энергетической блокады Крыма некоторые потерявшие основы здравого смысла чрезмерно эмоциональные правозащитники пугали Украину ответственностью, если на оккупированной территории случится что-то печальное. Ну, это если абстрагироваться от международного права. Тут страшилки этих, прости Господи, правозащитников почти полностью совпали с пропагандистскими заявлениями новоявленных крымских предводителей: Аксенова, Константинова и полуостровной реинкарнации прокурора Вышинского г-жи Поклонской. Они там даже собирались привлечь Украину к суду — правда, непонятно, какому, поскольку Россия устами своего «отца и учителя» уже заявила, что не признает решения международных судов обязательными для себя. Какой же международный суд захочет после этого иметь с ней дело? Ну, а юридическую ясность внес российский автор Юрий Христензен: «Действия Украины по жизнеобеспечению Крыма, с правовой точки зрения, являются помощью оккупационным властям по содержанию населения оккупированных территорий. Следует отметить, что Женевская конвенция обязывает оккупирующую сторону принять такую помощь, но не обязывает предоставлять эту помощь жертве агрессии.

КОРРУПЦИЯ НА САМОМ ВЕРХУ?

Очередное собрание заинтересованных лиц состоялось на телеканале Савика Шустера. Вначале говорили о коррупции. Шустер задал публике вопрос: «Продемонстрировал ли Президент свою решительность в борьбе с коррупцией?» 93% присутствовавших в студии ответили: нет. Выдающийся антикоррупционер Сергей Лещенко, он же нардеп от президентского блока БПП, пламенно защищал Порошенко как владельца фирмы «Рошен». При этом доказывал, что госсобственность — это плохо, мол, вся коррупция от нее. А что мы имеем от частной собственности олигархов, которые не платят налогов и выводят прибыли в оффшоры? В нормальных государствах на госпредприятиях обеспечивается хороший менеджмент и строгий контроль. Кто мешает нам это обеспечивать? Коррупция на самом верху?

Нардеп от БПП, генерал Чумак пожаловался, что в Украине бизнес не отделен от политики, и от власти тоже. Да и это, начиная с Президента... Нардеп Чумак зарегистрировал законопроект об обязательной продаже бизнеса владельцем, если он идет в политику. Сергей Лещенко, по словам Чумака, отказывается поддержать законопроект. Потому что принципиальный и последовательный?

Если у нас такие борцы с коррупцией, как Сергей Лещенко, то коррупция может спать спокойно: много крика, много самопиара, много шума — и ничего в сухом остатке.