Музыка - почти единственное, что еще не стало для людей яблоком раздора.
Рэй Чарльз, американский певец, музыкант, один из самых известных в мире исполнителей джаза

Безумный мир нового кочубейства

30 мая, 2017 - 22:08
РИСУНОК АНАТОЛИЯ КАЗАНСКОГО / ИЗ АРХИВА «Дня», 1998 г.

Синдром «кочубеевщины», «кочубейства» появился уже после Богдана Хмельницкого, который в 1654 году заключил с Московией невыгодное соглашение, которое затем открыло шлюзы не только русификации, а и, по словам Юрия Шевелева, Переяслав политически и военно «стал началом поражения потому, что разные украинские круги втягивали Москву в Украину, пытаясь использовать ее против своих внутренних врагов». Именно в 1954 году - к 300-летнему юбилею Переяславского соглашения этот всемирно известный украинский ученый из Харькова написал в диаспоре статью «Москва, Маросейка»*, в которой определил «трех страшных врагов украинского возрождения - Москва, украинский провинциализм и комплекс кочубеевщины», которые, к сожалению, «живут и сегодня». После опубликования этой статьи прошло уже более 50 лет, а кочубеевщина, модернизировавшись, и в наше время штормит, свирепствует, мешая созиданию государства и становлению нации. В наш ХХІ век, эпоху неотвратимых глобализационных интеграционных процессов, противостояний ослабленных наций ассимиляции, потере своей идентичности не руководствуемся мудростью этого выдающегося украинца, что «всякое здоровое движение хочет обрести черты универсализма, вопрос только в том, чтобы ради этого не пожертвовать своим собственным» или национальным развитием, или государственным суверенитетом народа - его экономикой, удельным языком, культурными традициями и т.д?

Не хотелось повторения ошибок прошлого, в частности, как отмечал Ю. Шевелев, что «бой под Полтавой Петру выиграли украинские Кочубеи». Они тогда не только вынудили «Мазепу к строгой конспирации, что не дало ему возможности военно подготовиться к бою», но и «отгородили Украину от Запада», свели общение Киева к «санктпетербургскому пролазу», упустили новую техническо-светскую революцию, которая повлияла на российскую культуру и «церковную сторону», а... «украинская осталась на старом месте. Так она стала старомодной».

Сегодняшние кочубеи не только мешают поставить памятник Ивану Мазепе в Полтаве (кстати, именно депутаты от БЮТ «Батькивщина»), а и будоражат в стране партийные цунами кочубеевщины, которая может, не приведи Господи, затянуть Украину в смертельный водоворот. Жаль, что современные кочубеи больше сведущи в рейдерских атаках, финансовых махинациях, офшорных зонах, чем в культуре, нанотехнологиях или главах истории Украины. Но, как справедливо заметила в интервью на «Радио Свобода» Лариса Ившина, «к сожалению, знала Юлия Тимошенко о том (речь идет о синдроме кочубейства. - С.В.) или нет, читала она эту главу украинской истории или нет, но стала жертвой именно этого синдрома». Незнание никогда и никого не освобождают от ответственности за содеянное. Знания, творческое одухотворенное мышление, рациональный анализ прошлого, осознание ответственности за сегодняшнее положение вещей и прогноз развития будущего страны должны стать основной чертой современной украинской элиты.

Сейчас в ослабленной Украине, которую бывшие поработители пытаются и дальше разрывать, партией власти является Партия регионов. Однако почему-то мало кто задумывается над тем: как в сильной единой Германии до сих пор нет Партии земель? Почему у нас нет хотя бы по названию всеукраинских идеологически-концептуальных партий? Есть партия «За Украину», но о какой Украине идет речь – российская уже построена. Рвется к власти «Фронт змін», но, собственно, каких изменений, чьих и где, потому что стратегия изменений не социализирована; кричат «Захисники Батьківщини» - батькивщины кого? чего? и т.д.

Запоздалое обнародование в СМИ условий заключенного газового договора, который самовольно, не имея на то полномочий, вопреки национальным интересам, лично, а значит, преступно подписала лидер «Батькивщины» Тимошенко в Москве 19 января 2009 года с Путиным. Разумеется, он – непосилен Украине. Более того, таким образом она не только предала национальные интересы, утаила, по достоверным данным временной следственной комиссии ВР, сущность договора и свой долг - не Родины же - перед Москвой, а и мотивы совершенного; ведь потом маниакально пыталась за счет полученных за рубежом бонусов и обмана собственного народа занять высший государственный пост. Но почему-то только пенсионер из Хмельницкого О. Ищенко смог написать, что «тимошенкивщина и кочубеевщина по происхождению как родные сестры» («День», 7-8 марта 2012 года).

Правы и те авторы, которые считают, что большинство наших проблем существует только потому, что значительной части народа, в том числе так называемой элите общества, не хватает трех столпов современной развитой нации: национальной идеи, высокой культуры и здоровой морали. Иначе мы не имели бы проблем с бесполезными и даже опасными для общества политиками и бизнесменами, с обнищанием большей части населения, с Московским патриархатом, «русским миром». Но у нас такая же тоталитарная и безыдейная оппозиция, как и власть.

Некоторые патриоты-интеллектуалы не только легко отказываются от украинской «части территории», спорят по поводу галицкой федерации, ментальности, эпатажно выступают со «сверхоригинальными» мыслями, в т.ч. об отсутствии украинской национальной идеи (УНИ). Наши бывшие президенты, кроме опрометчивых утверждений, будто УНИ не сработала, оставили в наследство вместо стратегии развития страны разве что отчаяние: «Имеем то, что имеем» и «Скажите, какую Украину строить?». Прежде всего - украинскую! Вместо борьбы за судьбу такой Украины, реализацию ее вечной национальной идеи имеем, по Лине Костенко, - «большое мискоборство», которое продолжается с привлечением к внутренним межпартийным распрям различных зарубежных, не всегда дружественных сил. Далее в отношениях между правительством и теми, кто претендует на роль оппозиции, - агрессивность, угрозы отомстить, а не интеллект, конструктивные векторы сотрудничества и ответ на вызовы Украины.

Может ли национальная элита, которая действительно любит свою Родину, эгоистично, спекулируя не только тайной содержания заключенного договора с чужой страной, а и списком своих болезней, осуществлять  мировой фетиш, предвыборный пиар, уничтожать не так «своих внутренних врагов», как украинское возрождение, сеять недоверие к нему, к новообразованному государству? Разве гуманно в обрусевшей Украине вносить в ВР закон, который фактически дальше ее деукраинизирует, денационализирует? Почему злонамеренно приглашаем в Украину из других краев то ли врачей для оппозиционеров, то ли духовников для высоких чиновников?

Набила обществу оскомину информация, что нынешняя оппозиция не доверяет действующей тоталитарной власти. Недоверие к власти характерно для всех цивилизованных и не очень стран. Удивляет другое. До сих пор, например, не обнародованы мотивы удивительного согласия БЮТ и Партии регионов, достигнутого в ВР относительно избрания президента Украины в парламенте. Не в Северной Корее это было, и народ помнит, как эти две политические силы по обоюдному согласию, нагло, пренебрегая общественным мнением, договорились лишить все общество его конституционного права выбирать на высший государственный пост национального лидера. То есть хотели автократично узаконить избрание президента не народом, а парламентскими «большевиками» оговоренного партийного выдвиженца.

Оппозиция сейчас кричит о предательстве Партии регионов, об опасности честного и демократического волеизъявления после запрета двойного баллотирования (по партийным спискам и в мажоритарных округах), критикует принятый закон о выборах. Социум тоже этим занимается, но он не понимает большое единодушие, проявленное провластными и якобы оппозиционными нардепами во время голосования за принятие этого закона. Об избирателях в который раз забыли, а политики вдруг совместно актуализировали один общественно «важный» вопрос: как сохранить свои доходные места в ВР.

Жалуемся, что в Украине социум никому не доверяет. Правда, у нас не действует фактор доверия, консолидации нации как социальный капитал сообщества. Но мы сами это недоверие породили и этот капитал профукали. Можно ли верить человеку, что его избили и он голодает, что он болен и хочет лечиться, если до этого он непрерывно объявлял и хвастался «выгодами» газового договора, заключенного в 2009 году в Москве? С другой стороны, можно ли верить чиновникам, которые отрицают избиение и голодание, если они публично не перестают рекламировать «позитивы» Харьковских договоренностей? Ведь нигде так отчетливо не просматривается злонамеренное предательство возрождения ради партийной целесообразности и вне общественного мнения, как при подписании этих договоренностей, согласно которым продлен срок пребывания в Украине войск чужого государства. Спешно их заключив, регионалы лишили себя весомых аргументов не только в дальнейших переговорах с Россией о снижении цены на газ, но и о доверии к их же утверждению, что такие шаги были якобы вынужденными и обречены договором Ю. Тимошенко с В. Путиным. Однако правда, очевидно, за Ю. Шевелевым: кочубеевщина, предательство действуют и сегодня, особенно, когда в мотивах самопровозглашенных патриотов отсутствуют интересы народа, украинская государственная идея, национальные ценности.

Эмиссары «клуба Немыри» в Европу едут не ради пропаганды «Евро-2012», не для ускорения принятия Украины в Ассоциацию европейских государств, не для создания с ЕС зоны свободной торговли, а наоборот. Получается, что сущность нынешней кочубеевщинв - «Пусть погибает Украины, чтобы дальше гуляла ТигрЮля». Как ни парадоксально, в этом безумном порыве, цунами против Украины соединились правительственные голоса и России, и канцлера Германии, которые играют антиукраинскую роль по сценарию, очевидно, не ими написанному.

В обстоятельствах, когда одна персона, даже с небывалым до сих пор, по Ю.Щербаку, коэффициентом интеллекта (IQ), даже с цифровым мышлением трясет Украиной, Европой и миром, стоит хотя бы немного задуматься каждому, а затем спросить самого себя и ближнего «не жертва ли ТыМошенства?» Более того. Не стала ли вся нация жертвой безумия партийной кочубеевщины, когда денно и нощно последние известия начинаются с информационной пены об украинской «Матери-Терезе», о том, что на теле вроде бы носителя морально-духовной чистоты, патриотизма появились пятна.

Сначала партийные «гениальные мальчики» интенсивно информировали общественность, что они были великими и неизвестного происхождения, а ныне - отпечаток небывалых якобы до сих пор пыток. Но почему-то последствия издевательств над беззащитной женщиной (?) сама потерпевшая не обжаловала, не показала отечественным врачам, в итоге не требовала проведения судебно-медицинской экспертизы. Их, очевидно, соизволит продемонстрировать только зарубежным эскулапам, хоть нас, рядовых, адвокат и бывший омбудсмен зомбируют запечатленными синяками, к тому же путая руки, на которых они якобы есть, с теми смазанными йодом местами, которые непрерывно демонстрируют по ТВ.

Кто против здоровья Тимошенко? Дай Бог, ей, как говорят наши сябры, моцной спинки и хребта, как у Амурского тигра. Пусть как можно скорее закончится ее голодание и начнется лечение медицинскими светилами со всего мира. И пленнице будет легче, но не тысячам заключенных в Украине. Анализируя шквал газетных полос, громких выступлений в электронных СМИ современных кочубеев от растерянно-остаточной оппозиции на улицах перед дорогими сторонниками, судами, тюрьмами, не эта социальная «несправедливость» больше всего беспокоит и якобы мешает Украине. Ежедневно партийные кочубеи зомбируют рядовых другой: почему ОНА в тюрьме, а Ющенко на свободе? На этот раз отвечу словами учительницы истории Луцкой гимназии №14 Леси Бондарук, которая была близко знакома со многими известными участниками национально-освободительного движения. «Открытие Института национальной памяти годами тормозилось Тимошенко и ее правительством (тормозилось не только это. - С.В.), потому что это был проект Ющенко и здесь тоже происходили политические торги. И в том, что сегодня наше государство скатывается в тоталитаризм, есть вина предыдущих политиков из-за их нерешительности в отстаивании национальных интересов. Но Ющенко пока единственный из украинских президентов, и вообще политиков высокого ранга, кто побывал в Сандармохе и на Соловках и почтил память украинцев, которые там погибли» («День», 20-21 апреля 2012 г.-с.22) . Добавлю, он также единственный, кто пригласил Патриарха Константинопольского Варфоломея в Киев, поехал в Грузию, когда там в крови топили возрождение ее государственности, зажег всеукраинскую Свечу памяти народной по невинно убиенным искусственным голодомором детям и женщинам. А Тимошенко ожидала замысловатой паузой, а затем подхихикивала (?) вместе с Путиным над отравленным Президентом.

Разумеется, то, что сделал Ющенко для национального возрождения, исторической памяти украинского народа, не находило положительного отклика ни у финалистов последних президентских выборов, ни у их зарубежных друзей, поддержкой которых каждый претендент хотел друг против друга воспользоваться. В этом контексте будем честными и прекратим, наконец, лукавить, хитро выискивая причины небывало большого процента «протывсиховского» голосования. Купленным политологам, социологам, журналистам не надо мудрить, спекулируя «большим» или «меньше» злом. Здесь, как говорится, были двое на один лад. На самом деле «протывсиховство» - это реакция сознательной национальной интеллигенции на комплекс современной кочубеевщины, когда, казалось, новейшие мазепинцы, самозваные сечевые стрельцы уже были рядом, на Майдане. Это был протест нашей региональной провинциальности, кочубеевщины, которые были в нашей истории и заставили нас общаться с Западом «через новообразованное окно в Европу, а скорее пролаз - Санктпетербург, а не через Киев». Это выступление против идей новой кочубеевщины как самодостаточной национальной политики: вместе с Россией в НАТО, через Таможенный союз в ЕС, православные в «русский мир», без старшего брата ни шагу вперед. С другой стороны - это протест против неевропейских бесконечных демонстраций новых мод, распрей и надоевшего перманентного монолога перед народом, который все больше нищает. В конце концов, это реакция широкой общественности на щедрые обещания экономического, научно-технического «прорыва», дешевого сахара, мяса, лекарств, контрактной армии и всяких других небылиц.

И уже сплошным злом кочубеевщины разит от достойных  наказания спекуляций Голодомором 1932-33 годов в угоду северному соседу. Якобы народ его кровь, слезы не помнят: был этот страшный мор геноцидом или нет. Не является ли фарисейством и кощунством утверждать обратное перед европейскими парламентариями после того, как эту злонамеренно созданную трагедию справедливо и честно признали геноцидом более десяти стран мира? А вы, современные кочубеи, до сих пор «доносите» на Голодомор, на мертвых, невинно убиенных. Равно же, с другой стороны, - каждый раз все изощреннее становятся доносы на живых и нерожденных, на «не европейскость» Украины, призывы к бойкоту «Евро-2012». Это обоюдное лицемерное коварство вызвано внутренней борьбой, скажем, не только Донецкого и Днепропетровского кланов, их обращениями за помощью или благосклонностью к различным зарубежным силам, как это легко объясняют журналисты в СМИ.

Дополнительно серьезную опасность представляет то, что совместными элементами в тех обращениях, призывах, как и реакциях на них, доминантными являются определенные этнические субъекты, сквозные силы, генерирующие ненависть ко всему украинскому, кроме, разумеется, природных материальных (земельных, лесных, минеральных, водных и т.д.) ресурсов и нематериальных активов; особенно ненавистны им национальные идеи и видение социально-экономического, духовно-интеллектуального и этнокультурного возрождения.

Из украинцев в зарубежном, особенно российском, кинематографе перманентно создаются сплошь негативные образы (воры, коллаборационисты, убийцы, проститутки), последнее «достижение» - это якобы «матч смерти» между футболистами киевского «Динамо» и солдатами нацистской Германии.

В то же время никто еще не смог даже пунктирно обозначить дефиницию национальной идеи, ориентиры стратегии нашего устойчивого развития и преемственности государственности, помочь ослабленной нации выстроить алгоритм Украины как соборного, украинского, достойного человека и нации государства. Все призывают объединиться «против» кого-то и «вокруг них». Народ превращен в заложников не свойственной ему борьбы и не за его интересы. Реализуется давно запланированная, как ее называют российские технологи, «декомпозиция Украины». А мы у себя дома, вроде бы на «своей - не чужой земле» забыли, что в национально сознательном, объединенном государственнической миссией сообществе ни кочубеевщина, ни власть императивного мандата народного депутата не процветают. И даже слабый лидер становится сильным с помощью отработанной трудовой модели развития, а не воровства и коррупции, благодаря высокому национальному сознанию, исторической памяти, общественной активности и культурным традициям. Только не в региональной, не в кочубеевской Украине не будет «лево- и правобережной», как об этом с грустью поет Т. Петрененко, а будет царить всеукраинская гордость, всеобщий патриотизм, социогуманистическая политика и «буде син, буде мати і будуть люди на землі».

Меня оскорбляет, когда на Украину негативно смотрит сытая и безразличная к нашим насущным проблемам Европа. Но еще обиднее, когда нардепы от якобы демократической оппозиции чрезвычайно тщательно считают дни пребывания принцессы «Ю» в Железнодорожной больнице г. Харькова. И вовсе не считают дни до принятия ВР законопроекта о предоставлении русскому языку статуса второго государственного, что окончательно и безвозвратно русифицирует не только уже почти русскоязычный Харьков, а расколет Украину. Почему до сих пор наша политическая элита не довела до сознания мировой общественности, что мы ослабленная, согласно Мейсу, постэтно-лингво-интеллектоцидная нация? Почему сама эта элита, если она является таковой, не прислушается к мнению других ученых, что идеологическое сопровождение нашего государства требует зеленой, краснокнижной защиты, как это применяется в отношении тех видов фауны и флоры, которым грозит исчезновение. Украинцы, их язык, культура, национальная идентичность требуют бинарной защиты - защиты и человека, и нации на их обетованной земле. Псевдозащита так называемого советского человека - это продолжение шовинистической, закамуфлированной под большевистский интернационализм, имперско-царской русификации Украины. Не может быть свободным человек, когда порабощенной является его нация.

«Меня оскорбляет, когда негативно оценивается то, что очень часто нам принадлежит, в том числе память истории», - заявил В. Ющенко как руководитель Института «Стратегические инициативы» на презентации проекта «Коллекция свободы», которую собрал Институт Джорджа Буша. Президент Украины уверен, что сейчас самое важное, чтобы не ошибиться и не свернуть со стратегического пути евроинтеграции. «Убежден, что мы в этих сложных обстоятельствах сможем найти собственный национальный ответ: как справиться с этими вызовами, как не попасть под лживые, легкие рецепты, в том числе во внешней политике» («УМ», 17 мая). К сожалению, сейчас в оппозиции и правительстве дефицит стратегий развития Украины на внутреннем и внешнем направлениях, о национальном, правовом государстве речь не идет. Кочубеевщина - и дальше ходовой рабочий инструментарий, который обе стороны пытаются «использовать против своих внутренних врагов», привлекая (не ведают, что творят) внешних, если откровенно не враждебных лиц, то по крайней мере равнодушных и неблагосклонных к Украине.

Таким образом, ускорить этот процесс могут непосредственные действия активного сообщества, гражданских институтов, высокое сознание нации и ее духовно-интеллектуальной элиты. Прежде всего следует осознать, что ум дураку нельзя пересадить, от домашнего вора семье не уберечься, насильно любить не заставишь, а кочубеевщину развитые страны все-таки победили. Поэтому таких «слуг», которые длительное время находились у власти, забронзовели и ничего не сделали для народа, а, наоборот, заработали на власти, на доступе к ресурсам, надо устранить, независимо от того, в «коалиции» они или в «аппазиции»! Пора осознать: Украине необходимо правительство национального единства, сформированное из подвижников идеи государства, искать которых следует как среди правительства, так и оппозиции, потому что в ослабленной неволей, кочубеевщиной стране - их много, а найти нелегко даже днем и с огнем.

Во-вторых, кочубеевщина всегда проявляется в предательстве лица, лидера, но она не жизнеспособна в среде национально-патриотических, духовно-интеллектуальных, моральных ценностей. Поэтому эти общечеловеческие ценности должны быть не притворно-фарисейскими, а обязательными, внутренне присущими и доминантными для кандидатов, которые своими портретами заблаговременно начали уже заполонять билборды.

И в-третьих, при поддержке кандидатов давайте обращать внимание на их дела, на мировоззренческую позицию, чтобы была созвучна сделанному для конкретной общины, сообщества и жизни Украины вообще как на внутреннем, национальном, так и международном, внешнем пространстве. Не будем акцентировать на коррупции, против которой власть якобы борется. Это надолго. Но уже сейчас мы можем не дать разгуляться нашей историко-доморощенной кочубеевщине как негативу, который отодвинул украинское возрождение от цивилизационного развития, дальнейшего научно-технического и культурного прогресса, в конце концов привел к насильственной русификации, узурпации Киевской церковной метрополии Москвой и дальнейшим ее анафемам подвижникам идеи возрождения украинской государственности.

Сейчас для Украины самое важное, чтобы зло кочубеевщины не помешало движению украинства как свободных людей свободного сообщества в новейшем брюссельском евроинтеграционном направлении или же экономическом, культурном, а самое главное, направлении безопасности! Единение сообщества вокруг Украинской Идеи как духовно-интеллектуального кода нации, активная гражданская инициатива самоуправления, взаимная поддержка «снизу» и политическая воля «сверху», национальные круглые столы, критическая масса настоящей элиты, а не правительственная или оппозиционная кочубеевщина как интеллектуальный антиукраинизм - все это, как многое другое, что консолидирует народ, поможет вывести нас не только из духовно-идеологического, но и из экономического кризиса.

Украине, чтобы выжить, нужно реализовать концепции не только устойчивости (Рио+20), но и преемственности развития в контексте сохранения национальной идентичности в условиях двойной глобализации: неотвратимой, мировой как цивилизационного мирового явления и более опасной - имперско-остаточной, которая особенно русифицирует не только отдельные регионы Украины, а и стимулирует ее кочубейство. Работать вместе на благо Украины, ее народа, его национальной идее, опираясь на свои силы и собственные ресурсы, не отвергая положительный опыт мирового сообщества, - это ли не основные лекарства, чтобы избавиться от фатального синдрома кочубеевщины, и мероприятия самостоятельного развития Украины.

*Маросейка - улица (квартал), где преимущественно селились украинцы, прибывающие в Москву с миссией окультуривания московитов. Здесь, на этой московской улице, среди квартала, населенного «блинникамы» (мастерами выпечки московских блинов) во второй половине ХVII столетия располагались два «подворья» - Гетманское и Малороссийское. Здесь останавливались прибывшие из Украины, и само название улицы - это испорченное слово «Малоросейка» (теперь Маросейкой называется ул. Богдана Хмельницкого). Юрий Шевелев. «Москва, Маросейка». («Кримська світлиця», 2012, 13 апреля, -с.8).

Вовканич Степан
Рубрика: 

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Loading...
comments powered by HyperComments