О картине моральной низости
Левые и либералы в зеркале российских масс-медиаТоп-новостью российских масс-медиа на прошлой неделе было освобождение из тюрьмы координатора «Левого фронта» и одного из лидеров протестного движения 2011-13 годов Сергея Удальцова. Вслед за тем и СМИ, и блогосфера занялись обсуждением пресс-конференции и публичных программных выступлений этого политика. Едва ли не четче всех очертил содержание сказанного Удальцовым блогер с ником Филип Артуа. Позволю себе процитировать главное в этой реплике: «Вот вышел человек из тюрьмы, в которой отбывал срок за то, чего не делал.
Живым вышел, надеюсь – физически здоровым.
И это – хорошо.
На этом хорошее заканчивается.
Ибо, выйдя из узилища, товарищ Удальцов немедленно произнес то, что в принципе, от него и ждали:
- воровать хорошо, Крымнаш.
- либералы в правительстве мешают слабому Путину строить и побеждать.
- убивать хорошо, террористы на востоке Украины - это герои, борцы с внешними врагами России.
- вперед, к победе коммунизма.
- кругом враги!».
Здесь, на мой взгляд, схвачено главное. Заявления о сотрудничестве с КПРФ и другими «последовательными левыми», словесные эскапады в адрес Навального и Ко, лозунги о величии России – это все производное от этих программных установок (содержание которых, иногда почти дословно, передано комментатором). Поэтому вроде бы с Удальцовым и его местом в российском политикуме все понятно, не так ли? Но не спешим. На «Эхе Москвы» вскоре после освобождения и пресс-конференции Удальцова выступил известный российский либерал Владимир Рыжков, также активный участник протестного движения прошлых лет. Сначала Рыжков рассказал слушателям, как он встретил в коридоре радиостанции Удальцова, как они обнялись и коротко переговорили, а затем перешел к главному. По мнению Рыжкова, главное здесь – снять с либералов обвинение, выдвинутое вождем «Левого фронта», а именно – о том, что представители этого течения руководят Россией: «Как же Сергей Удальцов, к которому я с огромным уважением отношусь, как он сможет обосновать, что страной правят ультра-либералы. Ну, кто там ультра-либерал… В чем эта ультра-либеральная программа выражается?».
А дальше Рыжков перешел к обоснованию необходимости того, что политики наподобие Удальцова очень нужны России: «… Да, он левый политик, он сказал, что видит свою роль в том, чтобы постараться консолидировать левые силы. Я, кстати, желаю удачи. Потому что одна из проблем нашей страны в том, что у нас нет сильной левой альтернативы власти. Левая составляющая России необходима для демократии. Это я как либерал говорю».
А вот националисты России не нужны: «Левые необходимы для того, чтобы в стране появилась демократия. Потому что без сильной левой партийной составляющей, без сильных профсоюзов невозможно обеспечить демократический контроль народа над государством. Это показывает опыт и немецкий, и французский и любой другой демократической страны. Националисты это совершенно другая история. Дело в том, что националисты это то, кто свою нацию, во-первых, мыслят по крови или по этносу, а не по культуре. То есть по крови определяют, кто русский, кто нет. К примеру. Или кто татарин, кто нетатарин. А во-вторых, они ставят свою нацию выше других. .Для строительства демократического свободного общества они зло. Они вносят раздор в общество, вносят распад. Они вносят ксенофобию и ненависть. В этом смысле они не нужны для строительства демократии. Левые не просто нужны, они необходимы».
Вот так. Левые, которые за последние сто лет физически уничтожили более 10 миллионов русских – нужны. Националисты же, которые в действительности не делят людей «по крови» (так делают расисты, а это совсем другое), такого не делали (и вообще неизвестно, существовали ли они в России, поскольку все те, кого зовут там «националистами» - это имперцы-шовинисты и вульгарные этнократы, а не сторонники построения национального Российского государства). Однако националисты – не нужны. Следует понимать, не только в России... Интересная логика, не так ли?
Но в действительности все закономерно. «Системный либерал», «оппозиционный деятель» Рыжков не протестует против империалистических идей Удальцова, который в этом смысле мало чем отличается от Путина, для него главное – «отмыться» от обвинений в участии российских либералов в действующей власти РФ. А проблемы поддержки вождем «Левого фронта» террористов «Новороссии» или провозглашение им курса на объединение с ленинско-сталинской (по крайней мере, по идеологии) КПРФ, выходит, не стоит внимания. Как и то, что по своим взглядам Удальцов является типичным русским национал-социалистом.
Что же, масс-медиа РФ и блогосфера в итоге дают тем, кто умеет читать «письмена истории», достаточно объективную картину политической и моральной низости как тамошних «последовательных левых», так и «системных либералов».