Дощова кримська зима

Ось і для мене назріла необхідність висловитися щодо заборони "Дождя". Помітив, що не тільки я довго цього не хотів. Здогадуюся, чому.

Спочатку коротко.

Я можу зрозуміти українців, а ось підтримати їх у цьому рішенні не можу. Але якщо рішення української влади для мене сумнівно, то істерика, що почалася з цього приводу в Росії, - огидна. І аргументи обурених захисників "Дождя" здебільшого брехливі і лицемірні.

Тепер докладно.

Коли Вермахт стояв під Москвою, нерозумно було б вимагати свободи поширення берлінських видань у Москві. Навіть не таких жахливих, як видання Юліуса Штрайхера. І не тому, що берлінські видання могли підірвати радянський тил. Це навряд чи. Просто люди такого не зрозуміли б. Тут навіть пояснювати не треба чому.

Але сьогодні російські полчища не стоять під Києвом. Становище України не настільки драматичне. Війна йде тліюча, замаскована, "гібридна". Підла, але набагато більш "щадна", ніж війна тотальна. Яка залишає лазівки для того, щоб не рвати всі зв'язки. І цими відмінностями гібридної війни від війни тотальної варто користуватися. Тому, з моєї неосвіченої точки зору, українці в цьому випадку могли б і потерпіти. Їм розумніше було б потерпіти.

А тепер щодо наших доблесних захисників свободи слова.

Російська агресія проти України є медичний факт. Воююча країна має всі формальні і моральні права відмовляти в легальності засобам масової інформації країни-агресора. Може і не відмовити з якихось своїх міркувань. Але це питання виключно її доброї волі. І якщо все-таки відмовляє, не громадськості країни-агресора обурюватися з цього приводу. Приберіть своє обурення куди подалі, не ганьбіться вже.

Тепер найбільша ганьба.

Виправдання щодо мапи з Кримом. У нас, бачте, за невизнання Криму частиною РФ ув’язнити можуть. Так, можуть. Але ув’язнюють дуже штучно. При цьому сотні людей продовжують публічно заявляти, що не визнають анексію Криму. Продовжують вимагати повернути вкрадений Крим Україні. Я це роблю майже в кожній своїй статті. Але мене жалюгідний феесбешний боягуз Леопольд боїться, мабуть, більше, ніж цілого телеканалу "Дождь".

У нас штучно ув’язнюють за багато чого ще. За те, що говорять і роблять дуже багато людей. Зокрема з телеканалу "Дождь". Дадіна, ось, посадили за поодинокі пікети. Але поодинокі пікети від цього не припинилися. Як і незаконні затримання їх учасників. Тому не треба брехати. Не ув’язнення злякалися нещасні співробітники "Дождя", а пожнагляду і санепідстанції. І ось зараз я скажу грубість. Тим, хто лякається пожнагляду, треба або взагалі мовчати, або валити з Росії.

А тепер смертельний номер. Найстрашніше. Кримське питання по суті.

Я знаю двадцять аргументів за те, що Крим не слід повертати Україні. І не можу сказати, що всі вони є безпідставними. Але я знаю два аргументи проти, кожен з яких окремо переважує всі аргументи за "кримнаш".

Це не питання "територіальної цілісності". Якраз територіальна цілісність ніколи не була для мене "священною коровою". Незмінних кордонів не буває. На мапі постійно з'являються нові держави, і нікому ніколи не вдасться повністю заборонити їх появу.

Населення будь-якої території, що відчуває якусь спільну ідентичність, має право на відокремлення від будь-якої держави. І населення Криму мало право домагатися відділення від України мирними засобами. Мирними засобами, а не шляхом військового перевороту, вчиненого військами сусідньої держави. По суті, такого ж військового перевороту, який був здійснений радянським спецназом у Кабулі. Або який був здійснений Отто Скорцені в Будапешті. У Криму за декорацією процесу самовизначення, що був грубо зляпаний із Москви, сталася АНЕКСІЯ - насильницьке захоплення однією державою частини території іншої держави.

Звідси перший аргумент проти "кримнашу".

Стабільний міжнародний порядок може підтримуватися тільки абсолютною забороною на анексії. Коли будь-хто, хто претендує на сусідню територію, точно знає, що спроба її насильницького захоплення буде припинена. Прецедент неприпинення анексії відкриває дорогу до великої війни. До світової війни.

Ну й другий аргумент.

На перший погляд, він стосується більш ефемерних матерій у порівнянні з грубою і зримою загрозою світової війни. Насправді ці матерії впливають на наше життя не менше. Не можна робити підлості. Коли держава віроломно порушує урочисто дану обіцянку, дану, до речі, аж ніяк не задарма і скріплену її підписом під цілим букетом міжнародних договорів - це не тільки потрясіння основ міжнародного порядку. Це звичайна підлість. Підлість гопника з підворіття. Народ, який дозволив собі таку підлість, пробачив собі таку підлість, приречений на деградацію і здичавіння.

Підлість повинна мати наслідки. Не будемо гадати, що могло б бути, якби не трапилися "зелені чоловічки". Вони трапилися. Можливо, Крим стане колись незалежною державою. Але тільки Росія близько до неї підходити не повинна. Будь-які права на участь у вирішенні його долі вона втратила років на сто як мінімум.

А тепер я зроблю те, чого не робив ніколи. Дам добру пораду своїм ворогам. Які в Кремлі.

Якщо ви все ж захочете вирватися з кримської мишоловки. Поки не пізно. Просіть, благайте світове співтовариство або будь-яке авторитетне міжнародне об'єднання (хоч той же НАТО) взяти Крим під своє тимчасове управління. Щоб його миротворчі сили гарантували, що при поверненні Криму під українську юрисдикцію прихильники кримського сепаратизму не будуть піддані переслідуванням, а отримають легальні можливості висловлювати свої погляди. Що колабораціоністи, які співпрацювали з російськими окупантами, будуть амністовані. За винятком, зрозуміло, тих, хто безпосередньо причетний до репресій. Хто позбавляв людей свободи, викрадав, катував. І на пані Поклонську ця амністія поширюватися, звичайно, не може.

Ось так буде по-хорошому, з гарантіями. Не хочете по-хорошому, буде по-поганому. Без гарантій. Пам'ятаєте судетських німців?

Олександр Скобов

Джерело: kasparov.ru