Невідво­рот­ний хід бут­тя ве­де нас від ба­га­ть­ох тра­диційних цінно­с­тей. Та я вірю, що ми до них обовяз­ко­во по­вер­не­мо­ся
Іван Миколайчук, український актор, кінорежисер, сценарист

З Лужковим попрощалися по-тихому

13 грудня, 2019 - 17:21
ФОТО YAKOVENKOIGOR.BLOGSPOT.COM

З Юрієм Михайловичем Лужковим прощалися 12.12.2019 в Храмі Христа Спасителя, який був відтворений за часів правління Лужкова і придбав свій нинішній вигляд багато в чому завдяки волі всесильного градоначальника. Відспівував Лужкова особисто Гундяєв. Прийшов Путін, кілька разів перехрестився на кришку закритої лужковської труни і мовчки пішов. Говорили взагалі мало. Можливо тому, що тим, хто до сих пір вдячний Лужкову за свої успіх і процвітання, було незручно говорити про нього дуже добре, оскільки це може не сподобатися нинішній владі. Все-таки людину звільнили в зв'язку «з втратою довіри»...

Коли в 1998-1999 роках політична та економічна верхівка країни вирішувала, кому передати територію після Єльцина, ніщо, здавалося, не в силах було зупинити тандем Примаков-Лужков, в якому провідну роль грав, безсумнівно, Юрій Михайлович. Саме він, Лужков, повинен був стати справжнім господарем Росії, володарем її надр, нерухомості і підданих. Імперія була в стані напіврозпаду, а реальна влада в значній мірі виявилася зміщена в регіональні удільні князівства («беріть суверенітету скільки хочете»). Наймогутніші і впливові регіональні володарі - Лужков, Шаймієв, Рахімов, Аушев і Яковлєв - були на боці «тандему». Медійне прикриття «тандему» Лужкова-Примакова здійснював холдинг Гусинського на чолі з унікальним журналістським колективом (УЖК) тодішнього НТВ. Головні гроші - від Лукойла і АФК Системи - тобто, бездонна діжка.

Абсолютний контроль над територіями давали особисто віддані суди. Журналісти 90-х твердо вивчили принцип: «можна все - не можна с..ть в картуз». Можна як завгодно лаяти Єльцина, уряд, депутатів, але критикувати Лужкова собі дорожче. Особисто віддані глави Мосміськсуду, спочатку в 90-і Корнєва, потім Єгорова забезпечували Лужкову 100% виграші в судах. Те ж і в більшості регіонах, де до кінця 90-х сформувалося і суверенне законодавство «під господаря». Плюс близький до Лужкова генпрокурор Скуратов. Що ще треба для взяття влади? Країна лежала біля ніг «тандему» готова до розпусти і розпилу...

Чому влада тоді дісталася не їм, а невиразному «крихітці Цахесу», якого підтримав блок «Ведмідь» на чолі з незмірно менш впливовими і популярними начальником МНС Шойгу, борцем Кареліним і міліціонером Гуровим? Для ваги в блок підтримки Путіна нагребли якогось смішного політичного сміття: героя анекдотів, борця з порнографією Чуєва, вселенського шанувальника непристойностей Коміссарова. Курям на сміх... Хтось бачить причину успіху Путіна і поразки Лужкова-Примакова у впливі Сім'ї, хтось в махінаторському «генії» Березовського, хтось віддає данину влучності телекілера Доренко. Всі ці компоненти не змогли б зупинити Лужкова, якби на той час всі політично і особливо економічно активні люди в країні не розуміли б, хто він такий. Напередодні вирішальних подій один мій знайомий, дуже успішний підприємець, так пояснив, чому він буде підтримувати Путіна і «ведмедів» проти Лужкова-Примакова: «Так, ці - бандити і жити ми станемо за поняттями, але з тими взагалі нічого вирішити не можна - у них зовсім ніяких «берегів» немає».

Юрій Михайлович Лужков - виходець з Мосради, яка в радянські часи була найбільшою бюрократичною структурою країни. Хитрий і далекоглядний Гавриїл Попов вчасно зрозумів, що впоратися з цією армією бюрократів не зможе і передав Москву Лужкову.

Лужков володів Москвою з купецьким розмахом і самодурством. Він, дійсно, не знав «берегів». Тільки йому могла прийти в голову думка відключити заколотникам, які засіли в 1993 році в Білому домі світло і воду, щоб вони справляли свої природні потреби в темряві. Мало хто настільки відкрито перетворював підконтрльний регіон в годівницю для сімейного бізнесу, при якому скромний співробітник інституту, за сумісництвом дружина мера, раптом стає фінансовим генієм і перетворюється в доларового мільярдера.

Головними особливостями лужковського правління були невимовна вульгарність і самодурство. Це і був знаменитий «лужковської стиль» в архітектурі - з усіма башточками, рюшечками, балясинками та іншими «цукерками-бараночками», які в індустріальних масштабах виробляли лужковські дармоїди, всілякі церетелі, шилоиа та глазунови. У політиці «лужковський стиль» означав відмову від перейменування станції метро «Войковська», портрети Сталіна на 65-річчя Перемоги, спроба повернути Дзержинського на Луб'янку, ідея розвороту сибірських річок до Середньої Азії, і, звичайно, Севастополь, який з ініціативи Лужкова Рада Федерації в 1996 році визнав частиною території Росії.

Це до питання про те, чи була альтернатива «Лужков-Примаков» краще Путіна. Про відсутність у історії опції умовного способу я в курсі, але виключати, що за Лужкова «кримнаш» міг би статися набагато раніше 2014 року, я б не став. Ну і те, як Юрій Михайлович вмів зачищати політичну «поляну» і розправлятися зі своїми опонентами ми все теж бачили ...

Ті, хто сьогодні, згадуючи Лужкова, кажуть, що він був яскравим і дуже живою людиною, і цим виграшно відрізнявся від нинішнього столичного градоначальника, говорять правду. Моє особисте знайомство з Лужковим обмежилося лише ліченими зустрічами в зв'язку з моєю роботою в Спілці журналістів, але можу підтвердити: так, Юрій Михайлович не був позбавлений чарівності і справляв приємне враження при спілкуванні. І, так, він набагато симпатичніше Собяніна, але ж і у Путіна є гідності - любить тварин, спорт, можливо і ще щось є, якщо придивитися...

Жанр, в якому написана ця замітка називається некролог. Чомусь вважається, що в цьому жанрі треба згадувати про небіжчика тільки хороше. Можливо, але тоді писати такі статті не повинні журналісти. Щоб не звикати брехати. А чесно про Юрія Михайловича Лужкова треба сказати головне: він був одним з тих, хто привів нашу країну до того стану головного опудала на планеті, яким вона в даний момент є. А то, що на зміну Лужкову прийшов Собянін, при якому багатьом хочеться повернути Лужкова, так це вже «постукали з дна» в той момент коли здавалося, що дно вже досягнуто. А якщо Путіну вдасться вирішити проблему 2024 року, то може настати момент, коли ми і Собяніна будемо згадувати з тихим смутком. Якщо довго спати, можна побачити ще й не такі кошмари ...

Джерело: yakovenkoigor.blogspot.com

Игорь ЯКОВЕНКО
Рубрика: