Как «национализировать» внешнюю политику

Тема украинского вмешательства в американские выборы набирает обороты. На сей раз обвинение прозвучало из уст самого президента США — Дональда Трампа, который месяц назад принимал в Белом доме главу Украинского государства Петра Порошенко и назвал встречу «хорошей». «Попытки Украины саботировать кампанию Трампа «потихоньку работали, чтобы продвинуть Клинтон». Итак, где расследование генерального прокурора?» — написал позавчера в Twitter американский лидер.

В тот же день Посольство Украины в США сразу отреагировало на такое заявление. «Ответственно заявляем: правительство Украины не помогало ни одному из кандидатов на выборах-2016. Мы благодарны США за двухпартийную поддержку Украины», — говорится в сообщении посольства в Twitter.

Но выглядит так, что прежде всего на такое обвинение главы Белого дома должен был отреагировать сам украинский Президент Петр Порошенко, «национализировав» внешнюю политику. Ведь согласно Конституции, статья 106, именно ему принадлежит право определять внешнюю политику Украины. Причем глава государства не обязательно должен делать публичные заявления, а дать понять всем так называемым «любим друзям» или близким олигархам, как, например, Виктору Пинчуку, что интересы доминирующего клана не могут доминировать во внешней политике государства.

Ведь фактически именно из-за деятельности этого клана и произошел провал Украины во внешней политике США, где пришел к власти республиканец Дональд Трамп, а не демократка Хиллари Клинтон, встречу с которой во время пребывания в Вашингтоне имел Президент Порошенко. Между тем удивительным образом украинский Президент так и не смог встретиться с Трампом. По странному стечению обстоятельств олигарх Пинчук делал ставку на победу Хиллари Клинтон, с которой у него были контакты еще во времена, когда она занимала должность госсекретаря. И вряд ли случайным можно было назвать приглашение четы Клинтонов на форум «Европейская ялтинская стратегия» (YES) как не расчет на будущие преференции для бизнеса Виктора Пинчука.

Как известно, этот олигарх после фиаско его стратегии и потери штаб-квартиры в Ялте монополизировал в Украине площадку для внешнеполитических дискуссий и продолжает благодаря этому и далее продвигать свои интересы на внешней арене, выдавая за национальные интересы. И это Президент должен прекратить.

Поэтому вовсе не случайными были публикации в американских СМИ по поводу украинского вмешательства в американские выборы. Еще зимой сайт Politico опубликовал статью «Попытки Украины саботировать Трампа навредили ей самой» о том, что украинская власть болела и подыгрывала на выборах Хиллари Клинтон. И на определенное время это обвинение сошло на нет.

Однако 11 июля эту тему затронул известный комментатор крайних правых взглядов Шон Ганнити, который в собственной программе на канале Fox News опять поднял эту тему на национальном уровне. Он, в частности, отметил о том, почему медиа, которые так активно разоблачают «заговор Трампа» с россиянами, не обратили внимание на «заговор Клинтон» с украинской властью?

15 июля на ресурсе Fox News opinion публикуется колонка «Коррумпированная Украина — эпицентр столкновения между Востоком и Западом, США и Россией».

О серьезности обвинений свидетельствует и заявление спикера Белого дома Сары Сандерс, которая на одной из пресс-конференций также акцентировала на том, что настоящий «заговор», который стоит расследовать, — это заговор демократов с украинцами и их вмешательство в выборы.

Следует напомнить, что летом прошлого года в разгар избирательной кампании в США вынужден был уйти в отставку главный стратег кампании Трампа Пол Манафорт. И основанием для этого стали опубликованные народным депутатом от БПП Сергеем Лещенко в «Украинской правде» материалы о получении американским политтехнологом средств от Партии регионов. И ответ очевиден, в пользу какого кандидата сыграл этот компромат. Всем также известно, что Лещенко тесно общается с Виктором Пинчуком, который открыто финансово поддерживал Хиллари Клинтон.

Кстати, председатель Комитета Верховной Рады по иностранным делам Анна Гопко в одном из интервью «Дню» поддержала мнение главного редактора «Дня» Ларисы Ившиной, что после провала на американском направлении нам нужно «национализировать нашу внешнюю политику». «Как все-таки получилось, что нынешняя власть так просчиталась, делая ставку только на одного кандидата в президенты США?! Который в конечном итоге  проиграл. Ведь создавалось впечатление, что внешней политикой в данном случае занималось не МИД, а автор «болезненных компромиссов» в The Wall Street journal. Даже американские СМИ писали о том, что фонд украинского олигарха Виктора Пинчука финансировал фонд семьи Клинтонов», — отмечает народный депутат.

«В ЭТОМ ТВИТТЕ РЕЧЬ НЕ ИДЕТ ОБ УКРАИНЕ»

Стив ПАЙФЕР, старший научный сотрудник Института Брукингза, экс-посол США в Украине, Вашингтон:

— Люди в Украине не должны проникаться этим твитом президента Трампа. Во-первых, твитт стал проявлением очевидных усилий президента, направленных на отставку генерального прокурора. Трудно вспомнить какое-то время в истории США, когда президент сделал так много усилий, чтобы подорвать авторитет и доверие к члену своего правительства. Во-вторых, этот твитт отразил странную одержимость президента относительно Хиллари Клинтон. Он выиграл выборы благодаря коллегии выборников и таким образом является президентом, но он, кажется, не в состоянии преодолеть тот факт, что он проиграл общее голосование (за него проголосовало на 3 млн меньше избирателей, чем за Клинтон. — Авт.) Он должен двигаться вперед и сосредоточиться на управлении. В-третьих, этот твитт отражает постоянную обеспокоенность президента относительно утверждений о несоответствующих контактах между его кампанией и россиянами. В этом твите речь не идет об Украине.

«ТРАМП НАПИСАЛ ЭТОТ ТВИТт С НАМЕРЕНИЕМ ОТВЛЕЧЬ ВНИМАНИЕ ОТ ОЧЕВИДНОГО ЗАГОВОРА С РОССИЕЙ...»

Линкольн МИТЧЕЛ, политолог, бывший профессор Колумбийского университета, автор книги The Democracy Promotion Paradox

— Дональд Трамп написал этот твитт, как и можно было подумать, с намерением отвлечь внимание от все более очевидного заговора с Россией во время избирательной кампании. Скандал «Трамп-Россия» огромный и в привычные времена был бы разрушительным для президента и многих окружающих его людей. К сожалению, это не привычные времена. Тем не менее, Трамп хочет создать ошибочные эквиваленты и сделать так, чтобы скандальное поведение во время его кампании казалось нормальным, потому он посылает эти твиты. Только 35% американцев, которые одобряют Трампа, рассматривают эти твиты как соответствующие, но это те люди, о которых Трамп, политически говоря, заботится. Кроме того, частью психического дисбаланса Трампа является его острое ощущение жертвы. Это человек, который родился в чрезвычайном богатстве, был очень бедным бизнесменом, уклонялся от закона и обдирал много людей, но в то же время считает, что является жертвой.

Если бы я советовал украинскому правительству, то настоятельно призывал бы его не отвечать на этот твит, а продолжать работать в своих отношениях с конгрессом и поддерживать связи с рациональными людьми в правительстве США, которые не имеют связей с Россией».

«ВСЕ ЭТО КАСАЕТСЯ ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ США»

Джон ГЕРБСТ, председатель Евразийского центра Дину Патричиу в Атлантическом совете США, экс-посол США в Украине, Вашингтон:

— Команда Трампа находится под пристальным вниманием из-за большого количества контактов с официальными чиновниками России и россиянами с большими связями во время избирательной кампании США и после нее. Недавно, когда появилась история о встрече с Дональдом Трампом-младшим и Наталией Весельницкой, Белый дом решил защищаться, отметив, что существуют контакты между чиновниками кампании Клинтона и украинскими членами правительства. Этот ряд аргументов был подхвачен защитниками Трампа в средствах массовой информации, а теперь и самим президентом. Все это касается внутренней политики США.

Что касается опубликованной колонки в Fox News под названием «Коррумпированная Украина — эпицентр столкновения между Востоком и Западом, США и Россией», то ее автор — это авторитетный дипломат в отставке Адам Ерели, специалист Ближнего Востока. Странно, что в статье не упоминается нынешняя работа посла Ерели в «Меркурии», лоббистской группе, которая когда-то представляла Виктора Януковича и сейчас представляет российскую энергетическую фирму «Наватек», которая подпадает под санкции.

«ПОДОБНАЯ ТАКТИКА КОНТРАТАКОВАТЬ УКРАИНУ ДЕЛАЕТ НАШИ ПОЗИЦИИ В ВАШИНГТОНЕ ОДНОЗНАЧНО БОЛЕЕ УЯЗВИМЫМИ»

Алена ГЕТЬМАНЧУК, директор Института мировой политики, Киев:

— Очевидно, что в вопросе российского вмешательства в американские выборы окружение Трампа с ним во главе перешли с защитной тактики в контратаку под условным названием «А что относительно вмешательства Украины в американские выборы в пользу Клинтон». Риск такой коммуникационной тактики Белого дома был со дня избрания Трампа президентом. По некоторой информации, еще в начале года именно такой подход — атаковать Украину — предлагал Белому дому Пол Манафорт. Поэтому, очевидно, последние заявления Трампа в Твиттере свидетельствуют о том, что стратегия Манафорта сработала. Другой вопрос — надолго ли и какими будут осложнения для наших отношений с Вашингтоном, которые наконец удалось вывести на уровень достаточно системного диалога между правительствами обеих стран. Разумеется, партнеры Киева в Вашингтоне, в частности в Администрации Трампа, Конгрессе, аналитических центрах и медиа сделают все возможное, чтобы доказать, что сравнивать попытки Украины повлиять на ход избирательной кампании, если даже такие действительно были, не могут идти в любое сравнение с уровнем откровенного вмешательства России в прошлогодние выборы. В то же время обвинение Украины с вопросом к Генпрокурору США, где расследование, которое поставил в своем Твиттере персонально Трамп, — бесспорно, плохая новость для Украины. Подобная тактика контратаковать Украину делает наши позиции в Вашингтоне однозначно более уязвимыми, а Украина рискует стать более токсичной.