О трагедии в Орландо, толерантности и терпимости

В ночь на 12 июня в гей-клубе Pulse в Орландо, штат Флорида, произошла самая кровавая стрельба в истории Америки, в ходе которой погибли 50 человек и 53 получили ранения. По словам полиции, нападавший американец афганского происхождения Омар Матин, который был вооружен штурмовой винтовкой и пистолетом, появился в ночном клубе Pulse и начал расстреливать людей. Шеф полиции Джон Мина сообщила, что подозреваемый вступил в перестрелку с полицейскими, работавшими в клубе, после чего вернулся в клуб и взял заложников. По словам Мины, в перестрелке с нападавшим принимали участие девять полицейских. Террорист был ликвидирован в ходе перестрелки с полицией и бойцами спецподразделения SWAT.

Интересно то, что перед началом стрельбы Матин позвонил по телефону на телефон экстренной службы 911 и заявил о своей принадлежности к «Исламскому государству». Кроме того, оказывается, что он с 2007 года работал в крупной охранной фирме G4S. Как сообщает Reuters, компания дважды проверяла Омара Матина, в 2007 и 2013 годах. Тогда проверки не показали его склонности к совершению подобный действий. Автоматическую винтовку Матин купил за неделю до теракта.

В своем обращении к нации из Белого дома президент Барак Обама, который отменил запланированное участие в митинге в Висконсине в поддержку Хиллари Клинтон, вероятного кандидата от Демократической партии на президентских выборах, назвал эту бойню самой «кровавой стрельбой в истории Америки».  Он прибавил, что «никакой акт терроризма или ненависти не может изменить того, кем мы являемся». Массовая стрельба, сказал Обама, является «трезвым напоминанием», что любое нападение на американца — это «нападение на всю нацию». Обама также заметил, что теракт стал еще одним напоминанием того, как легко в США можно получить доступ к оружию.

Сама Хиллари Клинтона в специальном заявлении назвала стрельбу в Орландо актом терроризма и ненависти. «Мы продолжим бороться за наше право жить свободно, открыто и без страха. Ненависти нет места в Америке. В конце концов нам нужно сделать так, чтобы оружие, которое было использовано минувшей ночью, не попало в руки террористов или других преступников. Это самая смертельная стрельба в истории США, и она лишний раз напоминает нам, что такому оружию не место на наших улицах. Пришло время объединиться и решительно сделать все возможное, чтобы защитить наше общество и страну», — отметила она.

Тем временем вероятный кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп резко раскритиковал Обаму за то, что тот не назвал эту стрельбу актом радикального исламского терроризма. «Если Хиллари Клинтон после этой атаки все еще не сможет сказать два слова «радикальный ислам», то она должна выйти из президентских гонок», — заявил Трамп.

Во всем мире осудили теракт в Орландо и выразили соболезнование Соединенным Штатам. Папа Римский в своем заявлении, опубликованном Ватиканом, выразил свое «глубокое чувство скорби и осуждения» из-за стрельбы в Орландо.

«День» обратился к американисту, профессору Дипломатической академии МИД Украины Александру ЦВЕТКОВУ с просьбой прокомментировать теракт в Орландо и дать прогноз, как это может повлиять на ситуацию в США и шансы главных претендентов от Демократической и Республиканской партии на президентских выборах в этом году.

«ПРОБЛЕМА ВЫХОДИТ НА ПЕРВЫЙ ПЛАН ПОВЕСТКИ ДНЯ»

— Здесь существует комплекс причин. Поскольку меняются времена, растет нагрузка психологического характера и заостряется реакция общества. Поэтому проблема распространения оружия на руках вызывает размежевание в американском обществе. С одной стороны, свободное владение оружием — это традиции, которые связываются с поправками к Конституции. Хотя отдельно по штатам существуют более жесткие или менее жесткие правила.

Американцы, начиная с пионеров, осваивавших континент, в своей массе относятся к владению оружием как к своим ценностям. С другой стороны, жизнь становится напряженной, поэтому часто происходят срывы. Кроме того, отдельный вопрос к молодежи, которая в этом возрасте должна быть ответственной, а оружие становится очень мощным.

Администрация Обамы в отличие от предыдущих подходит к этому вопросу наиболее взвешенно. Вопрос использования оружия все более заостряется, и сейчас он становится вопросом разных подходов претендентов от Демократической и Республиканской партий на следующую президентскую каденцию.

Но ни одна из сторон не дает полного ответа, чтобы могла рассматриваться единая перспектива решения этой проблемы. У Трампа кардинальная позиция, которая связана с ограничением въезда иммигрантов в страну с учетом их вероисповедания. У Клинтон — более жизненная позиция, которая заключается во введении более жестких правил ограничения на владение оружием по всей стране.

Безусловно, этот вопрос станет едва ли не главной темой дискуссии на президентских гонках, а также на выборах в сенат и палату представителей. Безусловно, следует ждать ограничений на владение оружием, потому что все чаще эта проблема встает на политической повестке дня.

Несмотря на заявления стрелка афганского происхождения о причастности к ИГИЛу, прямая связь с этой террористической организацией пока не прослеживается.

И видно, что даже психологически устойчивые люди могут срываться. И его к срыву привело то, что он увидел, как целуются мужчины.  Администрация относит стрельбу в Орланде к внутреннему теракту, а не внешнему.

— Как этот теракт может повлиять на гонки между Клинтон и Трампом, который в своем «твитте» написал, что претендент от демократического лагеря должен назвать это «радикальный ислам» либо же сойти с гонок?

— Здесь не может быть такого, чтобы одна какая-то фраза кого-то вывела в лидеры. Поскольку Клинтон и Трамп остались один на один, то они будут выдвигать неприемлемые предложения и будут критиковать друг друга. Конечно, республиканский кандидат будет критиковать и Администрацию Обамы и претендента от Демократической партии. Но нынешняя администрация более активно реагирует на эту проблему, чем предыдущие администрации. И во время ее каденции произошли наиболее серьезные случаи массовых убийств. Поэтому эта проблема, конечно, перейдет и на следующую администрацию. И это не только вызов перед правительством, законодателями, но и перед обществом.

Трудно сказать, для кого из претендентов на должность президента будет выигрышной эта ситуация. Америка — это общество эмигрантов, и запретить въезд или ограничивать возможности для иммигрантов — это против духа американцев. Но говорить о контроле над выдачей оружия — другое дело. И вследствие заострения этот вопрос становится национальной проблемой.

Я бы сказал, что позиция Демократической партии выглядит более взвешенной, но она тоже не дает окончательного ответа на эту проблему. И, безусловно, это встанет на повестку дня дискуссии следующего политического звена.

Всеобщий траур в Америке также свидетельствует о том, что эта проблема выходит на первый план повестки дня.

Что касается выводов для Украины, то в трагедии в Орландо перекликаются общие вопросы развития, толерантности и терпимости. Если мы идем к развитию демократических и общечеловеческих ценностей, то, безусловно, мы должны осудить практику нетерпимости и вырабатывать в обществе такие правила, которые бы предоставляли возможность людям с разными взглядами сосуществовать.

«ЭТО МАССОВОЕ УБИЙСТВО СТАЛО БОЛЬШОЙ ТРАГЕДИЕЙ И ГНУСНЫМ АКТОМ ТЕРРОРИЗМА»

Джон ХЕРБСТ, председатель Евразийского центра Дину Патричи в Американском Совете, Вашингтон, экс-посол США в Украине, Вашингтон:
Это массовое убийство стало большой трагедией и гнусным актом терроризма. Стрелок, который был сторонником ИДИЛ, мотивировался убийственным и нетерпимыми пониманием ислама. Это событие указывает на две проблемы, которые будут играть роль в нашей президентской гонке: терроризм и контроль над огнестрельным оружием. Я не ожидаю, что в результате этого теракта среди избирателей увеличится поддержка Хиллари Клинтон на пост президента. Хотя существует вероятность того, что этот инцидент увеличит поддержку Дональда Трампа. Среди некоторых избирателей, его противоречивые заявления, связывающие иммигрантов из мусульманского мира с возможной опасностью у себя дома, теперь могут показаться правдоподобным.