О важности понимания контекста

Тут такое дело. О послании Путина Федеральному Собранию России, хошь не хошь, писать надо. Но странное это занятие. Даже лояльные сетевые издания в своих онлайн-трансляциях ерничали по-черному. Как в последний раз.

Хотя кто же его знает: может, действительно, в последний.

Мне уже приходилось говорить, что новый русский тоталитаризм в своем развитии преодолел логоцентризм своих предшественников. Собственно, нигде и никогда смысл высказывания не сводится к значению употребленных в нем слов, но в великую путинскую эпоху без понимания контекста и многих других обстоятельств адекватно истолковать речь вождя невозможно.

Разумеется, украинского читателя интересует то, что касается Украины. Судя по тексту и по контексту, ничего хорошего не предвидится. Послание повторило то, что еще 15 октября было сказано секретарем Совета безопасности России Николаем Патрушевым в интервью «Российской газете». В день накануне оглашения послания на самых посещаемых сайтах появились ссылки на эту публикацию — ее напомнили читателю. Все очень просто: территория бывшего СССР является сферой влияния России. Запад пытается осуществить здесь некий «югославский сценарий». Если б Россия не захватила Крым, против нее все равно были бы введены санкции.

После изложения Путиным этой части речи приподнявшийся было рубль упал и уже не поднимался. Но Путину на это плевать.

Суть сказанного проста: для кремля не было, нет и не будет Украины как независимого государства. Для кремля не было, нет и не будет никаких наций как самостоятельных субъектов. Все они исключительно объекты манипуляций США, которые таким образом демонизируются до крайней степени: это уже не демонизация, а демиургизация, почти обожествление.

Из этого следует, что Украина и дальше будет планомерно и целенаправленно уничтожаться как государство и как нация. Для кремля она всего лишь территория, на которой проходит битва меж Россией и Америкой, новый Армагеддон — поле боя, на котором никто не живет. А кто живет, те не люди.

Старая легенда о том, что все интересы кремлевской верхушки на западе, что их счета контролируются ЦРУ, а потому они управляемы, похоже придумана самим кремлем и распространяется кем-то по глупости, кем-то по службе. Вожди русских рассматривают ликвидацию украинской независимости как способ самоутверждения в противостоянии с США. И сомнений нет: они нюхают свой кокаин — живут в мире, который нарисован их собственной пропагандой, что органично для их гнилых чекистских мозгов.

Но это полбеды. И это не давало бы оснований прогнозировать их успех. Все гораздо хуже.

Чекизм был всего лишь концентрированным выражением совка, который, в свою очередь, лишь одна из исторических и преходящих форм русской идентичности. Теперь эта мозговая гниль — русская идентичность в чистом виде. Власть не нуждается в идеологическом посредничестве — она слилась с народом. Это даже не народная власть. Власть есть народ, народ есть власть.

Совершенно бессмысленно выискивать какую-то социальную опору у нынешнего режима. Русская власть, как и любая тоталитарная, не нуждается в сознательной поддержке. Быть на ее стороне вообще невозможно, потому что это предполагает субъектность поддерживающего

А сие уже крамола и диверсия.

Поэтому быть на стороне России в войнах и прочих предприятиях, которые ведет кремль, невозможно. Нет этой стороны.

А другая есть.

И это верно не только для войн, но и для упомянутой социальной опоры власти.

Ее социальная опора — отсутствие любой силы, на которую можно было бы опереться. Поэтому ее задача — поддержание постоянной взаимной враждебности внутри и вне страны. Кто этого не понимает, тот это чувствует. Поэтому никто всерьез не отнесся к экономической части послания, в том числе и к амнистии капиталов, которые зовут вернуться из-за границы. После войны тоже эмигрантов зазывали, была такая репатриация на волне победы. Шарашки обзавелись ценными кадрами, великие стройки коммунизма — рабочей силой.

Кроме продвижения подержанного интервью Патрушева, в «Комсомольской правде» за день до послания появилась статья за подписью Ульяны Скойбеды. Так обычно распространяются материалы, призванные обозначить политические тренды в грубой и вызывающей форме. На этот раз прославлялись санкции, и делался вывод: «рынок вообще мало себя оправдал».

Текст полезен всем, кто полагает, будто в России кризис, который может пошатнуть режим. И забывает, что кризис во многом самим режимом и организован. Идет перестройка всей жизни страны, сопоставимая с великим переломом образца 1929 года. Будут уничтожены целые социальные слои, свободный рынок труда, мобильность населения всех видов. Делается все это шаг за шагом, осторожно, но делается. И открыто об этом говорится, но не в послании президента, а депутатами, журналистами, прочими официальными неофициальными рупорами власти.

При этом прогрессивная общественность оспаривает данные социологических опросов, по которым рейтинг доверия Путина приближается к 88 процентами. Доводы типичные: трепался с бомбилой. Тот говорит: еще немного — берем вилы и идем крушить. Мол, не сегодня-завтра...

Такое отношение к социологии — обида на термометр, конечно. Но не это главное. Есть 88 процентов, нет 88 процентов — значения не имеет, ибо повлиять они ни на что не могут. Никак. Возьмут вилы покрушат. Ну и что? Здесь покрушат, там покрушат. Дальше что? Ах! Кремль сокрушат! Тогда тем более: дальше что? Это обычная русская история. Так что получается не 88 процентов, а 196, ибо крушащие — вдвойне поддерживают нынешний порядок. Он включает в себя подобные эксцессы, как включает и терроризм, который всегда был ему на руку.

Это я к тому, что события в Грозном накануне послания могли быть чем угодно. Как и взрывы домов в 1999 году, и теракт в Беслане.

И последнее. Уж не знаю, к посланию это распространялось или нет, но накануне его оглашения снова пошли в сетях разговоры о том, как совершенно невозможно вернуть Украине Крым без колоссальных проблем и сложностей. И потому хотел бы раз и навсегда определить свою позицию.

Это абсолютно пустые разговоры, организуемые и поощряемые агитпропом. Вести их — помогать кремлю. Россия должна уйти из Крыма. Остальное — заботы и проблемы Украины. Принцип прост: преступник не должен пользоваться плодами преступления. И не его забота, как хозяин распорядится возвращенным имуществом. Дорогим россиянам следует заткнуться раз и навсегда: они не имеют права обсуждать эту тему.

«ЗАДРАИВАЕМ ЛЮКИ!»

Лилия ШЕВЦОВА, ведущий исследователь Института Брукингса, Вашингтон:

— Это первое впечатление от Послания президента Владимира Путина Федеральному Собранию РФ. Подобные словесные упражнения, заимствованные из американкой практики, никогда в новой российской истории не означали ни определения лидером стратегического вектора страны, ни даже обозначения им повестки дня. Они всегда были ритуалом появления Самодержца и демонстрацией поддержки его со стороны политического двора, сидящего в кремлевской зале и обычно начинающего засыпать в середине (а иногда и раньше) президентской речи. Правда, на тот раз ритуал привлек повышенное внимание даже со стороны двора, который начал закрывать глаза и сдерживать зевоту только на 20-й минуте путинского выступления, т.е. после того, как президент сформулировал тему своего менуэта. А тема была четкой и недвусмысленной: президент определил формат существования России на период своего президентства. Это формат Военного Времени и консолидации общества на основе военно-патриотической мобилизации. Мобилизовывать россиян Кремль собирается на через идею воссоединения Крыма с Россией, победную риторику, лозунг «общеславянского мира», отпор агрессивности Запада и защиту суверенитета России (как будто кто-то пытается его ограничить!). Президент провозгласил «защиту нашей свободы» основной задачей власти и общества. Правда, его речь свидетельствовала о весьма своеобразном восприятии этой свободы— как свободы интерпретировать принципы и правила игры и придавать им любое содержание.

Если кто-то пытался увидеть в Послании намек на готовность к диалогу Кремля с окружающим миром— с Украиной и Западом в целом, то его можно огорчить. Да, скороговорка о том, что « мы не пойдем по пути изоляции» и будем искать «партнеров» в выступлении была. Но как скороговорка, которая не меняет сути основного Формата.

Владимир Путин и не мог сказать что-либо иное: он может двигаться только в одном, уже обозначенном коридоре, несмотря на нарастание экономических проблем. Он уверен в победе и за ценой не постоит! Правда, какая может быть победа для сидящих в тонущей лодке!? Короче, Россия уже больше не дрейфует; Россия достигла конца исторического тупика... А что дальше? Увидим— события начали разворачиваться стремительно.

«ОН ПЫТАЕТСЯ ПЕРЕЛОЖИТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СВОИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НА МЕЖДУНАРОДНУЮ СИТУАЦИЮ...»

Владимир ГОРБАЧ, аналитик Института евроатлантического сотрудничества:

— Путин демонстрирует старый российский взгляд на мир, что вокруг Америка, а соседей у него не существует и не с кем говорить. Путина никто не понимает, поскольку и он сам не понимает, что говорит. Российский президент пытается переложить ответственность за свои стратегические просчеты и преступления на международную ситуацию, Соединенные Штаты, соседей России — враждебные к ней силы. Мы почти год находимся в состоянии необъявленной войны с Россией. Нам нужно готовиться, чтобы и в дальнейшем оказывать сопротивление.

Что касается заявления Глеба Павловского о том, что «центральным лозунгом выступления Путина может стать возвращение из мира фантазий в реальный мир». В свое время «отлученный» от президентского двора политолог, возможно, ждал какого-то отрезвления и реалистичности взглядов от президента России. Но судя по тому, что было озвучено, — Путин продолжает удерживать в российском обществе особое представление об окружающем мире. Это — изоляция Российской Федерации и попытки поиска, как с этим жить дальше. Реалистичных планов, как Россия может выжить в условиях санкций и международной изоляции, не прозвучало.

То, что Путин не вспомнил вымышленный им в апреле термин «Новороссия», значит, что ему нечем хвастаться. Если бы было чем похвастаться, то он обязательно бы украсил свою речь этим. Путин понимает и чувствует свой провал, по крайней мере, в авантюре на Донбассе, но и ответственность за те преступления, которые там сейчас происходят. Конечно, эту тему он не захотел популяризировать в российском обществе. Это будет больной темой и для многих россиян, чьи родственники и соседи погибли или еще погибнут на Донбассе.

Подготовил Игорь САМОКИШ, «День»