Весьма непростым оказалось для украинской делегации принятие Парламентской Ассамблеей НАТО резолюции «Солидарность с Украиной». Украинским депутатам пришлось отстаивать буквально каждую поправку, которую пытались внести немецкие коллеги. Как сообщил на своем Facebook член украинской делегации, народный депутат Мустафа Найем, из 14 поправок в резолюцию половину пытался внести немецкий депутат Карл Ламерс. «Я не люблю громких и пафосных слов, но при всем уважении к коллеге из Бундестага у нас в Украине как минимум пять из них назвали бы сепаратистскими, а еще две - откровенно пророссийскими, антиукраинскими», - отметил Найем. Чуть позже он добавил, что ни одна из немецких поправок о том, что «в документе не следует упоминать аннексию Крыма или удалить из текста слова Russian-backed separatist forces (поддерживаемые Россией сепаратисты. - Ред.) не была услышана». «Немецкая делегация была разгромлена выступлениями представителей США, Франции, Польши и, в первую очередь, Украины», - написал Найем. Позже он отметил, что резолюцию приняли единогласно.
Документ «Солидарность с Украиной» состоит из девяти пунктов, в нем говорится о всесторонней поддержке украинского правительства и народа Украины в борьбе «за независимость и территориальную целостность, а также их стремление к европейской и евроатлантической интеграции».
«НАТО решительно осуждает незаконную аннексию Крыма Российской Федерацией и военную агрессию России на востоке Украины, а также задержание Надежды Савченко, Олега Сенцова и других украинцев с начала конфликта, что является вопиющим нарушением Россией международных обязательств и Минских договоренностей», - отмечается в тексте.
Кроме того, в резолюции говорится о том, что Альянс выражает сожаление, что «пророссийские силы на Донбассе мешают проведению местных выборов согласно украинскому законодательству на оккупированных территориях востока Украины».
Документ также осуждает позицию России по делу сбитого малайзийского «Боинга» в июле 2014 года в небе над Донбассом. «НАТО сожалеет по поводу решения России наложить вето на планы относительно формирования международного трибунала для расследования катастрофы «Боинга» 777 рейса МН17», - постановили делегаты ПА НАТО.
Между тем, резолюция призывает страны – члены Альянса к следующим шагам:
- удвоить помощь Украине за счет увеличения дипломатической, политической, финансовой, экономической, материальной и экспертной помощи;
- поддержать политическое, дипломатическое и экономическое давление на Россию, пока Москва полностью не выполнит свои обязательства в рамках Минских договоренностей, не покажет готовность соблюдать нормы международного права и не прекратит оккупацию украинских территорий, включая Крым;
- давить на Россию и сепаратистов для отмены всех ограничений в работе специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине, которая должна получить доступ ко всем районам восточной Украины, включая границы с Россией;
- поощрять и поддерживать прямые переговоры между российскими и украинскими представителями с участием международных посредников для поиска мирного решения конфликта.
Днем ранее министр иностранных дел Украины Павел Климкин встретился с генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном. Как сообщила пресс-служба МИД, генсек заверил в полной поддержке территориальной целостности и суверенитета Украины и выразил готовность увеличить присутствие Организации в целях деэскалации и стабилизации ситуации на востоке Украины.
«День» обратился к политическому аналитику Института Евроатлантического сотрудничества Владимиру ГОРБАЧУ с просьбой прокомментировать резолюцию ПА НАТО, а также заявление Пан Ги Муна по увеличению присутствия ООН в Донбассе:
- Сам факт наличия такой резолюции – важный сигнал для Украины, поскольку ее название говорит об этом. Надо отметить и необходимость борьбы за каждую «точку» и формулировку в этом тексте. Победная позиция украинской делегации за этот текст еще важнее, чем то, что в нем написано.
В самой резолюции, по большому счету, ничего нового нет. Весомый пункт - призыв к необходимости продления санкций против России до полного выполнения ею Минских договоренностей. Этот момент важен политически, но не влечет за собой автоматических последствий. Резолюции Парламентской Ассамблеи - это выводы консультативного органа Североатлантического Альянса.
В политическом смысле эта резолюция нужна для Украины, но преувеличивать это решение не стоит. Пока у Украины и ее партнеров хватает сил, чтобы держаться в этом фарватере.
Относительно пункта о прямых переговорах между представителями Украины и России. Дискурс о необходимости ведения с Россией диалога с самого начала присутствует. Иллюзия или надежда, что этот диалог как-то может сдвинуть дело с мертвой точки, тоже существует. Тем более не берется в расчет и то, что Украина и так ведет диалог с Россией, в том числе двусторонний, если это касается не вопроса войны и мира, а энергетического сотрудничества. Иногда этот диалог приобретает конфронтационный характер, как, например, запрет полетов. Но он никуда не денется, пока Украина и Россия будут соседними государствами.
Относительно заявления Пан Ги Муна об увеличении присутствия Организации на востоке Украины. Позиция генерального секретаря ООН меняется в последнее время в лучшую сторону для Украины, после того, как он посетил так называемый «парад Победы» 9 мая в Москве. Пан Ги Мун пытается дистанцироваться от российской позиции. Генсек, как политическая фигура, ориентируется на общественное мнение и точку зрения стран – членов ООН, поскольку скоро будут выборы на эту должность на новый срок. Глава ООН хочет снова быть кандидатом. Ход событий вокруг российской агрессии в Украине склоняет генсека ООН к мнению, что большинство стран-участниц убеждаются все больше в факте российской агрессии и осуждают это. Пан Ги Мун будет продолжать занимать более благоприятную для Украины позицию. ООН присутствует в конфликте на Донбассе в виде гуманитарной миссии. В перспективе ООН может увеличить гуманитарные грузы, объем средств для Украины. Но появление миротворцев ООН в зоне конфликта на Донбассе - это не компетенция генерального секретаря. Это дело Совета Безопасности ООН, и это может быть только по доброй воле Российской Федерации. А в это очень слабо верится.







