Поздравляю «День» с новой удачей!

Уважаемая Лариса Алексеевна!

Вы, наверное, слышали афоризм известного польского поэта, мастера меткого слова Станислава Ежи Леца: «Окно в мир можно закрыть газетой». С уважением относясь к автору, хотел бы сразу заметить, что он написал только половину правды: другую половину посчастливилось продемонстрировать вашей газете. Почему, спросите, посчастливилось? А потому, что редакция, которой посчастливилось, это, по моему, редакция, которая осуществила то, что другие только собираются сделать.

Думаю, постоянному читателю уважаемого всеукраинского издания не нужно напрягаться, чтобы понять, о чем идет речь. Именно газета «День» начала недавно уникальную в новейшей отечественной истории журналистскую акцию — предложила украинским дипломатам, аккредитованным в зарубежных странах, дать ответ на пять одинаковых по своей направленности вопросов. Для тех, кто узнает об этом впервые, напомню: вот как редактор отдела международной политики и информации Мыкола Сирук задал их Чрезвычайному и Полномочному Послу Украины в Федеративной Республике Бразилия Владимиру Лакомову (смотри публикацию «Украинский фактор в Бразилии» в газете «День» от 14.08.2007): 1. В чем состоит ценность или важность Бразилии для Украины? 2. Каковы интересы Украины в Бразилии и удается ли их отстаивать? 3. Как развиваются экономические и торговые отношения Украины с Бразилией? Насколько активно украинский бизнес действует в этой стране и нужная ли для его продвижения государственная или законодательная поддержка, а возможно, и самого высшего руководства? 4. Чем интересной может быть Бразилия для украинских граждан или туристов?

5. Как в Бразилии относятся к Украине и украинцам? Какой бразильцы видят нашу страну?

Нет, я вовсе не собираюсь как-то здесь комментировать ответы дипломатов. Тем, кого они заинтересуют, их нужно просто прочитать. Для меня же очевидно: серия интервью, которая предлагается читателям, является одной из первых попыток осветить упомянутую тематику в украинской журналистике. Она является ценной для нас сегодня еще и тем, что специфика деятельности дипломатических служб в период глобализации является новой, мало изученной, но на удивление актуальной научно-практической проблемой. Поэтому особенно приятно, что редакция газеты «День» на достойном уровне взялась за реализацию отмеченного медийного проекта.

От своих знакомых знаю: опубликованные рассказы наших послов не оставляют людей равнодушными. На удивление интересно читать материалы под рубрикой «Украина в мире», они дают возможность представить, какой сегодня становится новая украинская дипломатия, как она должна достойно представлять интересы своего государства за границей. Разделяю мнение бывшего министра иностранных дел Украины Анатолия Зленко, высказанное в предисловии к учебному пособию Б. И. Гуменюка и О. В. Щербы «Современная дипломатическая служба», что «перед украинской дипломатией стоит в первую очередь задача максимальной прагматизации ее работы, приближения к потребностям отечественной экономики. Речь идет о рентабельности дипломатической службы, которая не может больше довольствоваться ролью простого посредника в общении с другими странами. Современный дипломат — это менеджер, организатор, человек, способный работать на многих направлениях и брать на себя ответственность. Это специалист нового типа, который у нас только складывается». Читая ответы украинских дипломатов на вопросы редакции, мы видим, как в современных условиях увеличивается значение экономической дипломатии по сравнению с другими аспектами внешнеполитической деятельности. Место страны в современном мире и ее способность влиять на правила и законы построения Единого мира определяются теперь не только и не столько военным потенциалом, сколько экономическим, научно-техническим, информационно-коммуникационным и т. п. Глубоко убежден в том, что украинской экономической дипломатии сегодня необходимы ясность и определенность, которая предполагает: — формулировка и политическое оформление концептуальной базы экономической дипломатии;

— обеспечение иерархической субординации и логической согласованности экономической дипломатии с другими направлениями внешнеполитической деятельности;

— создание Центра, координирующего (но не подменяющего) деятельность всех источников экономической дипломатии;

— проведение экономической дипломатии на четырех уровнях: глобальном, региональном (европейском, восточно-азиатском и т.п.), уровне товарных рынков (на мировых рынках нефти, газа, оружия, телекоммуникаций и ряда других) и на уровне двусторонних отношений.

Украине еще нужно осознать приоритетность экономической дипломатии перед другими направлениями дипломатической работы и выработать и освоить соответствующие механизмы ее проведения. Без этого Украинскому государству не найти адекватных ответов на вызовы времени, характерными чертами которого стали глобализация мировой экономики и повышение роли экономических факторов в определении стратегического веса страны на мировой арене. Все это является одним из залогов утверждения Украины как современного европейского государства. Автор согласен с теми, кто считает: никогда в истории еще не было так сложно и так интересно работать в дипломатической службе. В общем, мне импонирует жажда редакции газеты «День» предоставить слово нашим дипломатам, аккредитованным в зарубежных странах. И я с удовлетворением, пользуясь этой возможностью, поздравляю редакцию с новой удачей. Все это не только будет способствовать большей открытости наших послов украинскому обществу. Но и должно стимулировать в Украине дискуссию о новых возможностях и формах работы отечественной дипломатической службы. Потребность в квалифицированном обсуждении этих вопросов уже давно назрела. В частности, нам интересно также узнать об открытости украинских дипломатов общественности в стране их пребывания. Эксперты из Центра рейтинговых исследований «Элит- Профи» по итогам 1999 года составили рейтинг аккредитованных в Украине зарубежных послов, которые наиболее открыты украинскому обществу. Смысл акции состоял в следующем: представить «десятку лидеров» и сделать их имена широко известными нашей публике. Тогда, если помните, победителем стал посол Стивен Пфайфер из США, о чем в свое время ваша и другие газеты рассказывали.

А почему бы, скажите, Министерству иностранных дел Украины совместно с Дипломатической академией Украины не составить такой рейтинг активности наших дипломатов, которые работают в зарубежных странах? Для этого, по-моему, у них есть значительная возможность. Согласитесь, мы об этом ничего, по существу, не знаем. Вряд ли кто-то сможет возразить, что важным показателем стремления к прозрачности политики, осуществляемой относительно страны пребывания, является готовность дипломата к общению с журналистами, с масс-медиа, а через них и с гражданами этого государства. С другой стороны, коммуникабельность руководителя дипломатического представительства служит благодатной почвой для возникновения обратной связи, т.е. привлекает внимание прессы к деятельности посольства. Ведь дипломаты в большой мере содействуют созданию позитивного образа своего государства в представлении международной общественности.