Спор о лицемерии

Известно, что в ЕС нет единого подхода или, иными словами, солидарности в отношении оценки ситуации в Украине и того, как разрешать украинский кризис. А конференция по безопасности в Братиславе Globsec показала, что такой солидарности нет и у Вышеградской группы, состоящей из Польши, Словакии, Чехии и Венгрии. Ярко это проявилось в выступлениях премьер-министров этих центральноевропейских стран, которые говорили каждый на своем языке. Более того, главы четырех государств по-разному употребляли слово лицемерие.

В частности, хозяин конференции, Роберт Фицо отметил в адрес западных государств, что те ведут себя лицемерно, угрожая России новыми санкциями, и в то же время подписывая соглашения с российскими компаниями. «Мы здесь говорим о солидарности, а Франция продает военные корабли России», – отметил словацкий премьер. «Мы говорим о том, как помочь Украине в обеспечении ее энергетической безопасности и в тот же день,  когда мы принимаем фундаментальные решения на Европейском Совете, «Газпром» подписывает контракт относительно строительства «Южного потока» с немецкой, французской и итальянскими компаниями».

Со своей стороны, польский премьер  Дональд Туск отметил, что украинский кризис является «наибольшим тестом солидарности ЕС в истории евросообщества». «Европа должна ответить на этот кризис честно и без лицемерия, потому что иначе это все не будет иметь смысла», – сказал он.

Кстати, Туск фактически был единственным западным лидером, который моментально раскритиковал заявление Орбана о том, что на Закарпатье должна быть создана автономия для венгерского меньшинства. И на вопрос ведущего, удовлетворило ли его объяснение Орбана по этому вопросу во время дискуссии, сказал: «На английском языке оно звучало лучше».

Между тем, венгерский премьер Виктор Орбан отметил, что Европа без лицемерия должна говорить не о том, российский       это или украинский кризис, а о том, есть ли гарантия того, что Украина станет демократической страной. ЕС должен четко признать, что нам придется заплатить большую цену за поддержку Украины, если она будет в тяжелой экономической ситуации. С другой стороны, отметил Орбан, Украина как демократическая страна должна обеспечить права всех меньшинств и легитимным способом предложить им права, которые  гарантируются в европейских странах всем национальным меньшинствам, и не ограничивать языковые права, что сделала нынешняя украинская власть.

Следует отметить, что Туск отреагировал и на эти слова венгерского премьера. Он отметил, что «языковой закон не был отменен и лучше было бы не повторять российскую пропаганду». По словам Дональда Туска, причина нынешнего кризиса «не в украинском национализме, а в политике агрессии России по отношению к Украине».

Орбан также другими словами фактически повторил спорный тезис о предоставлении автономии национальным меньшинствам, которые имеют право легализовать подобный институт или структуру. Он отметил, что это должно решать само общество.

Но вершиной лицемерия стало заявление Орбана, что страны Центральной Европы много  теряют, не имея такого уровня сотрудничества с Россией, как Германия.

Чешский премьер Богуслав Соботка также говорил о том, что санкции приносят ущерб экономике и, мол, будет трудно заставить чешских бизнесменов, которые уже однажды выходили из России в 1990-х годах, сделать это в этот раз, чтобы их место заняли немецкие и французские компании.

Также удивила его оценка ситуации в Украине, что здесь происходит раскол украинского общества, и слова, что военные действия лишь усугубляют ситуацию. Похоже, что в Вышеградский группе только польский премьер по-настоящему понимает угрозы, которые несет нынешняя Россия, и как ей можно противостоять. Он, в частности,  отметил то, что в ЕС непоследовательная позиция относительно того, какие последствия будет иметь для безопасности увеличение присутствия войск НАТО в Польше и Балтии. Как известно, немало стран считают, что увеличение присутствия войск НАТО увеличивает риск. Польский премьер настаивает на том, что это, скорее, уменьшит риск, чем увеличит.

В то же время, бывший премьер Италии Марио Монти высказался в защиту скорейшего расширения ЕС и НАТО, что имело место 10 лет назад. «Многие считали тогда, что расширение было слишком быстрым. Российская агрессия показала разумность и целесообразность быстрого расширения. Если бы Словакия или другие страны до сих пор были кандидатами, то это была бы катастрофа», – сказал он.

Кстати, на этой конференции на фоне высшего представительства стран Центральной Европы бросалось в глаза отсутствие представителей Германии и Франции на уровне заместителя министра. Например, от Франции присутствовал директор департамента планирования политики МИД Жюстен Ваисс, который сразу бросился защищать позиции относительно продажи «Мистралей» России. «У нас нет выбора, контракт был подписан три года назад. Мы демонстрируем серьезность и вообще,  нет причин не поставлять эти корабли», – отметил французский чиновник.

Он перечислил все нарушения Россией международного права и договоров, прибавив: «Не знаю, как мы вернемся к нормальным отношениям с Россией, но не будем против нее вести войну». И речь об этом шла в панели под названием: «Разбудите меня, когда закончится сентябрь, – после саммита НАТО». А еще в другой панели: «Смещение могущества, возобновление лидерства Запада» его земляк, депутат парламента Франции Пьер Леллюш заявил: если не можем и не хотим воевать с Путиным, то нужно договариваться с ним, решать украинский кризис. И здесь, очевидно, более трезвый взгляд у британца Жулиана Линдли-Френча, старшего научного сотрудника Лондонского института искусства государственного управления, который сказал, что в Европе ставят политику перед стратегией и что мир может быть безопасным, если Запад будет сильным.

Бывший командующий Международными стабилизационными силами в Афганистане генерал Джон Аллен отметил, Китай смотрит на то, что происходит в Украине, и понимает, что все решает сила.

Вывод генерала: нужно больше инвестировать в оборонные возможности НАТО, и это будет лучше для мирового порядка и предсказуемости ситуации. А когда речь шла о лидерстве, в дискуссию вмешался экс-министр иностранных дел Чешской Республики Карл Шварценберг. Он сказал, что лидерство означает и ответственность. Кроме того, прибавил он, у лидера должно быть виденье, желание и воля вести за собой людей. И для этого не обязательно должны существовать благоприятные условия. Когда Тетчер пришла к власти, напомнил Шварценберг, Британия была слабой и, тем не меньше, премьер решилась на непопулярные шаги и добилась успеха.

Кто в Европе может взять на себя роль лидера и отважиться повести евросообщество? Этот вопрос остается актуальным как никогда.