Дальнейшее возможное вторжение России в Украину может зависеть от главы Белого дома Дональда Трампа. К такому выводу пришло американское издание The Washington Post, которое на днях опубликовало статью под названием «Собирается ли Россия снова вторгнуться в Украину? Это может зависеть от Трампа», которая подписана Редакционной коллегией.
«Украинские и независимые наблюдатели предостерегают, что Путин, возможно, готовится к наземному наступлению»
Авторы отмечают, что после захвата Россией трех украинских кораблей и пленения 23 моряков, кроме отмены Трампом запланированной встречи с Путиным, на Москве никак не отразилось это нападение.
А теперь, продолжает издание, украинские и независимые наблюдатели предостерегают, что Путин, возможно, готовится к наземному наступлению. В частности, базирующийся в Вашингтоне Институт исследования мира обратил внимание на приближение к украинской территории российских военных конвоев и размещение истребителей на аэродромах в Крыму и пришел к выводу: «Россия продолжает наращивать и готовить свои вооруженные силы к возможной наступательной операции против Украины с Крымского полуострова и востока. Данные свидетельствуют, что Путин готовится к наступлению». При этом в исследовании отмечается, что Россия может проводить такие операции в короткий срок.
По мнению The Washington Post, у российского лидера есть мотивы эскалации войны против Украины, продолжающейся несколько лет. «Он готов ослабить украинского президента Петра Порошенко, который весной будет пытаться переизбраться на второй срок. Путин был взбешен недавней попыткой Украинской Православной Церкви установить свою независимость от русской церкви. И он может считать, что Трамп, который в последнее время громко отрицает роль США как «полицейского мира», не будет настроен защищать отдаленную часть Украины от российских танков», - пишет издание.
«США и их союзники НАТО должны действовать, чтобы наказать Путина за действия российской береговой охраны в Керченском проливе»
Авторы статьи также считают, что Путин может легко достичь своей цели простым подъемом напряжения и демонстрацией того, что он может безнаказанно закрыть украинские порты (в Азовском море – Авт.).
«Какими бы ни были его намерения, - продолжает издание, - США и их союзники НАТО должны действовать, чтобы наказать Путина за действия российской береговой охраны в Керченском проливе и чтобы сдержать эскалацию. Существует ряд шагов, которые можно предпринять, начиная от отправки кораблей в Черное море с остановкой в украинском порту в Одессе, и до размещения наблюдателей НАТО и ЕС на востоке Украины. Поскольку до сих пор не было санкций против России, связанных с захватом кораблей в Керченском проливе, они должны быть введены».
The Washington Post обращает внимание на то, что дружеские отношения Трампа с Путиным, к которым стремится американский президент, не могут иметь места, если российский лидер начнет новые агрессии против Украины или других своих соседей. «Как следствие, в интересах Трампа четко заявить Москве, что любые дальнейшие атаки вызовут сильную реакцию со стороны США», - подчеркивает издание.
«День» обратился к американским экспертам с просьбой прокомментировать выводы The Washington Post о роли главы Белого дома Дональда Трампа в сдерживании дальнейшей агрессии России против Украины.
«...Кроме выражения беспокойства, не было серьезной реакции Запада на захват Россией в ноябре украинских моряков и военных судов»
Стивен ПАЙФЕР, старший научный сотрудник Института Брукингса:
- Безусловно, важно контролировать российские вооруженные силы вдоль границы Украины. Но, на мой взгляд, вероятность крупного российского наступления невелика. Во-первых, украинская армия значительно усилилась за последние пять лет, поэтому такое наступление может означать значительные российские жертвы. Учитывая шаги, которые Кремль сделал в прошлом, чтобы скрыть от российского народа тот факт, что российские солдаты гибнут на востоке Украины, это можно рассматривать как сдерживание. Во-вторых, любое крупное наступление приведет к новым западным санкциям, которых опасаются в Москве, особенно когда российская экономика находится в состоянии застоя. В-третьих, что россияне надеются получить благодаря этому? Они не проявили заинтересованности в аннексии Донбасса. Захват большей территории требовал бы большего количества войск, увеличения трудностей и рисковал бы столкнуться с партизанской борьбой.
И, наконец, зачем Москве осуществлять серьезное наступление, когда нынешняя тактика салями (процесса раскола, ликвидации угроз и победы над альянсами, который используется для преодоления сопротивления – Авт.) срабатывает так хорошо? К сожалению, кроме выражения беспокойства, не было серьезной реакции Запада на захват Россией в ноябре украинских моряков и военных судов, а также на ее попытки установить односторонний контроль над Керченским проливом и Азовским морем. В течение ближайших недель Соединенные Штаты и Европа должны принять меры, чтобы дать понять Кремлю, что его тактика салями неприемлема и приведет к реальным последствиям для России.
«Я продолжаю разочаровываться в том, насколько слабой и неэффективной была реакция Запада на агрессию Кремля в Украине»
Майкл КАРПЕНТЕР, советник экс-вице-президента США Джо Байдена, экс-заместитель помощника главы Пентагона по вопросам Украины и Евразии:
- Я считаю, что Washington Post права. Путин почти наверняка имеет несколько оперативных планов по дальнейшей военной агрессии в Украине, лежащих «на полке». Как минимум, Путин и его министр обороны Шойгу имеют планы вторжения в часть Херсонской области и занятия территории, по которой канал поставляет воду из Днепра в Крым. Другим более амбициозным вариантом является создание «сухопутного моста» из России в Крым.
Путин всегда оценивает затраты и выгоды любого оперативного плана, и, если он считает, что преимущества военных действий превышают расходы, он наносит удар. Я продолжаю разочаровываться в том, насколько слабой и неэффективной была реакция Запада на агрессию Кремля в Украине, что накладывает небольшие затраты на Россию и дает Путину свободу действий с относительной безнаказанностью. Это, к сожалению, увеличивает шансы на дальнейшую агрессию.
«НУЖНО ДАТЬ ПОНЯТЬ РОССИИ, ЧТО ЕЙ НЕ СЛЕДУЕТ КАСАТЬСЯ И УКРАИНЫ, И БЕЛАРУСИ, ЕСЛИ ОНА НЕ ХОЧЕТ ИМЕТЬ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ НЕПРИЯТНОСТЕЙ С ЗАПАДОМ»
Стивен БЛАНК, старший научный сотрудник Совета американской внешней политики:
- Я очень серьезно сомневаюсь, что любая иностранная государство, включая США, действительно присоединится к Украине, чтобы ее защитить, хотя надеюсь, что мы это сделаем чтобы сдержать любые будущие наступления.
Что надо сделать, так это дать россиянам понять, что это может произойти, и одновременно усилить Украину. И что более важно нужно дать понять России, что ей не следует касаться и Украины, и Беларуси, если она не хочет иметь гораздо больше неприятностей с Западом, и противостоять усилиям России закрыть Черное море, Керченский пролив и Азовское море, а также сохранить давление на Украину для реформирования ее экономики.
Учитывая то, что Трамп предпочитает оплату за защиту, или же США, за что выступал ранее, могут возобновить программу ленд-лиза, по которой Украина будет предоставлять США в аренду морские базы в этих водах, а мы со своей стороны предоставлять оружие и ноу-хау.
Это совсем другое и откровенно выходит за рамки предложенного польского Форта Трампа, но это посылает Москве безоговорочный месседж.







