«Губители деревьев»

К сожалению, сегодня памятники природы, истории или культуры перестают быть тем достоянием, которое нужно беречь, как зеницу ока. Последний пример: на днях в столичном сквере имени Василя Стуса на проспекте Победы, 119 было вырублено более 100 деревьев, среди которых — сосны и дубы возраста более 100 лет. Люди, с которыми «Дню» удалось побеседовать на месте события, рассказали, что этот участок выкупили еще пять лет назад за $800 тысяч, за каждое срубленное дерево было заплачено еще по $1,5 тысячи. Но разве можно измерить деньгами деревья, которым нет цены?

По украинскому законодательству вековые деревья — это реальные претенденты на звание исторических памятников (если доказать, что деревьям действительно более 100 лет и связаны они с именем выдающейся личности, говорят историки). Поскольку на территории сквера в 1960—1970 годах стоял дом, где какое-то время жил Стус с женой и сыном, срубленные деревья имели большие шансы стать историческими памятниками.

Начальник Государственного управления охраны окружающей природной среды в Киеве Александр Прогнимак сообщил, что государственный акт на землю выдал Киевсовет, а согласно Земельному кодексу, право собственности на земельный участок распространяется на почву, а также на водные объекты, леса, в том числе многолетние насаждения. «Иными словами, владелец имеет право распоряжаться землей по своему усмотрению. Поэтому, как ни парадоксально это звучит, компания «Этрекс», вырубая деревья, формально действовала в рамках закона», — подчеркнул он. Как рассказали «Дню» в Национальном экологическом центре Украины, уже два года их специалисты борются с компанией «Этрекс», которой КГГА в 2007 году дала разрешение на строительство развлекательного комплекса именно на территории сквера имени Василя Стуса. Экологи обращались во все инстанции, чтобы это решение отменили, но безрезультатно.

КОММЕНТАРИИ

Алексей ВАСИЛЮК, заместитель главы Национального экологического центра Украины:

— Такие ситуации для столицы — типичное явление. Просто вмешательство в это дело Николая Томенко и интерес общественности к Василю Стусу в этом году придали этому инциденту резонанс. На самом же деле любая вырубка деревьев в Киеве теоретически должна иметь положительное заключение государственной экологической экспертизы, акт обследования зеленых насаждений, сделанного «Зеленбудом», и соответствующий ордер на вырубку. Осуществляться это должно исключительно работниками «Зеленбуда» и только в рабочее время. В данном случае мы имеем дело с деревьями, которые были в нормальном состоянии (документов о том, что они больные, сухостойные или дуплистые мы не видели). Вырубка, как известно, производилась ночью, и кто это делал — непонятно. Вопрос даже не в том, парк ли это Стуса, или обычный сквер. На самом деле в Киеве очень много случаев, когда община пытается противодействовать застройкам, но на это мало обращают внимания СМИ, потому что не видят в этом информационного повода. Ситуация с парком Стуса сразу привлекла внимание, но исправить ее невозможно, ведь вернуть деревья на место, где они росли, нереально, нужно насаждать новые. Такое беззаконие закончится только тогда, когда за вырубку деревьев и любые нарушения природоохранительного законодательства будут существовать реальные строгие наказания, желательно с привлечением к ответственности тех, кто давал на это разрешение, поручил осуществлять вырубку или предоставил для этого участок. То есть должна быть личная ответственность причастных чиновников.

Лариса ФЕДОРОВА, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории НАН Украины:

— Закон об охране памятников запрещает подобные уничтожения деревьев, независимо от того, какого они возраста и стояли ли на учете памятников природы. Даже простое дерево нельзя срезать без разрешения городской службы охраны природы. На проспекте Победы действительно был дом, где некоторое время жил Василь Стус. А все природные объекты, связанные с именами выдающихся деятелей, могут быть еще и памятниками истории. Например, липа на Старокиевской горе, которую посадил Петр Могила, уже стала памятником истории. Местные власти должны действовать в таких случаях по закону — наказать причастных к вырубке столетних деревьев, а также провести специальную памятникоохранную экспертизу — выяснить, кто давал разрешение на застройку, кому они платили за тот участок. Если застройщики хотят быть с законом в ладах, они должны иметь экспертное заключение от ученых, можно ли здесь что-то перестраивать, сносить, вырубать и так далее. Если же все это делается без разрешения местного совета, то тем более должны наказать виновных. И такие случаи, к сожалению, сегодня не редкость: сносятся и дома, и деревья, несмотря на их историческую и культурную ценность. Учитываются только интересы застройщиков, купивших тот участок. Я не знаю, какие расценки устанавливают за сруб таких деревьев, но уничтожать их ни в коем случае нельзя — они бесценные.