«В Украине динамично развивается национальный дискурс»

31 октября — 1 ноября в Институте последипломного образования Киевского национального университета им. Т. Шевченко прошла ХІ Фулбрайтовская конференция на тему «Идентичность и память в постсоветской Украине». Подобные семинары Программа академических обменов имени Фулбрайта в нашей стране организовывает ежегодно. «Украинская гуманитаристика нуждалась в определенных толчках для радикального обновления, — заметил заместитель министра науки и образования Максим Стриха. — И, очевидно, Фулбрайтовская программа этому содействовала. Наконец, проведение научной встречи по данной проблематике — тоже знаменательно. Потому что нация, как свидетельствует известный ученый Бенедикт Андерсон, всего лишь воображаемое сообщество. И сейчас перед нами стоит вопрос не только как найти потерянные корни, а как заставить украинцев наконец представить себя этим единым сообществом». «Вопрос исторической памяти — один из важнейших, который стоит перед современной Украиной, — продолжила президент Фулбрайтовского общества Мирослава Антонович. — Кое-кто советует от исторической памяти отказаться, мол, ради единства общества... Из нас уже хотели сделать иванов, не помнящих своих корней. И это, в определенной степени, удалось. Поэтому теперь определять пути формирования идентичности и сохранения памяти должны ученые, тем более, фулбрайтовцы, у которых за плечами долгое время пребывания в США — стране, которая имеет позитивный опыт в решении вышеупомянутых вопросов».

Среди, бесспорно, интересных докладов стоит, прежде всего, выделить доклад профессора Украинского католического и Львовского национального университетов Ярослава Грицака. Исследуя особенности исторической памяти в различных регионах Украины, ученый отметил: «Примечательно, что после стольких лет советского опыта в Украине довольно динамично развивается национальный дискурс. Однако, несмотря на большие просветительские усилия современной власти, еще довольно большое поле для амнезии». Так 15—16% украинцев не знают, кто такой Михаил Грушевский, а от 25% до 35% — кто такой Павел Скоропадский! По мнению ученого, конечно, есть региональные отличия в отношении того, кого считать героем, а кого — антигероем, однако они не такие разительные, как еще несколько лет назад. Собственно, тогда респондентов просили составить рейтинг исторических периодов и феноменов. Конечно, во Львове он был абсолютно проукраинским. А вот в Донецке лидировала Киевская Русь, далее шла Переяславская рада, наблюдалось положительное отношение к казачеству и довольно скептическое — к УНР и провозглашению украинской независимости в начале 90-х. Вывод такой: чем историческое событие дальше от сегодняшнего дня, тем более, так сказать, точек совпадения в отношении к нему между регионами. Но в Донецке неожиданно положительно начали относиться к независимой Украине: от 28% десять лет назад до 80% ныне! «На самом деле существует большой объединительный пантеон украинских героев, — подытоживает Ярослав Грицак. — Вот над чем нужно задуматься!»

А академик Николай Жулинский, рассуждая о вызовах глобализации и проблемах формирования национальной идентичности, назвал сегодняшний день — периодом пустой свободы. «Так немецкий философ Фихте говорил об обществах, которые имеют возможности свободно высказываться, но не знают, как решать неотложные острые проблемы, — отметил Николай Григорьевич. — Очевидно, что нужно проводить системную и последовательную политику деконструкции мифа восточнославянского единства, который активно продуцируется Россией. Но Россия находится в такой же сложной ситуации поиска своей национальной идентичности, а у нее он, этот поиск, как известно, базируется на имперском прошлом».

В начале следующего года запланировано издать коллективную монографию по материалу. А в сентябре в Киеве состоится Международный научный форум под названием «Вторая мировая война: изменение исторической памяти в современной Украине». К его организации, кроме Программы академических обменов имени Фулбрайта, приобщатся Украинский институт национальной памяти, Институт истории (Амстердам), Институт геноцида и Холокоста (Братислава), Институт украиноведения (Канада)...