Человек — отсутствует!

Если бы лидер партии «Батьківщина» не была претендентом № 1 на должность Президента Украины, то на презентацию еще одной программы спасения Украины можно было бы и не обращать особенного внимания. Сколько их уже было (в том числе и у самой партии «Батьківщина» —  «Украинский прорыв»), сколько есть (например, еще у одного претендента на должность Президента  — Сергея Таруты), и, по-видимому, сколько их еще будет ближе к выборам.

Но представим себе, что госпожа Тимошенко действительно, как убеждают нас авторы социологических исследований, станет Президентом Украины. Тогда все то, что  декларируется, она, по логике, будет пытаться превращать в конкретные дела. Удастся или нет — это другой разговор.  Все мы (кроме пенсионеров) объективно превратимся в исполнителей ее программы. Следовательно, мы прочитали «Новый экономический курс Украины» на 401-й странице  с «карандашом».

Хотя, скажем сразу, предлагаемый текст не рассчитан на рядового читателя.

Это — профессиональный академический труд, кабинетный труд, рассчитанный на специалистов.

Вполне вероятно, что со временем появятся такие же профессиональные аналитические материалы по отдельным разделам программы.

Для общественности стоит обратить внимание на два основных направления нового курса, которые имеют непосредственное отношение к каждому из нас.

1 Главная цель программы — переход от кланово— олигархической системы к социальной рыночной экономике (привет — автору концепции Владимиру Лановому). В программе достаточно убедительно показана сила и влияние олигархической системы — подчинение ей власти, СМИ, и, конечно, экономики. К сожалению, авторы не обратили внимания на такой определяющий механизм утверждения и господства олигархии как отчуждение власти от народа, то есть власть, государство сами по себе, народ сам по себе.

В конечном итоге, новый курс и предусматривает именно это, но все это теряется в деталях (денежно-кредитная политика, реформа НБУ, реформа системы наследования и тому подобное). Надежды на законодательные, конституционные рычаги были бы убедительны, если бы мы жили в правовом государстве, то есть привыкли жить по законам. То, что эту систему нужно сломать, не вызывает дискуссии. Потому что именно она способствует глобальному упадку Украины. Вопрос — как? Узкая профессионализация авторов программы, без исторического и философского взгляда суживает перспективу реализации благородной цели.

2 Довольно странным выглядит анализ социально-рыночной системы как конечной цели нового курса. То, что она является оптимальным укладом для Украины, это да. Но в чем ее суть?

Как раз ударение на социальный аспект и должен бы  быть главным, поскольку именно это и интересует людей, то есть избирателей. Такой уклад не является чем-то новым. Это не только Германия, но и все скандинавские страны. Они хорошо поняли урок «Великой Октябрьской социалистической революции «: будешь ориентироваться только на прибыль, игнорируя тех, кто ее создает, потеряешь все». И  они начали делиться с народом.

То, что избрана именно немецкая модель, логично: если предусматривается канцлерская форма управления обществом, то и экономическая модель должна соответствовать.

Но в самой программе  человек как цель экономической деятельности государства, практически отсутствует. Все возведено к экономике.  Как по мне, эта часть программы должна была бы быть основной. Она должна была бы быть понятной всем, ради ее будущей поддержки народом, для которого она и нарабатывалась. Но попробуйте понять конечный вывод о социально-рыночной экономике: «Это интегральная формула, согласно которой критические и конфликтующие силы, что  определяют экономическое развитие общества, приводятся к скоординированным действиям и получению синергического эффекта». Сухой академизм.  На таком же уровне  изложение и других разделов программы.

То есть желаемый, оптимальный путь развития Украины к социальному государству возведен к  экономическим механизмам, что должно быть только инструментом для достижения социальных целей.

3 О некоторой нелогичности, отсутствии целостного виденья перспектив развития Украины в новых исторических условиях, свидетельствует  сравнение начала и конца «Нового экономического курса Украины». Во вступлении (стр. 11) госпожа Тимошенко говорит о  «квантовом прыжке», на который мы должны осмелиться, потому что у нас нет другого выхода. В конце программы (стр. 401) она же говорит, что эта стратегия «призвана догнать мир, который не стоит на месте».

Что такое «квантовый прыжок» из текста не понятно. Но как по мне, это очень неплохая мысль.  В программе приведено много аналитического материала, который свидетельствует о позорной растрате колоссальных возможностей Украины. И о том, что они еще есть.

Я часто вспоминаю слова «гения XX века» художника Ивана Марчука: «нет ни одной  страны в мире, где бы на 1 кв. км рождалось столько талантливых людей». В то же время по всем основным показателям качества жизни мы все больше отстаем от стран, которые динамически развиваются. И если говорить об амбициях великого народа, если учитывать те тренды, о которых говорится в программе, то мы действительно должны были бы не только предложить миру новую философию существования (она уже есть), но и показать  ее воплощение в жизнь. Авторы почему-то не приняли во внимание, что наиболее значимым интегральным показателем успешности развития страны  на сегодня являются уже не экономические показатели, а продолжительность жизни, здоровье людей. Об этом говорил и лауреат Нобелевской премии Амартия Сен (1998 год). Потом — образование, наука, культура. И только потом — экономика, ВВП на душу населения.

Это Индекс человеческого развития, что предложено ООН.

В этом направлении Украина, которая еще не определилась, что же она хочет строить, как раз и могла бы осуществить «квантовый прыжок». Нам же в конечном итоге предлагают пагубный путь «догоняющего развития».  Верят ли авторы, имея в виду реальную, а не выдуманную Украину, что мы сможем в короткое время (много времени нам не дадут соседи) догнать страны, где уже доминирует социальная рыночная экономика?  И в чем мы их должны догнать? Только по экономическим показателям? О качестве жизни в программе только вспоминается. А на это и должна была бы направленная вся экономическая стратегия.

Жалко, что такая логическая  несогласованность может привести к углублению отставания Украины и к потере ее места среди лидеров мира.

В заключение кратко.  Программ есть и будет много. Главный вопрос — как их реализовать?  Кто стоит за Программой, какие силы ? Новая Конституция? А мы что — привыкли жить только по Конституции?  Если в ответ скажут — нас поддержит народ, не верьте этим политикам.  Наш мудрый народ выживал, выживает и будет выживать при любой власти. В этом его сила. А отношение к власти, государства старое, прагматичное и конструктивное — не мешайте жить.  То кто же поможет сломать кланово-олигархическую систему? Верховная Рада? А если она, подконтрольная олигархам, встанет в их защиту? Чем закончился конфликт между Президентом и премьер-министром, мы знаем. А если возникнет конфликт между Президентом (или канцлером) и парламентом? Вспоминается старый анекдот: «съест то он съест, но кто ему даст».