«Мрия»... без кредиторов

Имидж агросектора Украины на мировом рынке инвестиций «испорчено». Причиной тому стало «некорректное поведение» одного из крупнейших агрохолдингов Украины «Мрия», рассказывают эксперты. По их словам, с начала года количество заключенных лизинговых соглашений, которые инвесторы считают самым безопасным видом инвестирования в агросекторе, сократились приблизительно вдвое —  они были заключены на сумму до 2,689 миллиарда гривен.

• «В следующем году объемы урожая напрямую будут зависеть от дефицита инвестиционных ресурсов, который возник уже сегодня. Наихудший из возможных прогнозов и вместе с тем самый реалистичный — потеря доверия кредиторов к аграрному сектора страны и системный риск для финансового сектора», — прогнозирует генеральный директор «УниКредит Лизинг» Лариса ЧЕРНЫШОВА.

«Сегодня речь идет не о дефолте отдельной компании и не о корпоративном конфликте. Речь идет о дальнейшей судьбе и отраслях лизинга, и аграрного сектора, и инвестиционного климата всей страны. В условиях, когда один из крупнейших агрохолдингов беспрецедентно нарушает законодательство и не выполняет свои обязательства, кредиторы и инвесторы остаются абсолютно лишенными защиты своих прав. Отсюда возникают преграды для инвестиций в Украину не только в долгосрочной, но и в краткосрочной перспективе», — объясняет председатель правления АО «ОТП Банк» Тамаш ХАК-КОВАЧ.

• «Проблемы с «Мрией» начались с начала этого года. В компании не могли определиться, отдавать кредиты или вкладывать деньги в посевную. В итоге нас попросили реструктуризировать платежи в этом году. Клиент попросил первые полгода платить только проценты, а остальные полгода, после сбора урожая — платить «тело», приходившееся на этот год», — рассказывает генеральный директор «ОТП Лизинг» Андрей ПАВЛУШИН. По его словам, до мая компания выполняла свои обязательства, однако со временем платежи прекратились.

В августе этого года компания «Мрия» объявила о неспособности осуществлять выплаты по своим финансовым обязательствам. Согласно лизинговому договору, если клиент не платит хотя бы один месячный платеж, лизингодатель имеет право начать изъятие техники, которую он предоставил. «Переговоры велись с мая по август. Мы предложили свой выход: половину техники они выкупают, другую половину — возвращают в течение сбора урожая. Но потом пришел новый финансовый директор, который предложил купить технику по курсу 8 гривен за доллар, без процентов в течение пяти лет», — говорит Андрей Павлушин. Однако лизингодатели не могли пойти на такой шаг, ведь теряли 50% денег, поскольку возвращать их нужно за рубеж в долларах. Поэтому компании воспользовались своим правом и начали процесс изъятия техники.

Однако сделать это не удается. «Несмотря на исполнительные надписи — самый серьезнейший документ, который предоставляется при изъятии техники судом, несмотря на поддержку ГАИ, к сожалению, технику у нас «отжимали» силовыми методами. Мы приехали забрать технику, ГАИ помогало нам ее останавливать. Потом приезжала служба безопасности холдинга, забирала эту технику у ГАИ и везла обратно на завод», — рассказывает генеральный директор «ОТП Лизинг».

«Проблема с «Мрией» не в том, что она не платит: война, девальвация, падение рынков не дает возможности платить. Это нормальная вещь, и такое бывает во всем мире, когда компания не справляется с платежами. Проблема в том, что мы выйти из соглашения не можем. Техника наша, за нее никто не платит, лизинговые соглашения — разорваны. Технику используют незаконным образом, а мы не можем ее вернуть в свою собственность. Причем во  всем мире «выйти» из лизингового соглашения всегда легче всего: ты дал покататься, тебе не платят, ты забрал назад технику», — объясняет Павлушин. По его словам, если акционеры за рубежом увидят, что лизингодатели в Украине не могут «выйти» из соглашений, то перестанут утверждать большие суммы кредитов и для других игроков рынка.

Тамаш ХАК-КОВАЧ, председатель правления АО «ОТП Банк»: «Сегодня речь идет не о дефолте отдельной компании и не о корпоративном конфликте. Речь идет о дальнейшей судьбе и отраслях лизинга, и аграрного сектора, и инвестиционного климата всей страны. В условиях, когда один из крупнейших агрохолдингов беспрецедентно нарушает законодательство и не выполняет свои обязательства, кредиторы и инвесторы остаются абсолютно лишенными защиты своих прав. Отсюда возникают преграды для инвестиций в Украину не только в долгосрочной, но и в краткосрочной перспективе»

• Теперь задолженность «Мрии» перед такими лизингодателями, как «ОТП Лизинг», «Райфайзен Лизинг Аваль» и «УниКредит Лизинг» составляет почти 60 миллионов долларов. Но все они желают как можно скорее забрать свою технику. «У нас нет денежных требований. Ни в суде, ни в исполнительной службе мы не предъявляем денежных требований. Мы понимаем, что денег мы не увидим», — говорит Андрей Павлушин.

• Последняя встреча «Мрии» с кредиторами состоялась 24 октября. Однако предложения по реструктуризации задолженности больше похожи на фарс, чем на стремление компании выйти из кризисной ситуации, считают лизингодатели. Речь идет, в частности, о предложении агрохолдинга «списать» 70% долга, а также начать выплаты за пользование техникой в октябре 2015 года. А это для лизинга — неприемлемо, ведь как минимум техника, которая была предоставлена «Мрии», стареет. «На сегодняшний день нет официальной реакции кредиторов, то есть они рассматривают это предложение, но с точки зрения последствий для рынка само предложение выглядит неэтично», — добавляет Лариса Чернышова.

«День» обратился к «Мрии» с просьбой прокомментировать ситуацию с лизингодателями. Там нам сообщили, что на встрече  24 октября предложили свое виденье дальнейшего развития бизнеса. «Предложенный проект включает обязательство компании по реструктуризации бизнеса, создание экономически обоснованной структуры капитала, расширение количества постреструктуризационного обеспечения кредитов, а также пакет сценариев, по которым «Мрия» сможет не только платить проценты и основной долг, но и, в случае ценового «апсайда», разделить его результаты с кредиторами», — отметили в агрохалдинге. Фактически речь идет о том, что, кроме выплаты долга, компания будет «делиться» с кредиторами сверхдоходом, который получит в случае повышения мировых цен.

В «Мрии» сообщили, что ждут ответа партнеров до конца ноября.

• На вопрос «Дня», почему лизингодатели не могут забрать свою технику, в «Мрии» отвечают довольно неоднозначно. «Компания получила требования от компании ОТП-лизинг о возвращении техники. В настоящее время юристы изучают соответствие действий лизингодателя юридической процедуре действующего законодательства. И в дальнейшем эта ситуация будет развиваться исключительно в рамках действующего украинского законодательства», — говорят в агрохолдинге.

Тем временем международные инвесторы, члены международного Комитета кредиторов и миноритарные акционеры агроходинга "Мрия" обратились к власти. Неделю назад они направили Петру Порошенко, Арсению Яценюку, председателю Национального банка Украины Валерии Гонтаревий, председателю Службы безопасности Украины Валентину Наливайченко, министру внутренних дел Украины Арсену Авакову и генеральному прокурору Украины Виталию Яреме открытое письмо. Основное требование — провести независимые расследования и привлечь виновных к ответственности. Также кредиторы просят власть поддержать усилия всех кредиторов, чтобы сохранить бизнес «Мрии» «путем проведения честной и прозрачной реструктуризации текущей задолженности компании и привлечения к ее руководству новую команду профессиональных менеджеров». Ответов еще не получили.

• «Роль государства в этом вопросе может быть как и в краткосрочной перспективе, так и долгосрочной. В краткосрочной перспективе мы ждем эффективного контроля государства за судебной системой и сферой реализации судебных решений. Потому что мы, начав процесс изъятия техники, видим, что нарушаются все сроки процессуальных и юридических действий. Необходим эффективный системный надзор, во избежание злоупотреблений недобросовестных заемщиков», — говорит генеральный директор «УниКредит Лизинг». По ее словам, в долгосрочной перспективе нужно двигаться в сторону совершенствования законодательства, которое бы значительно улучшило условия работы кредиторов. По мнению Ларисы Чернышевой, ситуация с «Мрией» хороший тому пример, чтобы увидеть все недостатки системы и исправить их.

«И если ситуацию с защитой прав кредитора, которую мы видим сегодня на примере такого крупного агрохолдинга, не изменить в ближайшее время, то последствия для всей украинской экономики могут быть очень серьезными», — говорит Чернышева. По мнению генерального директора «УниКредит Лизинг», во-первых, это угрожает рынку лизинга. Ведь все те позитивные изменения, которые были заложены до этого в течение нескольких лет, могут быть нивелированы за несколько месяцев. Во-вторых, агросектор, который в течение длительного времени оставался главным драйвером развития экономики Украины (после машиностроения), сегодня теряет доверие кредитора.