«Нефтегаз» будет под двойным давлением»

Газовые переговоры, проведенные в Париже,  принесли немного новостей, но  есть нюансы, которые требуют комментирования.

Зеленский утверждает, что «победа» есть и в газовом вопросе — мол, Украина и Россия приблизились к газовому соглашению, при этом годовой или двухлетний контракт уже не рассматривается, а также есть согласие  в том, что Россия выполнит решение Стокгольмского арбитража — правда, оплатив $3 млрд не деньгами, а газом.

Зато руководство НАК «Нефтегаз Украины» заявляет о необходимости вернуться к трехстороннему формату переговоров.

Исполнительный директор «Нефтегаза Украины» Юрий Витренко, который находился в составе украинской делегации на встречах в «нормандском формате» в Париже, заявил: «Мы ничего не «обнуляем». Мы, напротив, аргументировано объяснили, почему наша позиция о необходимости выполнения решений арбитражей является действительно законной и почему решения арбитражей являются окончательными и обязательными для выполнения».

Оправдан ли этот оптимизм Зеленского, о каком газе на 20% более дешевом говорил Путин и почему руководство НАК «Нефтегаз» настаивает на возвращении к трехстороннему формату переговоров, мы поговорили с директором Центра глобалистики «Стратегия ХХ»  Михаилом ГОНЧАРОМ:

— Господин Михаил, как вы оцениваете результаты встречи по вопросам газа в Париже? Как вы думаете, стоило ли Президенту Зеленскому вообще соглашаться на эти переговоры с Путиным?

— Президент Украины в Париже допустил несколько стратегических ошибок, и согласие сесть за стол переговоров по вопросам контракта на транзит и покупку природного газа у российского «Газпрома» — не самая ли важная.

Во-первых, Президент Украины не имеет никаких полномочий обсуждать условия контракта между «Газпромом» и НАК «Нефтегаз». Это — не его компетенция. Соответственно, о чем бы не шла речь на встрече в Париже, это не имеет никакого смысла, потому что все подобные договоренности юридически не состоятельны.

Эта встреча сыграла исключительно на руку Путину. Ведь согласившись на переговоры в таком формате, он практически легализовал двусторонний формат по газу, который дает возможность России пренебрегать трехсторонним форматом при участии Еврокомиссии. А дальше Газпром будет действовать по шаблону 2009 года, навязывая свой алгоритм — покупка газа в обмен на трехлетний транзитный контракт. «Нефтегаз» будет под двойным давлением — извне со стороны Газпрома, изнутри — со стороны жаждущей  дешевого газа кланово-олигархических групп.

— Кстати, о «дешевом газе», о которой, по вашему мнению, возможности для Украины в  покупке газа на 20%  дешевле говорил Путин?

— Это сыр в мышеловке.  Известно, что российская сторона основным условием подписания контракта на транзит российского газа в Европу ставит отказ Украины от претензий, какие мы отстояли в Стокгольмском арбитраже.  Кроме компенсации, которую в соответствии с решением арбитража, Газпром должен оплатить Украине, есть еще обязательство поставить за 2017—2018 год 10 миллиардов кубометров природного газа. Вот в Кремле фактически навязывают Украине свой вариант соглашения покупки-продажи газа на своих условиях. Они фактически отдадут нам то, что должны, но подадут это как большую милость со стороны Путина.

Кроме того, если Украина согласится на такой вариант, то сыграет на руку России еще и в том, что позволит не выполнять решения международных юридических институтов, которые Кремль принципиально не выполняет и не признает.

— Как вы оцениваете шансы Украины противостоять давлению в этом вопросе, ввиду того, что французская сторона посодействовала, чтобы эта встреча по вопросу газа состоялась в период переговоров в нормандском формате?

—  Фрау Меркель принципиально отказалась от участия в таких переговорах. И отметила, что вопрос транзита природного газа не является предметом встреч в нормандском формате. Ведь для этого есть специальный трехсторонний формат. И она права.

Что же касается Макрона, то Франции, по большому счету, безразлично.

В Кремле потирают руки: добыча проглотила наживку. А Зеленский должен был, перед тем как обсуждать газовые вопросы, выставить жесткое требование — о газе лишь после освобождения «всех на всех», что значит, что в Украину должны вернуться 227 пленных на Донбассе и 113 политических пленников Кремля.

— Что вы можете сказать о позиции НАК «Нефтегаз» Украины в вопросе переговоров с Газпромом?

— Я увидел определенную эрозию в позиции НАКа. Ведь считаю недопустимым согласие получать от «Газпрома» компенсации в «натуре». Ведь РФ в таком случае навяжет нам свой вариант договора покупки-продажи российского газа.

Договорившись по газу на российских условиях, в конечном итоге мы подпишем акт капитуляции перед Путиным и по вопросам Донбасса и Крыма.

К сожалению, наша политическая власть ходит по граблям, по которым ходили ее предшественники. В вопросах газа, к сожалению, могу констатировать, что у команды Зеленского слабая институционная память. Иначе бы они не допускали бы таких примитивных ошибок, как в Париже. Ведь Путину удалось переформатировать Нормандскую встречу в газовую. А газ был и остается для Кремля главным оружием против Украины и инструментом коррупции украинских политиков.