Национальное дело – это дело всего народа и дело каждого гражданина; это коренной интерес всего народа и гражданства, совесть каждого из нас...
Иван Дзюба, украинский литературовед, критик, общественный деятель, диссидент

Об «агрессивном ответе Трампа»

Какие выводы делать Украине из реакции новоизбранного президента США на публикацию доклада о кибервмешательстве России в американские выборы
7 января, 2017 - 16:48
Фото: The New York Times

Разведывательное сообщество США уверено, что российский президент Владимир Путин пытался поспособствовать победе на выборах в США Дональда Трампа. Такие выводы содержатся в недавно рассекреченном докладе под названием «Бекграунд к «Оценке деятельности и намерений России на недавних выборах в США»: аналитический процесс и определение кибервмешательства».

В частности, в отчете, который рассекретили сразу после того, как начальники разведывательных служб проинформировали о своих выводах избранного президентом Дональда Трампа, отмечается, что российский президент лично приказал развернуть кампанию, имевшую целью повлиять на выборы в США.

«Мы также считаем, что Путин и российское правительство стремились увеличить шансы на избрание Дональда Трампа тем, что где только возможно дискредитировали Хиллари Клинтон и делали публичные сравнения не в ее пользу», — сказано в докладе, который обнародовало Управление директора национальной разведки США.

Целью России было подорвать общественное доверие к американскому избирательному процессу, очернить Клинтон и навредить ее шансам на избрание и на президентство, говорится в документе.

Россия вмешивалась в выборы не только кибератаками, но и пропагандистской кампанией, включая распространение «фиктивных новостей», и через свои финансируемые государством средства массовой информации, и через посредников, и через оплачиваемых пользователей соцсетей, сообщила разведка. Однако вмешательство России не осуществлялось непосредственно в процесс подсчета голосов, отмечается в докладе. Также разведка никак не оценивала то влияние, которое российское вмешательство имело на результаты выборов.

Озвучивая в минувшую пятницу итоги расследования перед Сенатом, глава Нацразведки США Джеймс Клэппер подтвердил, что, по мнению американских спецслужб, кибератаки были осуществлены хакерами из России и санкционированы российскими чиновниками.

Будут ли в незасекреченной части доклада представлены однозначные доказательства причастности России к хакерским атакам, неизвестно. Пока во всех отчетах фигурировали косвенные доказательства.

Основное внимание спецслужбы уделяют двум эпизодам взлома серверов Демократической партии в 2015 и 2016 годах. В конце декабря министерство внутренней безопасности и Федеральное бюро расследований (ФБР) подготовили доклад об этих атаках. В документе утверждалось, что эти акции совершили два хакерские группировки, связанные с российской военной и гражданской разведкой. Летом 2015 года действовали хакеры из группы Cozy Bear (дословно «ласковый медведь», известная еще как APT29), а весной 2016 года — Fancy Bear (дословно «прикольный медведь», известная еще как APT28).

Вывод о том, что к одной из атак причастна группа Fancy Bear, подтверждали также расследования фирмы SecureWorks и компании-разработчика антивирусного программного обеспечения ESET.

Компания Crowdstrike, которая проводила летом расследование по просьбе Национального комитета Демократической партии (DNC), высказала предположение, что Cozy Bear работают под руководством ФСБ, Fancy Bear — под руководством военной разведки ГРУ.

Чиновники США ранее утверждали, что Кремль причастен к хакерской атаке на электронную почту Демократической партии с целью нанести удар по сопернице господина Трампа на выборах Хиллари Клинтон.

Согласно обвинениям, российские агенты направили украденную переписку демократов WikiLeaks, чтобы увеличить шансы Трампа.

Россия отрицает свою причастность к кибератакам, а основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж сказал, что получил украденные мэйлы демократов не от Москвы.

В прошлом году все 17 спецслужб США подтвердили, что считают доказанным вмешательство в предвыборную кампанию во вред кандидату от Демократической партии Хиллари Клинтон хакеров, связанных с властями России, которые похитили электронную переписку аппаратчиков партии, и она потом была обнародована.

9 декабря издание The Washington Post сообщило, что ЦРУ определило: целью российских хакеров было не только в целом подорвать доверие к американской избирательной системе, но и конкретно помочь Трампу победить. В тот же день издание The New York Times написало, что разведка США установила: российские хакеры добрались и до компьютеров Республиканской партии, но не обнародовали добытой там потенциально вредной для республиканцев информации.

Сенатор Джон Маккейн, председатель комитета по делам вооруженных сил, назвал «актом войны» возможные кибератаки со стороны России. «Если вы пытаетесь разрушить фундамент демократии, то вы разрушаете нацию. И говорю о том, что атака на фундаментальную структуру нации, а именно это они делают, является актом войны», — подчеркнул он.

Как известно, со времени своего избрания Дональд Трамп неоднократно выражал сомнения в правдивости заявлений разведки США о масштабах российских кибератак. И накануне брифинга с разведслужбами, в пятницу, он заявил, что буря вокруг российских хакерских атак во время президентской избирательной кампании является политическим охотой на ведьм, ведущейся противниками Трампа, которые, по его мнению, пристыжены поражением на выборах в прошлом году. «Со всем, сказанным выше, я не хочу, чтобы страны осуществляли хакерские атаки на нашу страну, — сказал Трамп в интервью изданию New York Times. — Они взломали Белый дом. Они взломали Конгресс. Мы как хакерская столица мира».

А вот заявление Трамп обнародовал после брифинга, проведенного для него сотрудниками разведки, о роли России в президентских выборах 2016 года: «У меня была конструктивная встреча и разговор с руководством разведывательного сообщества сегодня. Я испытываю огромное уважение к работе и службе мужчин и женщин разведывательного сообщества в пользу нашей великой нации.

В то время, как Россия, Китай, другие страны, а также группы и люди извне последовательно пытаются прорваться через киберинфраструктуру наших государственных учреждений, предприятий и организаций, в том числе Национального демократического комитета, не было абсолютно никакого влияния на результат выборов, включая тот факт, что не было вообще вмешательства в машины для голосования.

Независимо от того, наше ли это правительство, организации, ассоциации или предприятия, мы должны решительно бороться и остановить кибератаки. Я назначу команду, которая предоставит мне план действий в течение 90 дней с момента вступления в должность. Методы, инструменты и тактики, которые мы используем, чтобы держать Америку в безопасности, не должны быть предметом публичного обсуждения, которое могло бы сыграть на руку тем, кто стремится причинить нам вред. Через две недели с сегодняшнего дня я буду принимать присягу, и безопасность Америки будет моим приоритетом номер один».

Как видно, ключевым месседжем этого заявления является то, что хакерские атаки не повлияли на результат выборов. Кроме того, никак не осуждается доказанное разведслужбами хакерское вмешательство России, которая стремилась добиться избрания президентом именно Трампа, а не Хиллари Клинтон.

Экс-посол США в России Майкл Макфол прокомментировал в Twitter заявление новоизбранного президента: «В своем заявлении он утверждает, что российское хакерское вмешательства не имело «никакого эффекта». Это неправда. (Возможно, этот эффект был незначительный и не имел влияния на результаты выборов, но то, что не было эффекта, это откровенная ложь)».

Действительно, как реагировать на такие заявления новоизбранного президента, когда можно сказать единым фронтом высокопоставленные чиновники разведывательных служб и сенаторы из обеих партий в четверг четко подтвердили выводы, что российское правительство инициировало хакерские атаки и утечки информации, чтобы повлиять на результаты президентских выборов, прямо отвергая постоянные утверждение новоизбранного президента Дональда Трампа, что он сомневается во вмешательстве России.

Безусловно, сомнения, которые Трамп выражает в Twitter в компетентности и объективности разведывательных агентств, подрывают их мораль.

«Существует разница между скептицизмом и унижением», — сказал директор национальной разведки Джеймс Р. Клэппер-младший на слушаниях Комитета Сената по вооруженным силам в отношении российских хакерских атак. Он добавил, что «наша оценка теперь еще более решительна», что россияне совершали атаки во время выборов.

Кстати, в четвертый раз вечером вице-президент США Джозеф Байден призвал Дональда Трампа «повзрослеть» и раскритиковал его публичный спор с разведывательным сообществом. Байден добавил, что «абсолютно бессмысленно» для президента не доверять спецслужбам или не прислушиваться к ним.

Майкл Макфол выразил удовлетворение по поводу публикации вышеупомянутого отчета. «Но ТАК МНОГО вопросов остались без ответа. Я боюсь, что эта история сойдет на нет после 20 января», — написал он в Twitter. Кроме того, экс-посол США в России отметил, что этот отчет «детально показывает как RT (Russia Today) обошла закон о регистрации иностранных агентов, зарегистрировавшись как неправительственная организация. Не пришло ли время закрыть этот пробел?».

Господин Макфол также добавил: «Как вы можете ожидать, засекреченная версия отчета еще более интересна. Вот почему нам нужно создать двухпартийную комиссию, чтобы дальше расследовать это дело».

За что Трамп так невзлюбил американских шпионов

Британская The Times решила проанализировать, почему новоизбранный президент США Дональд Трамп с таким удовольствием противопоставил себя американским разведслужбам?

«Последние тоже, как показали сенатские слушания по поводу возможных кибератак России в ходе избирательной кампании, особой любви к будущему хозяину Белого дома не испытывают. Ближайшее окружение Трампа предлагает реструктуризацию
17 агентств, представляющих разведывательное сообщество, чтобы избежать лишних расходов, а также прекратить то, что им кажется политизацией оценки вызовов мировой безопасности.

И в этой критике есть доля правды.

После терактов 11 сентября 2001 года штаты разведывательных агентств начали расти как на дрожжах, ежегодно на их содержание уходило более 50 млрд долларов.

Несмотря на создание координирующей организации — Национальной разведки — между различными агентствами продолжается соперничество и борьба за одни и те же сферы деятельности.

Однако неприязнь, которую испытывает Трамп к американским шпионам, может вылиться во что-то более опасное.

Известно, что одной из причин такой нелюбви являются разные позиции, которые стороны заняли в скандале с кибератаками в ходе выборов. Разведчики в один голос утверждают, что здесь не обошлось без вмешательства России, Трамп же по этому поводу не раз высказывал свои сомнения.

Однако, похоже, о необходимости реформ в ЦРУ Трампу мог нашептать на ухо генерал-лейтенант в отставке Майкл Флинн, который номинирован на пост советника президента по национальной безопасности.

Флинн никогда не числился среди друзей ЦРУ. В должности директора Разведывательного управления минобороны США он пытался даже создать конкурирующую с ЦРУ секретную службу.

Однако ЦРУ при нынешней администрации не более политизировано, чем при предыдущих. Каждое исследование разведданных несет в себе элемент политической оценки. «Сырая» информация должна быть проанализирована и поставлена ​​в контекст.

Предполагается, что Трамп хотел бы видеть больше агентов ЦРУ, которые работают в полевых условиях, а также сократить вспомогательный штат управления.

Идея не новая, но 11 сентября 2001года появились новые глобальные вызовы безопасности, и на первое место по значимости выдвинулась угроза кибератак.

Именно поэтому ЦРУ и другие разведслужбы США были вынуждены значительно увеличить число технических сотрудников.

Однако без сокращений, судя по всему, не обойтись, и первый кандидат на урезание штатов — та самая Национальная разведка, глава которой — генерал Джеймс Клэппер добывает в своем кресле считанные дни.

Это подразделение было создано в 2005 году как ответ на фиаско в работе различных агентств, которые не делились друг с другом жизненно важной информацией о готовящемся теракте.

Однако координировать работу всех подотчетных ей разведагентств оказалось не так легко, и национальная разведка оказалась раздутой и неэффективной», — пишет The Times.

«ЭТО СЕРЬЕЗНЫЙ ОТВЕТ США НА БУДУЩИЕ ХАКЕРСКИЕ АТАКИ, ОТ КОГО БЫ ОНИ НИ ИСХОДИЛИ»

Александр ЦВЕТКОВ, американист, профессор, Дипломатическая академия МИД Украины:

— Следует отметить, что упомянутый выше брифинг проходил на фоне заседания двух палат Конгресса Сената. Все это происходило 6 января, когда был окончательно закреплен результаты выборов Конгрессом. И теперь ситуация изменилась для Трампа. Он все время переживал, что этот доклад трех служб ЦРУ, ФБР и АНБ подрывает легитимность его избрания, и поэтому на него «натравят ведьм».

А теперь, после 6 января, это все позади, и Джо Байден очень метко сказал: «Все кончено». Эта фраза воспринималась хорошо представителями обеих партий. Теперь эти опасения отбрасываются в сторону.

И теперь была очень меткой фраза самого Трампа: «Мы должны дать агрессивный ответ на любые кибератаки, которые представляют угрозу и для правительства, и для бизнеса, и для общественных организаций». Это очень важная фраза, которая свидетельствует о том, что теперь усилиями и Конгресса, и правительства будет строиться агрессивная политика в отношении этих кибератак.

Такое заявление Трампа подтверждается тем, что он номинировал на пост директора Национальной разведки бывшего сенатора Дэниеля Коутса от Индианы. И такая номинация дает возможность разведывательному сообществу понять, что его нужды будут услышаны новой администрацией.

Таким образом, та поддержка, которая до сих пор оказывалась от комитетов обнародованию этого отчета, тремя крупнейшими разведывательными агентствами США, в частности сенатором Джоном Маккейном, приобретает двойную силу и будет разделена новой администрацией в Белом доме и Конгрессе, который приступил к своей деятельности.

Кстати, здесь существует связь и с нашими проблемами. Мы знаем, что Россия ведет кибервойну или стоит непосредственно за конфликтом на Донбассе и продолжает деятельность, направленную на подрыв экономики Украины. Даже в американских СМИ пишут о том, что Россия осуществляет обезгосударствление одной из европейских наций, разумеется Украины. И то же самое Россия осуществляет в геополитическом духе. Если ей выгодно, она стоит за этим.

Нужно понимать, что после обнародования этого отчета американцы дадут агрессивный ответ. И это было заявление Трампа через прессу, а не Twitter, как это делал ранее новоизбранный американский президент. И это может быть официальная позиция новой администрации США.

Подытоживая слушания в Сенате, обнародование отчета и заявление Трампа — это серьезный ответ США на будущие хакерские атаки, от кого бы они ни исходили. Американцы осознают угрозу и понимают, что вмешательство в выборы было беспрецедентным. Это осознание дает возможность и нам перебрасывать мосты для сотрудничества с США. Если мы будем бороться с реальными угрозами и смотреть на то, как можно предотвращать атаки, то у нас будет много общей почвы с американцами, чтобы противостоять таким вызовам.

«КРАЙНЕ ВАЖНО, ЧТОБЫ ИЗБРАННЫЙ ПРЕЗИДЕНТ ТРАМП РАЗВИВАЛ ХОРОШИЕ РАБОЧИЕ ОТНОШЕНИЯ С РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫМ СООБЩЕСТВОМ»

Джон ХЕРБСТ, председатель Евразийского центра Дину Патричи в Американском Совете, экс-посол США в Украине, Вашингтон:

— Согласно оценкам всех разведслужб США, а также некоторых уважаемых фирм в сфере кибербезопасности, хакерские атаки против Национального комитета Демократической партии, которые поставили в затруднительное положение кандидата Хиллари Клинтон, были проведены российскими хакерами, связанными как с ФСБ, так и ГРУ. Из своих разговоров с российскими влиятельными экспертами и журналистами и из своего чтения российских СМИ за прошлый год мне было достаточно ясно, что Кремль хотел бы, чтобы Дональд Трамп стал президентом. Причины этого заключались в том, что Клинтон очень хорошо понимала имперские амбиции Москвы и могла реализовать политику, чтобы умерить эти амбиции. Заявления Трампа относительно России, Украины и НАТО не отражали такого понимания и, по сути дела, были наивными и даже безрассудными. Так что у Москвы были веские причины желать победы Трампа.

Однако это не означает, что Москва обеспечила Трампу необходимое преимущество для победы на выборах. Избиратели, которые поддержали Трампа в ключевых штатах, например Пенсильвания и Мичиган, руководствовались экономическими вопросами.

Реакция Трампа на выводы разведывательного сообщества была несбалансированной и непроинформированной. Но после того как новоизбранный президент встретился с руководством разведывательного сообщества, он выразил свою гражданскую позицию в позитивном ключе. Крайне важно, чтобы избранный президент Трамп развивал хорошие рабочие отношения с разведывательным сообществом.

 США должны решительно реагировать на киберагрессию Москвы. Как бы то ни было, публичная реакция Обамы в конце прошлого года была хорошей. Он сказал, что в ответ может быть нанесен тайный удар, чтобы Кремль понял это, но такая реакция не была бы известна общественности. Очень важно, что США начнут свою собственную кибероперацию, которая продемонстрирует Кремлю, насколько он уязвим. Это помогло бы создать сдерживание против дальнейшей киберагрессии.

Мыкола СИРУК, «День»
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ