Мы привыкли традиционно прятать от себя ту правду, над которой надо было бы больше подумать.
Евгений Сверстюк, украинский общественный деятель, философ, литературный критик, эссеист, поэт

Азбука победы на информфронте

Почему Украина так и не обеспечила эффективную медиаподдержку АТО
1 декабря, 2017 - 13:25
ФОТО АЛИНЫ КОМАРОВОЙ

За новостями с фронта большинство жителей Украины, имеющие доступ к интернету, следят одинаково: читают в «Фейсбуке» страницы волонтеров, журналистов, СМИ, силовых ведомств, их руководителей, отдельных подразделений и обычных бойцов (последних теперь уже очень редко, видно, что идет работа по предупреждению утечки информации). В принципе можно говорить о наличии у нас признаков информационного хаоса, который, с одной стороны, дает людям в тылу возможность получать разностороннюю информацию о событиях в зоне боевых действий, с другой — делает нас уязвимыми в ходе гибридной войны.

С самого начала войны на востоке в публичном пространстве бесчисленное количество раз обсуждались проблемы освещения военных действий и в целом информационного сопровождения Антитеррористической операции. Но за это время «болезнь» уже приобрела признаки «хронической», которая, конечно, периодически обостряется.

В который раз дискуссия (эвфемизм, который здесь использован вместо не слишком литературного слова, описывающего спор в «Фейсбуке») разгорелась на прошлой неделе. Пресс-центр АТО, волонтеры и журналисты поссорились из-за освещения событий на Светлодарской дуге.

Далее, как говорится, будет «много букв», но ситуация — из-за масштаба скандала и важности поднятых во время спора вопросов — заслуживает детального разбора.

Точкой отсчета стал пост в «Фейсбуке» известного волонтера Юрия Мысягина.

22 ноября он написал следующее: «Ждал эту новость. Очень ждал!!! Мы все ждали очень заждались такие новости. Из-за систематических провокаций и обстрелов наших позиций на Светлодарской дуге из запрещенного Минскими договоренностями тяжелого вооружения, а это неоднократно зафиксированные обстрелы минометами 82-го и 120-го калибра, ствольной артиллерии 122-го калибра, и «Грады» — военные разных подразделентой 54-й бригады и приданного им 24-го батальона «Айдар» были вынуждены спланировать и провести военную операцию на Светлодарской дуге.

В результате внезапных военных действий наших подразделений были освобождены несколько поселков, жители которых встречали нашу пехоту как освободителей, также были взяты под наш контроль несколько стратегических высот. В результате этой операции у нас появились новые позиции размером несколько квадратных километров, на которых мы уже успешно закрепились.

...Я не все, что знаю и что будет, пока могу писать, но поверьте — нас в ближайшем будущем ждет еще много хорошихновостей от героев Светлоларской дуги».

23 ноября пресс-центр штаба АТО со ссылкой на украинскую сторону СЦКК (Совместный центр по контролю и координации вопросов прекращения огня и стабилизации линии разграничения сторон) отметил, что «силы АТО строго придерживаются Минских договоренностей, в соответствии с положениями которых могут укреплять или переоборудовать свои позиции, передислоцироваться в пределах территорий, определенных этими договоренностями, поэтому «подразделения ВСУ в последние дни не совершали продвижения вперед». По мнению военных, «подобные провокационные информационные сообщения направлены на дискредитацию Украины и ее ВСУ в глазах мирового сообщества».

24 ноября на канале «1+1» вышел сюжет, где журналисты рассказали о «выравнивании линии фронта и выходе на окраине Горловки». Кроме того, канал, со ссылкой на мнение военных, напрямую обвинил «одного из волонтеров» в срыве плана «по возврату значительного куска оккупированной территории». Как сообщалось в сюжете «плюсов», украинская армия освободила села Травневое  и Гладосово, но реализовать все запланированное не удалось из-за «болтливости одного из волонтеров».

«Скажу честно, результат планировался значительно более масштабный. Планировали захватить значительно большую территорию, но эти планы стали достоянием общественности», — рассказал журналистам один из офицеров 54-й бригады. «Еще в начале операции один из волонтеров опубликовал намерения военных в интернете — и террористы «ДНР» оперативно подтянули резервы, поэтому малой кровью операцию осуществить не удалось, а на масштабные бои и кровопролитие армейцы намерений не имели. Теперь военные на Светлодарской дуге вздыхают, что с такими друзьями врагу и разведку нет необходимости иметь», — говорится в сюжете «Плюсов».

Военный корреспондент «1+1» Евгения Цветанская описала ситуацию следующим образом:

«Волонтера Юрия Мысягина я и еще ряд военных попросили убрать пост про освобождение сел. Потому что все причастные к освобождению понимали последствия массовой огласки. Военные — потому что под угрозой их жизнь. Я — потому что была с ребятами на телефонной связи и переживала. ...Волонтер не захотел убирать пост, потому что он на тот момент насобирал много лайков.... Люди, так нельзя. Не мешайте армии».

25 ноября новую версию произошедшего распространил пресс-центр штаба АТО. Силовики одновременно подтвердили сведения об освобождении двух сел и опровергли трактовку этого события как «продвижения вперед»: «Отдельные подразделения Вооруженных сил Украины на луганском направлении улучшили тактическое положение с целью улучшения условий наблюдения за противником и ведения оборонительного огня в ответ на провокационные обстрелы российско-оккупационных войск». «Украинская сторона СЦКК информирует: подразделения ВС Украины не осуществляли продвижения вперед. Силы АТО полностью придерживаются Минских договоренностей. Подразделения ВС Украины в зоне проведения АТО могут совершенствовать свои позиции на линии разграничения сторон в рамках Минских договоренностей».

Штаб АТО также обнародовал просьбу к «людям, которые сотрудничают с Вооруженными силами Украины, не разглашать никакой информации и сведений, фото и видеоматериалов, касающихся хода тактических и оперативных действий (перемещение, изменение позиций, раскрытие подразделений, продвижения и т.д.)». «Несколько дней назад имел место прецедент, когда один из волонтеров преждевременно обнародовал информацию, которая поставила под угрозу безопасность и жизнь военнослужащих», — отметили в штабе АТО и «еще раз настойчиво попросили» не распространять никаких сведений о ходе антитеррористической операции.

В свое оправдание Юрий Мысягин — также в «Фейсбуке» — отметил, что его пост никак не повлиял на события на фронте:

«Как планировали взять два поселка, так их взяли. Какое время отвели после начала операции, в это же время успешно все и закончили. Как планировали с утра провести «осмотр-зачистку» поселков, так ее и провели. Ничего больше.

На следующий день после успешного завершения операции, на «Фейсбуке» 22 ноября в 11.00 появился мой пост.

...Все последующие разговоры на «Фейсбуке» о том, что волонтер чуть ли не сорвал Минские договоренности, хотя по ним вся эта территория наша — не имеют под собой никаких оснований».

Позицию журналистов «1+1» Юрий Мысягин объяснил как обиду на то, что из-за его поста канал не смог первым сообщить о военной операции и остался без эксклюзива.

Встал на защиту волонтера известный журналист Юрий Бутусов. На своей странице в «Фейсбуке» он, в частности, отметил: «... кроме материальной поддержки, Юра (Мысягин) помогает морально. Он рассказывает об успехах наших войск. Успехах во время «перемирия» и запрета стрелять и наступать. Ведь людям в окопах так важно знать, что об их действиях помнят, что их ценят».

Один известный офицер-связист ВСУ, назовем его Алексей П., в свою очередь, уверен, что проблема информационного сопровождения АТО является  у нас системной: «Обычные, простые люди живут в формате информационного голода, как бы причудливо это ни звучало. Поэтому и хватаются за любую медийную соломинку», — говорит военный. Официальная информация с фронта, по его мнению, представляется в виде «банальных штампов»: «Сегодня враг совершил двадцать обстрелов наших позиций. Украинские воины отвечали девятнадцать раз. Вот и все». Этого, как считает офицер, катастрофически мало. «Ежедневная сухая бомбардировка сознания формирует... картинку», которая затем «трансформируется в уныние»: армия стоит, не воюет, все пропало, мы проигрываем войну... А другой официальной информации, более живой и оптимистичной,людям попросту взять неоткуда, констатирует военный:  «...Информационная война и контринформационная борьба они очень важны. Мегаважны. Новости с линии фронта должны идти первыми на всех телеканалах. Сюжеты должны формировать сознание масс. Армия сражается. Она б**** по колено в грязи и снегу, но не сделала НИ ЕДИНОГО ШАГУ НАЗАД! Украинские парни горло перегрызут за свою страну. Я хочу понимать, что люди смотрят новости и плачут. Я хочу видеть, как прямо в окопах парням вручают высшие награды государства. Вот по колено в грязи, вперемешку с сотнями стрелянных гильз. Я хочу, чтобы даже у меня, моя черствая душа дрожала от каждого выпуска новостей.

Страна, каждое министерство или же департамент должны воевать с ордой, а не делать вид!» — эмоционально пишет Алексей.

Что же мы имеем в сухом остатке после... этой дискуссии?

Главный вывод: на четвертый год войны Украина не обеспечила эффективную информационную поддержку Антитеррористической операции. «Сухие» отчеты пресс-центра АТО, наверное, удовлетворяют информпотребности штабов и «наших партнеров» по Нормандскому и Минскому форматам, но они не мотивируют украинских военных и не обеспечивают поддержку нашей армии в тылу. Медиа также не выполняют этих задач по мотивации и поддержке, потому что значительная часть журналистов уверена, что СМИ должны заниматься сугубо информированием, без каких-либо дополнительных нагрузок.

Можно, конечно, отметить, что во время войны журналистские материалы с фронта должны быть более осмысленными и более нацеленными на нашу победу. Но в условиях, когда лидеры т.н. медиасообщества и некоторые ведущие журналисты вообще выступают против того, чтобы называть украинскую армию нашей, даже информирование выглядит как большое достижение.

Задачи по поддержке в публичном пространстве боевого духа армии и тыла стараются выполнять некоторые медиа — менее влиятельные, чем центральные каналы, — и волонтеры. Но эта информационная деятельность, направленная на работу с общественными настроениями и мотивацией бойцов, кажется, никем не координируется и не направляется. К тому же, такая работа еще и не поддерживается — ни государством, ни международными организациями: гранты и дотации не выдаются на качественную, эффективную и современную информационную поддержку Антитеррористической операции (именно АТО, а не позитивного имиджа ВСУ, не реформ в силовых структурах, а именно военных действий). В этих условиях «партизанская» самодеятельность информволонтеров действительно не имеет шансов быть 100% полезной.

Вообще-то является «азбукой», что вся информационная активность вокруг событий на фронте требует контроля и координации, а Антитеррористическую операцию нельзя провести успешно и победить в войне без эффективного, системного и планомерного ее коммуникационного сопровождения. Но не известны ли эти азбучные истины тем, кто «сидит в высоких кабинетах» и «принимает решение», или — возникает и такое мнение — победа просто не является целью нашей АТО.

Наталья ИЩЕНКО
Рубрика: 
Газета: 

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Loading...
comments powered by HyperComments