«Читателя надо уважать, но не лебезить перед ним...»

Разговор с настоящим Шолоховым и фальшивым Евтушенко, внутренняя «кухня» газетной журналистики, «забытые» жанры, истоки плагиата и «очепатки», выразительные портреты колоритных современников — коллег, политиков, жителей индустриального Донбасса. Все это читатель найдет в новой книге журналиста с огромнейшим опытом — Василия Бабанского — «Записки газетного поденщика». Именно она и стала предлогом для непродолжительного, но глубокого разговора накануне.

— Василий Васильевич, как родилась идея новой книги?

— Все получилось спонтанно. Одно время я сотрудничал с днепропетровским журналом «Крила». Вначале давал им свои стихи, а потом меня попросили написать что-либо о журналистике. Так появилась статья «Ашибки» и «очепатки» — об опечатках и ляпах в газете. Читатели заинтересовались, начали звонить — я написал продолжение. Когда вышло пять-шесть публикаций, понял, что вырисовывается книга. Приятно, что среди коллег она вызвала неподдельный интерес, а профессор Института журналистики КНУ Анатолий Чичановский даже использует этот материал на лекциях. В основном издание рассчитано именно на журналистов и студентов факультета журналистики.

— Нередко можно услышать мысль о том, что от наследия советской журналистики следует полностью отказаться в силу ее идеологизированности. Но ведь, наверно, и там есть чему поучиться? Как вы считаете?

— Вопрос и простой, и сложный. Не хотел бы быть похожим на тех, кому раньше «и солнце ярче светило, и воздух был свежее», — это типичное возрастное видение. Понятно, что поколения меняются, меняется жизнь и, соответственно, — журналистика. Однозначно были тогда и положительные моменты. Сегодня коллеги стали писать значительно раскованнее, меньше оглядываясь на внутреннего цензора. Пропала надобность писать эзоповским языком. Хотя это, кстати, было не так и плохо, ведь такая манера письма вырабатывала у журналиста умение, провоцировала на творческий подход. Нынче бьет по глазам колоссальная заполитизированность нашей печати — любой вопрос рассматривается с точки зрения политики. Во-вторых, бездна ошибок, прежде всего фактологических и аналитических — это просто какое-то бедствие. Нас же жестко наказывали даже за грамматические ошибки — были случаи, когда люди лишались работы. Сегодня на это, кажется, вообще не обращают внимания. В отличие от «Дня», в некоторых газетах даже нет корректоров. Также хотелось бы видеть в современных газетах фельетоны. Раньше это был блестящий жанр. Кроме того, почти исчез жанр очерка. Журналисты практически перестали писать о людях. Герои современной прессы — в основном депутаты и бандиты. Но ведь это не полное отражение жизни!

Мне кажется, что разница между журналистами моего поколения и нынешними также в отношении к читателю. Мы тогда как-то даже немного побаивались его, а сейчас... Помню, как-то один редактор меня поучал: «Заруби себе на носу, читатель, как и любой клиент, всегда прав и, по большому счету, в массе своей умнее тебя, а потому сам не умничай, не выпендривайся — соблюдай дистанцию». А в другом издании мне говорили: «Запомни первую аксиому журналистики — к читателю обращайся, как к умному человеку, но не забывай, что он — идиот». Самое интересное, что высказывания эти принадлежали одному и тому же человеку, но сказаны они были в разное время. Одно — в последние советские годы, а другое — в начале века текущего. Думаю, угадать, когда какое — нетрудно. Конечно, приведенные примеры — это две крайности, а истина, как всегда, посредине. Читателя надо уважать, но не лебезить перед ним, а тем более не делать из него священную корову.

— Вы родились в Краснодоне Луганской области, работали в областной газете «Социалистический Донбасс». Уверен, что и после переезда в Киев следили за тамошним информационным пространством. Какие отличия вы бы могли выделить? Есть ли, на ваш взгляд, доля ответственности местного журналистского сообщества за те, события, которые происходят на Донбассе сейчас?

— В свое время на Донбассе была очень сильная журналистская организация. Газеты выходили большими тиражами. К примеру, областное издание, в котором я работал, имело тираж около 600 тысяч экземпляров. В советские времена в Донецке, как в крупном промышленно-индустриальном центре, был очень высокий ритм жизни. В сельских регионах Украины жизнь была более спокойная, размеренная, уравновешенная. Кроме того, имело место огромное разнообразие тем. Ведь в тех краях были заводы, масштабные строительства, шахты, морской порт и многое другое. Каких-то же иных отличий от других регионов, скажем, идеологических, я не видел абсолютно. Донбасс всегда жил в единстве со всей страной. Никаких разговоров о сепаратизме в мои времена там никогда не было. Ни единого намека! Конечно, большинство населения говорило на русском, хотя к западу от Донецка были места, где преобладал и украинский язык. Но при этом мы прекрасно понимали друг друга. Кстати, редакции обеих областных газет — украиноязычной «Радянської Донеччини» и русскоязычного «Социалистического Донбасса» — находились в одном здании. Два абсолютно равных издания. Правда, у «Радянської Донеччини» тираж был только 40 тысяч... В целом, соотношения газет на русском и украинском языках в те времена на Донбассе было приблизительно 70 и 30% соответственно.

— Вероятно, если сравнивать эти проценты с ситуацией периода независимости, то результат будет не в пользу последней... Сохранилась ли, на ваш взгляд, в Украине своя школа журналистики?

— К сожалению, мне кажется, что мы потеряли очень много. И не только хорошего — плохое тоже отошло. Говорить о какой-то школе очень сложно.

Когда-то мне довелось быть президентом ассоциации деловой прессы, которая просуществовала несколько лет. Казалось бы, все мы — коллеги, объединенные общими интересами. Но нет — когда дело доходило до каких-то серьезных вопросов, один говорил одно, а другой — совсем противоположное. Хозяева-то разные. Потихоньку ассоциация «заглохла» — единства не получилось. Думаю, что сегодня тому же Национальному союзу журналистов Украины еще сложнее.

— Возможна ли вообще в Украине и при каких условиях журналистская солидарность?

— Как правило, солидарность или, по крайней мере, определенная поддержка одного издания другим возникает тогда, когда случается какая-то беда. Однажды, будучи редактором «Деловой Украины», мне довелось судиться с одним депутатом. Три или четыре общенациональных издания поддержали меня! Я выиграл суд, и они дали об этом публикации. Но в тоже время моя родная газета «Правда Украины», в которой я работал, промолчала... В минуту определенной опасности, нависшей над каким-то из изданий или журналистом, возникает некоторое родовое чувство, и мы начинаем поддерживать друг друга, даже если вообще стоим на разных позициях. Наверное, каждый просто понимает, что когда-либо беда может случиться и с ним.

— Но почему же украинские журналисты не научились проявлять солидарность, когда речь идет о позитивных примерах, о проектах, важных для страны в целом?

— Конкуренция. Она существует. Есть конкуренция между изданиями, есть определенная профессиональная зависть. В советское время хороший журналистский почин могли поддержать партийные органы. Знаю это по своему опыту. Когда-то я нашел дореволюционный учебник по арифметике за второй класс и провел в советской школе по нему урок. Эксперимент вызвал потрясающий эффект! Многое дети просто не поняли. Они, например, не знали, что такое батраки. Инициативу поддержали, о ней написали многие газеты, даже в других республиках. Понятно, что немалое значение тогда имел политический контекст, интересы партии. В учебнике, например, была задача: «Наймичка зарабатывает в пана три рубля в месяц. Сколько она заработает за 12 месяцев?» А в следующей задачке речь шла о женщине, которая хочет купить себе сапоги, которые стоили 17 рублей. Не нужно было никакой пропаганды! Думаю, было бы интересно повторить эксперимент сегодня с учебниками 1960-х — 1970-х годов, посмотреть на реакцию детей. Ведь учебник отражает жизнь.

СПРАВКА «Дня»

Василий Бабанский — публицист, поэт, заслуженный журналист Украины. Работал завотделом газет «Социалистический Донбасс», «Правда Украины», заместителем редактора газеты «Вечерний Киев», ответственным секретарем новостного агентства РАТАУ (ныне Укринформ), учредил и был главным редактором газеты «Деловая Украина». Автор сборника стихов «Аисты спят в полете» (2009).