Дискуссия как форма и контекст

Говорить о том, что грузинам удалось создать безупречную модель общественного телевидения, вряд ли можно. Но, по крайней мере, общественное телевидение здесь есть, и функционирует оно вот уже четыре года. В Украине, напомним, этот вопрос до сих пор остается открытым. Если не восхищает, то по крайней мере вызывает уважение и то, что в стране, где, по свидетельству очевидцев, еще пять лет назад в метро катались с автоматами Калашникова под плащом, сегодня на телевидении есть хоть и получасовая, но полностью посвященная культурным событиям программа. Конечно же, за ее качество ручаться не будем, но — создан прецедент. Значит, есть о чем в этой программе рассказывать, есть о чем и с кем разговаривать, находится, что показывать. А у нас разве нет? Это повод не для комплекса неполноценности, а сигнал для начала работы над ошибками.

В перерывах между мероприятиями, посвященными закрытию Года Украины в Грузии, нам удалось встретиться со Звиадом Коридзе, который на тот момент (конец марта) был в числе претендентов на пост главы общественного телевидения. Во время разговора выяснилось, что за время своей профессиональной карьеры (с 1989 года) Звиаду приходилось работать и в прессе, и на радио, и практически на каждом грузинском телеканале. Сложилось впечатление, что этого человека в Грузии знают многие. И скоро нам пришлось в этом убедиться. На прес-конференции, посвященной закрытию года Украины в Грузии, Натя Мурачашвили, пресс-секретарь министерства культуры, охраны памятников и спорта Грузии, услышав о нашей со Звиадом встрече, с восхищением рассказывает о том, что ей приходилось работать под его руководством в некогда существовавшей газете «7 дней», где Звиад был главным редактором. Аналога этому изданию, по мнению Нати, на сегодня в Грузии нет.

Звиад рассказал не только о ситуации и проблемах в медиа-пространстве Грузии, но и о том, каким образом он бы реформировал общественное ТВ в случае своей победы. Но 4 апреля уже стало известно, что попечительский совет общественного вещания (который и принимает решение по поводу директора общественных телеканалов) решил остановится на другой кандидатуре — Левана Кубанеишвили, которого, кстати, в разговоре с нами Звиад назвал своим главным конкурентом.

Уже в 2007 году, после нескольких лет работы, общественное телевидение Грузии настиг кризис, который оно подхватило от общественно- политической сферы. Ввиду этого председатель парламента заявила, что есть намерение единым парламентским консенсусом избрать новый попечительский совет и нового директора. Звиад это заявление называет фактически антизаконным, ведь «политические лица не имеют права вмешиваться в работу общественного канала», утверждает он. Тогдашний состав совета решил не ждать решения парламента и собственноручно подал в отставку.

Согласно закону, попечительский совет выбирает парламент. На первых своих этапах конкурс на замещение девяти мест в совете совершенно открытый. Свои заявки может подавать каждый. По словам Звиада, в этом году кандидатов было 237. Из этого числа президент выбирает по три кандидата на каждое место, то есть 27 людей, список которых передается в парламент.

Эта процедура, не лишенная политического контекста, сама по себе является опровержением гарантированного законом принципа невмешательства власти в деятельность общественного телевидения. К счастью, выборы нового попечительского совета совпали с периодом относительного затишья и переговоров между властью и оппозицией. На фоне этого было принято решение, что и та, и другая сторона делегируют в состав совета по четыре кандидата, которые ее наиболее устраивают. Девятый человек, согласно договоренности, должен устраивать обе стороны одновременно.

— Таким образом, совет попечителей стал продуктом политического консенсуса, — резюмирует Звиад.

К сожалению, до момента избрания нового директора политический диалог не дожил, и договориться о кандидатуре нового директора, устраивающей и оппозицию, и власть, уже не удалось.

Чтобы выйти из этого тупика, совет попечителей предложил провести телевизионные дебаты между претендентами. Вот только смысл этого решения остается непонятным, ведь решение принимают не телезрители, а исключительно члены совета.

— Я не вижу причин для дебатов с моими конкурентами, — комментирует Звиад. — Если бы это было всенародное обсуждение, то пожалуйста... Но поскольку выбор будет делать непосредственно совет, то, соответственно, у меня вопросы к совету, и у совета — вопросы ко мне.

1+1=1

В Грузии общественный канал даже не один. Их два. Плюс — два радиоканала. Разница между первым и вторым общественными телеканалами состоит в активности. Если первый из них работает практически полноценно, то у второго отсутствует программирование, он только иногда транслирует прямые включения парламентских заседаний, а иногда — кино. Но:

— Сейчас вдруг появилась какая-то активность, и 65 депутатов внесли предложение передать этот канал православной церкви. Хотя у патриархии есть свой канал, который называется «Иверия» (это древнее название Грузии), но он достаточно слабый — и в отношении частотных мощностей (за пределами Тбилиси он уже не показывает), и в понимании техническом... Ввиду того, что в Грузии видны проявления религиозного фундаментализма, я почти уверен, что этот канал все же передадут.

Интересно, что хотя в Конституции Грузии (как и в любой провозгласившей себя демократией стране) есть статья о том, что все религии равны, нижеследующая оговорка сообщает о том, что православная церковь занимает особое место в развитии грузинской государственности. На основе этого пункта, рассказывает Звиад, был оформлен конкордат между государством и православной церковью. На его основе недавно церковь, к примеру, получила от правительства имущество в размере $50 млн в виде земли, недвижимости и так далее.

— Правительство Грузии в долгу перед патриархом из-за той политической активности, которую он проявляет, — считает Звиад, и добавляет: — Церковь — самая высокорейтинговая институция в Грузии, у нее 75—80% доверия. Я боюсь того дня, когда это уже начнут оформлять официально и объявят православие государственной религией.

Тем временем, второй общественный канал вынужден транслировать православные религиозные действа. И Звиада как одного из главных претендентов на победу журналисты часто спрашивали о том, будет ли он пускать в прямой эфир литургии православного рождества.

— Я не буду, — категорично заявляет он. — Хотя я сам православный. Я убежден, что религиозное таинство по телевидению не передается. Особенно когда по ту сторону экрана люди сидят с пивом и сигаретой в руках. Есть еще вопрос: если мы будем передавать эту литургию, почему же не показывать католическую или Хануку? Это ведь общественное телевидение — канал для всех. Давайте говорить на эту тему! Очень интересными оказались результаты опроса по заказу фонда «Открытая Грузия», который показал, что 82% грузин — активные православные, 49% из них ходят в церковь, 24% ежедневно молятся и лишь 7% читают теологическую литературу. Давайте начнем дискуссию: а насколько мы православные? Насколько мы религиозные?

Первый канал общественного телевидения Звиад считает вялым, хотя в программной сетке значатся несколько программ собственного производства, информационная новостийная программа, разговорный жанр в виде ночных бесед, молодежная программа «Стена», которую журналист считает самой удачной.

— Молодые люди хотят говорить. Надо дать им эту возможность. В программе двое ведущих — девочка и мальчик, они всегда экстравагантно одеты и повергают Грузию в культурный шок.

КОММУНИКАЦИЯ И СВОБОДА

Многолетние полевые исследования грузинского телевидения дали возможность Звиаду создать собственную концепцию развития общественного телевидения и право критиковать сегодняшние подходы к его созданию. Двумя главными задачами для общественного телевидения он считает коммуникацию с обществом и редакционную свободу внутри канала.

— Грузии нужно хорошее типичное телевидение, — утверждает он. — Проблема общественного канала в том, что — начинали они хорошее дело или плохое — у них не было чувства коммуникации с обществом. Это то, что я хочу изменить. Необходимо запускать очень много дискуссий, чтоб вопросы и тенденции, которые возникают в обществе, были на виду и обговаривались. Это очень важно: дискуссия как форма и дискуссия как контекст. Касательно самой работы, самое главное — дать всем сотрудникам канала редакционную независимость. Не в том понимании, что можешь делать, что хочешь. Есть базовые принципы, на которых держится редакционная независимость: дай точные факты, баланс и беспристрастность. Дальше — свобода.

По его словам, бюджет у канала достаточно серьезный (1,5% от общей суммы подоходного налога грузинских граждан). Эта сумма позволяет общественному телевидению заниматься собственным производством ток-шоу, познавательных программ, культурологических и исторических фильмов. Кроме этого, в советское время у грузинского телевидения была очень хорошая база для производства телеспектаклей.

— Я бы хотел реанимировать этот жанр и добавить к этому также производство собственных сериалов. Тут есть еще один вопрос: производим мы мыльные оперы или все-таки телесериалы на базе грузинской литературы, которая, кстати, неплоха, но ее никто никогда не предлагает, — отмечает Звиад.

Особый акцент он делает на связи с регионами и необходимости создания региональной сети:

— Мы теряем всякую коммуникация с людьми, живущими в регионах, а по моему мнению, у общественного канала должно быть влияние и доверие среди всех граждан Грузии, включая Абхазию и Южную Осетию.

По словам Звиада, в Грузии сейчас существует проблема нехватки квалифицированных медиакадров. Поэтому одним из заданий общественного телевидения он считает внутреннежурналистский аудит: и профессиональных стандартов, и этических норм.

ТЕЛЕПРОСТРАНСТВО ГРУЗИИ

Среди общенациональных грузинских телеканалов также частные «Рустави-2» и «MZE». Звиад Коридзе рассказывает, что владеют этими каналами две компании. Одна из них — «Грузинская индустриальная группа» — принадлежит депутату парламента Давиду Бежуашвили и владеет акциями телеканала «MZE» на 55%, и на 45% — «Рустави-2». Вторая группа — «Geo Media Group» — зарегистрирована на Мальдивах, она владения этими каналами соответственно на 45% и 55%. Кто является владельцем «Geo Media Group», не удалось установить даже в процессе работы специальной медиамониторинговой группы, созданной по инициативе медиа-омбудсмана от Евросовета Адама Нихника. До сих пор грузинская общественность пребывает в неведении, чьи каналы она смотрит.

— Третья общенациональная частная компания наряду с «Рустави-2» и «MZE» — это «Имеди». На данный момент она закрыта и не вещает, лицензию у них отобрали. После смерти Бадри Патаркацишвили на владение телеканалом с одной стороны претендует его жена Инна Гудовадзе, а с другой стороны — появился его двоюродный брат, гражданин США Джозеф Кей (настоящее имя — Иосиф Какиашвили). Он овладел пакетом акций, принадлежащих самому крупному акционеру Гео Джаошвили: оказалось, что не все 100% принадлежали Бадри, — обьясняет ситуацию Звиад. — Ходят слухи, что насильно в два часа ночи прежнего владельца акций вызвали в прокуратуру и переоформили эти акции на имя Джозефа Кея. Джаошвили этого не подтверждает и не опровергает, он не хочет даже говорить на эту тему.

Есть также канал «Кавказия», который называют «будкой демократии».

— Это типичный Гайд- парк, — поясняет Звиад. — Заходит, кто захочет, сидит час-два, болтает, о чем захочет. И ведущий, работающий в стиле «не будите меня»... Это разговорный канал, там появляется только оппозиция. Так компенсируется нехватка того, чего нет на других телеканалах.

В эфирном пространстве Грузии есть еще довольно интересный канал «Сакартвело». Это милитаристический канал. Он тоже частный, но в сентябре 2007 года оформил эксклюзивный контракт с Министерством обороны Грузии, который предусматривает его (министерства) информационное обеспечение.

— В Грузии есть милитаристская политика. Это чисто пропагандистский канал, там фильмы об американо-вьетнамской войне, корейской войне, там одна пропаганда...

— Сейчас у общественного канала есть хороший шанс пойти путем внутренней конкуренции, когда первый канал будет конкурировать со вторым, — рассказывает о хитрой маркетинговой комбинации Звиад. — Потому что внешней конкуренции нет, внешне — одна пропаганда. Журналистики — нет. Медиа — нет. И если мы будем конкурировать с «Рустави-2» или каким-то другим каналом, то мы тоже получим пропагандистский канал... А мне бы хотелось, чтобы люди становились более активными, интерактивными и адекватными!