Facebook либо FSBook?

Уже несколько недель украинский сегмент Интернета лихорадит. Ведь против тех активных блогеров, которые имели несчастье создать аккаунт во всемирно известной социальной сети «Фейсбук» (ФБ, Facebook) и имеют немалое количество интернет-друзей и читателей, развернута настоящая война. Их целенаправленно друг за другом блокируют и выбрасывают из «Фейсбука». По состоянию на середину мая были забанены на разный срок — от суток до полугода сотни украинских юзеров, сейчас это число, вероятно, уже насчитывает несколько тысяч.

Известный украинский художник и общественный активист Александр Ройтбурд стал одной из жертв блокирования своего аккаунта и резко на это ответил в Google+ (сохраняю специфику текста оригинала): «...Из Цукерберга Путин, кажется, уже сделал «полезного идиота», как Сталин из Ромена Роллана, Лиона Фейхтвангера или Герберта Уэллса. Почему меня и Andrij Bondar забанили в фисбуке? Мы оба опубликовали скриншоты переписки с журналисткой из Лайфньюс, она пригрозила пожаловаться на нас модератору русского «Фейсбука» Скоробогатовой (хотя Цукерберг утверждает, что такой позиции в администрации фисбука нет). После чего сами скриншоты не удалили (какой смысл палиться?), но нас забанили за якобы не отвечающие нормам фисбука прошлые, совершенно нейтральные посты, (особенно это касается поста Бондаря). Не исключено, что на эти посты были организованы атаки российских ботов, что привело к автоматическому бану. В любом случае ситуация, когда людей, которых читают тысячи подписчиков, вышибают из «Фейсбука» по отмашке российских пропагадонов, считаю унизительной. Тем более что синхронно с нами были забанены многие топовые украинские и оппозиционные российские блогеры».

«Технология атаки простая — на один из комментариев блогера обваливается шквал жалоб, администрация удаляет комментарий, блогеру делают предупреждение. Сразу после этого жалобами «бомбят» один из его предыдущих постов. В этот раз, если пост удаляют, блогер теряет возможность публиковать записи на Facebook на 24 часа. Дальше следует трехдневный бан, потом пользователя блокируют на неделю, месяц, полгода. После чего аккаунт может быть полностью удален», — так описала ситуацию в статье «Целенаправленный бан» на сайте «Дня» Елена Соколинская. При этом, утверждают блогеры, аккаунт автоматически блокируется за употребление слов «укроп», «хохол», «кацап», «москаль» и т.п., но каким-то чудом жертвами бана становятся прежде всего украинские волонтеры, которые активно помогают фронту, и общественные деятели.

А вот что пишет о технологии атак юзер с ником Sergiy Fakas, специалист по информационным технологиям с 20-летним стажем: «Как я понимаю, ФБ автоматически считает контент не отвечающим стандартам сообщества, если количество жалоб на него превышает какой-то порог. При этом живой модератор может и не проверять контент перед блокированием — он блокируется автоматом, и если модератор и посмотрит, то уже после блокирования. Не составляет никакой проблемы написать программку, которая будет имитировать действия пользователя ФБ, включая отсылку жалоб... Нужна и программа-»руководящий центр», которая запускает этот скрипт с задачей генерировать жалобы на какого-то пользователя и определенное количество аккаунтов ФБ. Причем эти аккаунты могут быть как фейковыми, так и реальными... В моем виденье атака выглядит так: выбираем жертву и пост или комментарий. Контент не обязательно должен быть «некультурным» — все зависит от уровня нахальства атаки... Скрипт генерирует нужное количество жалоб от большого количества пользователей. Обратите внимание на то, что (я занимался load tesеing) это не требует много компьютерных и сетевых ресурсов — выполнение можно и даже нужно немного растянуть во времени. ФБ автоматически блокирует контент и выставляет бан, используя инкрементальную систему (каждый новый бан больший). После выхода жертвы из бана запускаем все по новой, но жалуемся на какой-то старый пост. Результат — вечный бан. Затрат мозгов и ресурсов — минимум. При этом никакой контент не анализируется, так как цель не забить контент, а ликвидировать пользователя. Шансы того, что жалобы верифицирует живой человек, падают с объемом сгенерированных жалоб».

Вывод художника Александра Ройтбурда: «Фейсбук» стал полем пропагандистской войны, а Цукерберг с обаятельной улыбкой избрал позицию умиротворения Гитлера». Вывод юзера Sergiy Fakas: «ФБ как компьютерная система сегодня находится под контролем автоматической системы выставления жалоб на пользователей, разработанной и контролируемой в РФ, возможно, ее спецслужбами».

Возможно, это перебор? Возможно, речь идет о случайном стечении обстоятельств или не совсем правильной, но незлоумышленной настройке фильтров контента?

Хотелось бы верить в это, пусть даже в крайнюю глупость сотрудников ФБ, но...

Впрочем, еще несколько фактов для размышлений. На жалобы украинских пользователей Facebook, что их сегмент социальной сети управляется российским администратором, в компании заявили: модерация сообщений и страниц происходит в Дублине (Ирландия). А когда президент Порошенко обратился к основателю Facebook Марку Цукербергу с официальной просьбой открыть офис компании в Киеве, Цукерберг заявил, что в его планы это не входит. Более того: Цукерберг обстоятельно осветил ситуацию с блокированием некоторых записей украинских пользователей, отметив, что заблокированные посты имели агрессивный характер, а также содержали оскорбления по этническому признаку или призывали к насилию. Поэтому они нарушали правила соцсети, и решение об их блокировании было правильным. Цукерберг также подчеркнул, что лично изучил некоторые заблокированные записи и не нашел ошибки в действиях модераторов.

Но в заявленный основателем Facebook формат никак не влезают баны за посты наподобие: «Радуга над городом, все будет Украина!» или «Вони зовсім пустилися берега», не говоря уже о рецепте борща с «укропчиком», не так ли? Это значит: ответы Цукерберга и Ко по меньшей мере не совсем правдивы.

А теперь вопрос: неужели Цукерберг (человек в своей отрасли, безусловно, очень талантливый) является вторым после Сталина «корифеем всех наук»? Неужели он свободно владеет русским и украинским языками, что изучает заблокированные надписи, а также в совершенстве знает историю и культуру «кровавых земель», которые тянутся от Сяна до Дона, на которых Российская/Советская империя на протяжении ХХ века вела войны и осуществляла геноцид? Ответ вполне понятен. Это значит, что возле Цукерберга и в Дублинском офисе сидят персонажи со знанием русского и украинского языков, которые осуществляют «правильную» цензуру в интересах Кремля. Потому что жертвами такой цензуры не раз уже становились не только наши, но и российские блогеры, настроенные оппозиционно к путинскому режиму.

При этом таким персонажам и самому «корифею» начихать, что «укроп» — это не оскорбление, а растение, это еще и такой сорт чеснока (иначе говоря, публикация кулинарных рецептов в «Фейсбуке» — это теперь «оскорбление по этническому признаку»), что украинцы уже сами иронически зовут себя «укропами» и что едва ли не все наследие Тараса Шевченко отныне в этой социальной сети запрещено. Главное — как можно усложнить жизнь украинцам в отпоре российской агрессии.

А следовательно и вывод Ройтбурда, что Цукерберг «избрал позицию умиротворения Гитлера», кажется полностью справедливым. Так как требовать, чтобы народ, который стал жертвой агрессии, вежливо относился к агрессорам — это и есть умиротворение такого толка. И если бы «Фейсбук» существовал во времена Второй мировой войны, то он обязательно забанил бы Уинстона Черчилля, а Марк Цукерберг объяснил бы, что это сделано на почве оскорблений по этническому признаку и призывов к насилию.

Действительно: Черчилль называл немцев, которые стали на сторону Гитлера (а это столько же в процентах, сколько россиян поддерживает Путина, то есть основная масса нации), «одичалыми язычниками и варварами», «новейшими гуннами», «нацией, которая совмещает в себе качества образцового воина и образцового раба», а немецкое войско — «ордами распоясавшей солдатни», «тупой, вымуштрованной, послушной и свирепой массой гуннской солдатни», «роем ползучей саранчи», — и делал вывод: «Гунн всегда у вашего горла или у ваших ног». Я уже молчу о том, что прислужников нацистов в других странах Черчилль неполиткорректно называл «низкой расой квислингов».

И что же теперь? Прекратить пользоваться ФБ, потому что он стал филиалом ФСБ, или найти способ поставить «умиротворителя» Цукерберга и Ко на место?