...Несогласие в собственных рядах есть смертоноснее за враждебные мечи, а внутренние разногласия открывают двери иностранным захватчикам.
Карл Густав Эмиль Маннергейм, государственный и военный деятель Финляндии, президент Финляндии

«Ключи к самосозиданию»

Зачем «откапывать» свою историю — в разговоре Ларисы Ившиной с одесситами
28 ноября, 2014 - 12:20
Дни «Дня» в Одессе
СТУДЕНТЫ РАССКАЗАЛИ, ЧТО ВСТРЕЧА С ЛАРИСОЙ ИВШИНОЙ ИХ ВДОХНОВИЛА И ЗАСТАВИЛА ПО-НОВОМУ ВЗГЛЯНУТЬ НА СОВРЕМЕННУЮ ПРЕССУ. НАШЛОСЬ И МНОГО ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛЕТНЕЙ ШКОЛОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ «Дня»

Дни «Дня» в Одессе продолжаются. После открытия нашей фотовыставки в Литературном музее при участии Ларисы Ившиной в прошлую пятницу состоялся живой и бойкий разговор. Дискуссия, очерченная темой «Одесса: интеллектуальные вызовы», продолжалась несколько часов. Светлана Бондарь, старший преподаватель факультета журналистики, рекламы и издательского дела Одесского национального университета, появившегося в прошлом году, поделилась, что ее студенты регулярно читают «День». «Наш факультет мы называем «территорией свободы». Мы хотим, чтобы наши студенты были свободными, и учим их творить качественную информацию. Поэтому на факультете знают газету «День» и книги из библиотеки издания — в частности, «Бронебійну публіцистику». Так что у «Дня» будут последователи в Одессе», — убеждена Светлана Бондарь.

Слова пани Светланы подтвердили сами студенты: они исследуют «День» в дипломных работах (в частности — публицистику Ларисы Ившиной и жанр портретного интервью в газете), также молодежь заинтересовалась возможностью участия в Летней школе журналистики издания. Студенты буквально засыпали вопросами Ларису Ившину. Беседовали о «модернизации национального характера», о формировании идентичности, о том, стоит ли журналистам идти в политику и какой от этого может быть эффект, об акциях «Дня» в поддержку воинов, а также о любимых книгах. Наиболее интересные фрагменты беседы представляем читателям.

ЛАРИСА ИВШИНА: «КРАЙНЕ ВАЖНО ПЕРЕОСМЫСЛИВАТЬ ИСТОРИЮ И ПОДДЕРЖИВАТЬ ДИАЛОГ»

Поскольку круглый стол проходил в годовщину Революции Достоинства, дискуссия началась с упоминаний о событиях Майдана.

Лариса ИВШИНА: — Много лет мы выполняем инструментами, не свойственными для газеты, работу, которую я называю «проектирование пространства». На это есть несколько причин. В 1999 году Украина имела единственный шанс избрать президента, который мог привести страну к Евросоюзу и НАТО. Я — сторонник этого курса, этого кандидата и делала все вместе с газетой, чтобы эта линия победила. Наш кандидат не победил. По разным причинам: административного ресурса, невиданной цензуры, почти полного отсутствия Интернета. Утром после выборов я пришла в редакцию и сказала, что теперь мы будем заниматься обществом. И все эти годы мы занимаемся обществом.

Теперь общество показало себя. Недавно командир одного из подразделений «Азова» признался, что в его батальоне есть люди, которые выписывают «День» с первого номера. И на Майдане было много наших читателей, но если бы их было большинство, не было бы в Украине того, что имеем сейчас. Для меня Майдан дорог тем, что туда пришли другие люди, которые даже на баррикадах читали, в частности, нашу «Силу м’якого знака». Значит, общество двигается и зреет. К сожалению, этот процесс довольно медленный.

Для страны выборы 1999 года имели далекие последствия. Построенная в Украине олигархично-клановая модель в этом году с треском, пожарами и войной провалилась. Это — глубинная причина всего, что происходило, и Майдана в частности. Конечно, больше всего ненависти вызывает «тупиковая ветвь», на которой олигархическая модель «обломалась». Но Янукович — не единственный виновник. Нужны усилия, чтобы заменить эту модель. На Майдан пришли люди, которые хотели убрать Януковича. Но эти люди не знали точно, кого они хотят вместо Януковича и почему они этого хотят.

СТУДЕНТЫ ФАКУЛЬТЕТА ЖУРНАЛИСТИКИ, РЕКЛАМЫ И ИЗДАТЕЛЬСКОГО ДЕЛА ОДЕССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА БУКВАЛЬНО ЗАСЫПАЛИ ЛАРИСУ ИВШИНУ ВОПРОСАМИ — О «МОДЕРНИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА», О ЛЮБИМЫХ КНИГАХ, СТОИТ ЛИ ЖУРНАЛИСТАМ ИДТИ В ПОЛИТИКУ И КАКОЙ ОТ ЭТОГО МОЖЕТ БЫТЬ ЭФФЕКТ...

Проведем параллель с тем, как вела себя Польша в 1980-е годы. Там была мощная система организации: профсоюзы, тесные связи с церковью и между рабочими, поляки массово читали издание Gazeta Wyborcza. В Украине не было такого читателя, его нужно создать. Ведь полякам не нужно было рассказывать их историю. Каждый поляк с детства осознает, кто он. А мы должны заниматься обществом. Крайне важно переосмысливать историю и поддерживать диалог.

«НАМ НУЖНО ИЗМЕНИТЬ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР»

Ксения БАРВИНЕНКО, студентка III курса факультета журналистики, рекламы и издательского дела Одесского национального университета им. И. И. Мечникова:

— Иногда создается впечатление, что в украинском обществе заложен синдром страдальцев. Лариса Алексеевна, заметили ли вы после выхода книг из библиотеки «Дня», что этот синдром исчезает? Как, на ваш взгляд, меняется украинец?

Л.И.: — Пострадать все любят, это проще всего. Найти ключи к уверенному самопостроению всегда сложно. Хотя украинская история дает много материала для переживаний, к этому нужно относиться иначе. В предисловии к «Украина Incognita» (12 лет назад!) я писала, что мы имеем счастье принадлежать к чрезвычайно сильному и яркому народу. Катастрофы и жертвы не сломали нас. Мы мужественны и прекрасны. Главная наша слабина — мы недостаточно ценим разум, мы не «получаем кайфа» от расширения разумной среды. Из-за этого у нас есть проблема с воссозданием государственной власти. Поэтому нам нужно изменить национальный характер. Слышать мир, быть менее легкомысленными. Люди у нас легко зажигаются: не думают и сразу ругаются. Нам нужно больше рациональности и критического мышления. И стоит поддерживать друг друга в сложные времена.

Я говорю: основа национальной безопасности — это когда украинские мужчины нравятся украинским женщинам. Сейчас мы все восхищены украинскими воинами. Наша армия мужеством поражает опытных генералов НАТО! Это — начало перехода от кризиса и страданий к самоуважению, а следовательно — к нормальной жизни. В ХХ веке украинцы жили в парадигме голода и его тяжелых последствий, общество парализовал страх. Майдан Достоинства ценен тем, что пришло молодое поколение, которое сломало эту парадигму. Да, имеем тяжелые последствия, но мужчины, которые вышли на авансцену украинской истории, уникальны — на первом Майдане так не было. Это не решает автоматически все наши проблемы, но дает повод заслуженно гордиться современными украинцами, а не только казаками.

ДИСКУССИЯ «ОДЕССА: ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ВЫЗОВЫ» СОБРАЛА «ЖИВЫЕ» СИЛЫ ОБЩЕСТВЕННОСТИ. НА ФОТО (СЛЕВА НАПРАВО) КАНДИДАТ ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК, СТАРШИЙ ПРЕПОДАВАТЕЛЬ ОДЕССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА АЛЕКСАНДР МУЗЫЧКО, ПРЕЗИДЕНТ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО ФОНДА СОДЕЙСТВИЯ ИНИЦИАТИВАМ ГАЗЕТЫ «День» НИКОЛАЙ ГРИЦЕНКО И АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВ, ДЕКАН ФАКУЛЬТЕТА ЖУРНАЛИСТИКИ, РЕКЛАМЫ И ИЗДАТЕЛЬСКОГО ДЕЛА ОДЕССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА им. И.И. МЕЧНИКОВА

Долгое время мы жили в «консервной банке», у нас не было собственного представления о себе. Теперь наше общество может опереться на новое отношение друг к другу, к стране. Сегодня не нужно всех убеждать, что украинский флаг — это святыня, а украинская армия — предмет гордости. Эти нормальные для всех стран вещи у нас не были развиты. Подняться с уровня «ватерлинии» и построить новое государство — увлекательная задача. И наша молодежь имеет уникальный шанс «под ключ» построить новое государство.

Вопрос из зала: — Западная цивилизация исчерпывает себя, на Востоке — свои проблемы. Как Украине сменить приоритеты материальные духовными? Какой путь избрать?

Л.И.: — Сейчас в Украине заговорило что-то глубоко скрытое. Есть совершенно иное, чем у наших соседей, ментальное проявление. Некоторые люди не имеют необходимой образовательной базы, но ищут ответы на важные вопросы. Наши ребята стоят на блокпостах с «Днем». Это сложное чтение, но воины хотят знать и понимать, что происходит, потому запрос на наши тексты есть. И посыл, который мы получаем, в частности, от военных: мы должны жить иначе, и не имеем права жить так, как жили.

Мы должны соединиться со своей историей. Россия увидела, что наша история «плохо лежит», мы о ней забыли, и решила этим воспользоваться. Но история — наш Паспорт в мире. Была величественная Киевская Русь — ее Россия решила забрать себе, а Украину «растворить». Россия хочет навязать нам свое злокачественное виденье. Вроде бы у нас нет способности к созданию государства, нам нужно внешнее управление... Поэтому сама история вынуждает нас выучить ее.

В свое время Джеймс Мейс показал все риски нашего положения: что такое постгеноцидность, как это «лечится», что будет, когда этот процесс будет длиться долго. К сожалению, эти темы не вызвали поддержки среди журналистов. Мы упустили время. А рядом с нами очень коварная страна. Нужно это понимать и вооружаться знаниями, иначе мы обречены. Потому что мы становимся все более демократичными, а наши дела все хуже. Нет другого варианта, как брать ответственность за нашу более чем тысячелетнюю историю.

Из преодоления униженности, из осознания достоинства растет народ.

Студент факультета журналистики, рекламы и издательского дела Одесского национального университета им. И. И. Мечникова: — Раньше в Украине была важная идея независимости, теперь главная задача — сохранить суверенитет. Что сегодня должно быть руководящей идеей на пути в Европу? Каким сегодня должен быть геополитический курс Украины?

Л.И.: — Давайте оценим, сколько есть сил и для какого варианта. Прекрасная перспектива: мы — богатая страна, живем, как Швейцария, и никуда не вступаем. Вряд ли это реально. Какова украинская ситуация в действительности? У нас легкомысленно относились к вопросам безопасности, говорили, что рядом — братский народ. Только старые лагерники говорили, что более жестокого врага, чем этот народ, нет. Если бы мы были членами Североатлантического альянса, нас бы защищала 5 статья устава НАТО, которая обеспечивает защиту от любой формы агрессии против государства-члена НАТО.

В Луганске и Донецке вообще презирали Украину, вели политику, направленную на изоляцию нормальных людей, и это обернулось новым геноцидом на этих землях. Я много лет пробивалась в Донецкий национальный университет. Незадолго до нынешних событий мы были в Донецке, сделали огромную фотовыставку. Люди там начали о чем-то думать и прозревать. Но... Поэтому прежде всего мы должны застраховаться в вопросах безопасности. И среди Евросоюза и НАТО я считаю НАТО — первоочередным партнером.

Нам необходимо работать над собой в быту, сервисе, медицине, но безопасность — прежде всего. Быть сильными и без всех обойтись мы вряд ли сможем. Реалистичный для нас вариант — заботиться о безопасности и быть в составе Североатлантического альянса. Евроинтеграция полезна и нужна стране, но мы приготовились идти в Европу, которая существует иначе, чем мы представляли. Мы не смогли интегрироваться в Евросоюз так быстро, как это сделала Польша. Вспоминаю последний Съезд народных депутатов СССР. Когда валился Союз, все депутаты стран Балтии, условно, «стояли с чемоданами в дверях». Они присутствовали только при принятии решений, связанных с отдалением от СССР. А затем моментально ушли в направлении Евросоюза. Наши политики «чесали лбы», рассуждали, с кем нам идти в мире. Мы опоздали, и история нас наказала. Нужно сделать надлежащие выводы.

Вообще, Голда Мейер когда-то говорила: «Наши враги хотят видеть нас мертвыми. А мы хотим жить. И это противоречие оставляет мало места для компромисса». Важно, чтобы у нас была сила жить, чтобы мы выбрали правильную формулу присоединения к «разумному миру» и были готовыми к этому присоединению.

«СТОИТ ОБЪЕДИНЯТЬ ЛЮДЕЙ ЧЕРЕЗ ЦЕННОСТИ»

Дмитрий ЖУРАВЕЛЬ, студент II курса факультета журналистики, рекламы и издательского дела Одесского национального университета им. И.И. Мечникова:

— Насколько трудно журналистам быть объективными, когда в стране идет война? Легко ли руководить «Днем» сегодня?

Л.И.: — Вопрос в готовности журналистов к тому, что происходит ныне, осознание, что такое стандарт. Россия очень снизила планку стандартов и объективности. Украинцы говорят, что не нужно пропаганды, нужна только правда. Но нужна ли пропаганда против пропаганды? Нужная ли пропаганда правды? Нужна. У нас есть фантастическая фотография молодого бойца Артура Степаненко, которая называется «Позывной — «Сокол». Наш давний друг Татьяна Юркова приобрела ее на аукционе, чтобы передать родной школе Артура. Так формируются смыслы, мы это сделали.

Стоит объединять людей через ценности. Нужно творить каркас понимания, что для нас важно. Необходимо создавать смысловое поле страны, но для этого нужна система, отлаженная машина. Нужно массово продвигать в медиа стоимостные вещи. Пока этого нет в законодательстве и в практике.

Сегодня, во время войны, мы включаем разные наши телеканалы и не видим, что в стране — война. У нас какая-то война-не война — не понимаю этого. Отсутствие ценностей и четких критериев в журналистике не позволяют говорить об общей объективности. Нужно создать продуктивное поле, чтобы каждый сам выбрал важные для него основы.

Виктория, студентка факультета журналистики, рекламы и издательского дела Одесского национального университета им. И. И. Мечникова:

— Лариса Алексеевна, вы говорили, что в Украине нужно воспитать читателя, который бы в полной мере потреблял необходимую информацию. Состояние читателя влияет на газету или газета формирует читателя?

Л.И.: — Историк Массимо д’Адзельйо сказал, когда объединялись земли Италии: «Мы создали Италию, теперь нужно создать итальянцев». Мы должны были создать свою аудиторию. Мы должны были из всех сред выбрать самую качественную, что осталось после Советского Союза, объединить, а потом наращивать территории.

Например, наш глянец «Маршрут №1». Мы делали номера, посвященные разным городам: Одессе, Николаеву. Этот качественный украиноязычный глянец нужен, чтобы наращивать и перемешивать среду. В наших парикмахерских, кафе, офисах есть качественный глянец на украинском языке? Между этими понятиями вообще нет знака равенства. Всюду лишь русскоязычные глянцы с «брендами-трендами».

В то же время большие мировые проекты поняли, как привлекать интеллектуального потребителя: например, печатают материалы о дорогих книгах. Это делается потому, что нужно перемешивать среды. В Украине влиятельные люди нередко не пересекаются с украинской классикой, не знают украинскую историю. И нужно делать так, чтобы перемешивание разных сред было максимальным. Нужно строить контексты, чтобы люди, которые никогда не читали украинского, начали этим интересоваться.

Рабочий лозунг «Дня»: «Газета для страны, которой еще нет». Это отвечает нашей задаче — проектировать пространство. Мы находим своего читателя, преумножаем свою «территорию», потому что «точка сбора» определяется не по политическим взглядам, а по общим ценностям. И у нас подрастает молодой читатель, который стремится жить в стране, где на высшей ступени умные, духовные, образованные, толерантные люди. Мы уважаем всех своих читателей, это — жители хуторов и городов-миллионников, люди разного возраста, имущественного состояния, которых объединяют определенные принципы. Мы пытались дать проекцию, которая могла бы сработать в удобное время. На нашем «участке» все выросло и готово к серийному распространению. Теперь нам нужны «коммивояжеры», «переводчики» наших идей на язык разных сообществ — бизнеса, университетов и тому подобное, чтобы люди понимали, почему важно знать это. Есть те, кто начал читать нас именно с глянца. Если бы мы ожидали, когда нам подарят читателя, мы бы никогда этого не дождались.

«ГЛАВНОЕ — СФОРМИРОВАТЬ ВКУСЫ»

Елена ЛЫСЕНКО, студентка II курса факультета журналистики, рекламы и издательского дела Одесского национального университета им. И. И. Мечникова:

— Пани Лариса, каким источникам информации вы доверяете?

Л.И.: — Знаю много людей, с которыми нужно общаться, чтобы что-то понимать. В Украине есть носители знаний, и нужно к ним приходить. Эти люди небалованные нашим телевидением, их может не знать масса, но они в стране есть. Иногда мне не нужно брать информацию в переводе какого-то издания, я знаю, из каких первоисточников это взять. А сама я создаю газету, которую позиционирую как «День и все другие». У «всех других», возможно, есть то, чего нет у нас, — потому что нам это неинтересно. Это другие грани жизни. Я читаю мемуарную литературу, смотрю документальное кино, общаюсь с уникальными людьми, которые еще у нас уцелели. А идеология некоторых редакций — писать о простых вещах, которые больше всего интересуют людей. Действительно, что-то бульварное интересно всем. Уровень постсоветского общества, из которого мы хотим выбраться на другие ступени, предполагает такую читательскую общественность.

В наше революционное время мы должны инвестировать в стоимостное. У нас огромный выбор источников, но мы перенасыщены информацией. Поэтому главное — сформировать вкусы. Человек должен точно знать, что ему не нужно. Поэтому сначала отделяю ненужное, а затем ищу важное. Нам нужно наращивать высоту: дна у нас очень много, а высоты — минимум.

Мария ГЕНИК, студентка факультета журналистики, рекламы и издательского дела Одесского национального университета им. И. И. Мечникова:

— Лариса Алексеевна, какая книга повлияла на вас больше всего?

Л.И.: — Как-то мы спросили выдающегося украинского философа Сергея Крымского о топ-10 книг, без которых он не представляет свою жизнь. Потом сразу сравнила его список со своими увлечениями. Важно знать, что умные люди прочитали и считают авторитетными книгами, и где ты находишься — это полезно для реальной самооценки.

...Из любимых книг раннего периода жизни у меня были «Мифы и легенды Древней Греции». Чрезвычайно ценная вещь, потому что вся литература и живопись построены на сюжетах оттуда. Вообще, моим чтением никто не руководил. Считаю, что важно не то, какую книгу читаешь, а как ты настроен. Как-то мне в руки попала ужасная книга — «Тайна горы Эттерсберг», о концлагерях Бухенвальда, да еще с иллюстрациями. Пережила колоссальный стресс, но на каком-то этапе это было нужно.

В третьем или четвертом классе услышала по Украинскому радио, что Шекспир — наше все. Сразу пошла в библиотеку, увидела фолиант с надписью «Шекспир» и взяла его домой. Открыла, читаю название: «Генрих VIII. Историческая хроника». Подумала: для людей — это все, а я ничего не понимаю. Опять-таки, важны пропорции мира. Нужно иметь правильное представление о том, где ты находишься.

На меня сильно повлияла историческая литература. Плакала, когда читала «Останні орли» Старицкого. Екатерина ІІ с детства — мой личный враг. Потом справилась с этими знаниями, но не люблю в украинском народе расхлябанность и лень. Увлекаться казаками хорошо, но не знать свою аристократию, свои благородные роды и не тянуться к этому — леность, инерция, запущенность. Нами до сих пор руководит неправильное представление об украинском народе.

Много есть важных книг. Был у меня маленький «Кобзар», знала наизусть «Тополю», читала «Наймичку»... Важно изучить собственную историю и пользоваться ею, чтобы все знали, что является нашим. Мы должны творить имя своей истории: поддерживать украинскую культуру, сувенирную продукцию, туристические маршруты, хорошие книги и главное — носителей этой культуры. Чтобы эти вещи были в нашей среде, чтобы это было естественно и с детства.

...В свое время прочитала очень важную книгу — «Философические письма» Петра Чаадаева и его биографию. После этого иначе взглянула на «тайну русской души». Чаадаев исчерпывающе изложил эту «тайну», это — тысячелетнее рабство. И мы, украинцы — свободные люди, должны взяться за свою историю и творить собственную судьбу.

ВПЕЧАТЛЕНИЯ

Светлана БОНДАРЬ, старший преподаватель факультета журналистики, рекламы и издательского дела Одесского национального университета им. И. И. Мечникова:

— Беседа планировалась в пределах одного часа, а мы провели вместе три часа. Значит, это было интересно и необходимо. Студенты были очень активными. Вопросы, которые они задавали, засвидетельствовали их стремление разобраться в ситуации, которая сложилась в стране, и выяснить место журналиста в этих событиях. И опыт общения с Ларисой Алексеевной был чрезвычайно полезен.

Некоторые вещи, которые мы услышали на встрече, требуют дискуссии, но время не позволяло провести ее. По крайней мере, это натолкнуло на размышления. Некоторые студенты через несколько дней снова посетили выставку. На открытии было много людей, камер, разговоров — куча эмоций. В выходные дни студенты еще раз пересмотрели фотографии, уже в спокойной атмосфере.

Студенты заинтересовались Летней школой журналистики «Дня». Когда год назад о ней рассказывала, не было такого ажиотажа, а теперь многие хотят подать туда заявку. Многие увлеклись выставкой. На нашем факультете есть люди, которые профессионально фотографируют, и теперь хотят принять участие в фотоконкурсе «Дня». Раньше студенты считали, что эти проекты для профессионалов, а они мало подготовлены для этого. Поэтому самое главное то, что дали встреча и фотовыставка: вдохновение для последующей работы. Студенты увидели, что можно делать качественный продукт и не продаваться определенным силам.

Антонина ДОЛОМАНЖИ, студентка ІІІ курса факультета журналистики, рекламы и издательского дела Одесского национального университета им. И. И. Мечникова:

— Круглый стол стимулировал всех быть небезразличными к судьбе родной страны, следить за событиями в ней, быть настоящими украинцами.

Эта встреча принесла море впечатлений — от счастья и легкости до грусти и печали. До этого постоянно следила за работой газеты «День», в частности, смотрела множество интервью Ларисы Ившиной, но личная встреча — это что-то невероятное. Преклоняюсь перед мудростью и усердием этой сильной женщины. Хочу по ее примеру быть такой же целеустремленной и решительной, надеюсь, что все получится.

Не могу выделить какой-то конкретный момент, который запомнился больше всего, по-видимому, потому, что понравилось все.

Лично мне очень понравилась фотовыставка. Вокруг каждой из фотографий была своя атмосфера. Где-то это была безудержная радость, где-то — тихое спокойствие, а где-то — ужас.

Илья СУХОДОЛЬСКИЙ, студент ІІІ курса факультета журналистики, рекламы и издательского дела Одесского национального университета им. И. И. Мечникова:

— В Одессе нет классических печатных СМИ, в которых хочется работать после завершения учебы. Из-за засилья онлайн-изданий сложилось мнение, что сегодня работа в газете не может быть как минимум интересной. Однако встреча с Ларисой Ившиной целиком и полностью развеяла эти сомнения.

Меня лично очень вдохновила трехчасовая беседа с Ларисой Ившиной. Успешная украиноязычная газета вызывает восхищение. Теперь понимаешь, что печатные СМИ — основа, на которой можно творить концептуальные современные проекты. Наиболее интересные статьи живут не только в номере газеты, из них можно составлять интересные многотомные издания, очень полезные для нас, студентов. Отдельно заинтересовала Летняя школа журналистики «Дня» и то, какие возможности она дает. Надеюсь, этим летом пройти конкурс и глубже понять жизнь газеты «День».

Мария ГЕНИК, студентка ІІІ курса факультета журналистики, рекламы и издательского дела Одесского национального университета им. И.И. Мечникова:

— Круглый стол был одним из самых ярких событий недели, почти три часа общения с Ларисой Ившиной пролетели незаметно. Такие встречи важны, особенно в нашем, не слишком насыщенном событиями городе. Эти мероприятия заставляют задуматься над многими проблемами: образования, построения эффективного государства, национального сознания.

Запомнился вопрос об отношении пани Ларисы к журналистам, идущим в политику. Наши студенты часто спрашивают об этом на разных встречах, было интересно услышать еще одно мнение.

Для себя я вынесла с круглого стола одну интересную цитату относительно дилеммы между объективностью и гражданской позицией издания: «Сначала должна быть Британия, а уже потом Би-Би-Си». И еще, среди длинного перечня книг, повлиявших на Ларису Ившину, интересно было услышать про «Лиса Микиту» Франко.

Дмитрий ЖУРАВЕЛЬ, студент ІІ курса факультета журналистики, рекламы и издательского дела Одесского национального университета им. И.И. Мечникова:

— Мне кажется, что для нас, будущих журналистов, сложно представить что-то более важное и полезное, чем возможность пообщаться с главным редактором одной из самых влиятельных украинских газет.

Был приятно поражен тем, что Лариса Ившина нашла столько сил и времени для нас. Еще долго буду вспоминать ту пятницу, вдохновения — на месяц вперед, куча впечатлений и от круглого стола, и от фотовыставки «Дня». Также был очень рад получить книгу от Ларисы Алексеевны в подарок за вопрос.

Напомним, лучшие фотографии XVI Международного фотоконкурса газеты «День» представлены в Одесском литературном музее по адресу ул. Ланжероновская, 2. Выставка открыта до 23 декабря. Не пропустите!

«ПРОУКРАИНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ БЕРЕТ КАЧЕСТВОМ»

Ирина БОЖКО – журналист, старший редактор редакции публицистических, научно-познавательных и программ по вопросам экономики «Публицист» Одесской ОГТРК:

- Раньше на канале было больше официоза от чиновников, сейчас вектор достаточно серьезно изменился, и мы стараемся больше общественных программ давать. У нас нет жесткой «диктатуры» свыше. Может, со стороны в это трудно поверить, но у нас, как говорит мой режиссер, «широкое поле для творческой мысли». Журналист у нас по-своему свободен, несмотря на определенные вещи, которые мы должны делать как государственная ТРК. Сейчас много эфирного времени уделяем благотворительности в самых разных аспектах, настроению в обществе, отражению патриотических движений – волонтерство, общественные организации. Мы наметили телемарафон помощь детям-сиротам из переселенцев с Луганской области… Само общество предлагает нам темы, а журналисты, как хороший музыкальный инструмент, сразу самонастроились.

Пока еще неясно, что будет с переходом от государственного ТВ к общественному. Сказали, ждите указаний. Коллектив у нас все равно работает. Здесь остались только те, кто действительно любит телевиденье и слово, у кого пытливость в натуре, переросшая в профессиональное мастерство. Кому интересно, что происходит у фермера, в детском доме, в обществе глухих, что говорят мамы «солнечных детей» (с синдромом Дауна), чем живет военно-морской лицей, который переехал в Одессу с Крым. В пятницу прочла двойственную информацию о том, что могут ликвидировать флот, и вот в понедельник у меня в программе уже был начальник одесского военно-морского лицея, чтобы обсудить это и как реагируют дети, видят ли они свое будущее на украинском флоте. Мы стараемся тут же реагировать на внешние информационные «раздражители». Прекратит ли коллектив свою работу 1 января или как-то трансформируется в другое сообщество – работа от этого не изменится. Говорят, что в Одесской области наибольшее количество различных телекомпаний. С одной стороны это создает конкуренцию, с другой – немного нивелировало профессию. Люди хотят видеть себя в телевиденье, но не видят телевиденье в себе. Отсюда качество работы страдает. Некоторые наши друзья-коллеги, чиновники, которые сотрудничают с нами уже достаточно много лет, говорят, что вопросы журналистов с частных каналов удивляют своим непрофессионализмом или безграмотной речью. А некоторые уже явно лоббируют интересы одного депутата, политической силы или бизнес-группы. Национальные меншины, болгарские, молдавские, гагаузские села знают, что именно у нас они увидят то, что их интересует.

Пророссийских настроений в информационной среде Одессы нет. Может быть, несогласных с определенными действиями центральной власти – это да, но ни в коем случае не пророссийских. А проукраинское движение достаточно сильное. Может быть, не такое многочисленное, но яркое – берет качеством. Лично я чувствую ответственность перед обществом в плане формирования ценностей, патриотическое национальное самосознание, и знаю таких журналистов и операторов, которые показывают это в каждой своей работе.

Радует, что к нам приехала Фотовыставка «Дня». Это профессиональная, тонкая и душевная работа. Рекомендовала всем своим коллегам сходить посмотреть. Одессе было важно это увидеть. Вижу, как знакомые люди меняются, и им надо давать возможность это делать. Может быть, не всегда люди сами работают над собой, ищут информацию, анализируют, и нужно предлагать им материалы, чтобы разбудить, запустить мыслительный и душевный процесс. Все это видно фотовыставке «Дня». Иногда кажется, что нет единомышленников вокруг нас, а потом такие как Лариса Ившина приезжают, и смотришь – широкое поле, огромные возможности и много работы люди сейчас делают. И тогда сразу понятно где, для чего и зачем ты работаешь.

Мария ПРОКОПЕНКО, фото Николая ТИМЧЕНКО, «День»
Газета: 


НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ