Лицемеры «миротворчества»

Медиа-сфера активно обсуждала здравую идею Игоря Коломойского о том, что спонсоры терроризма и сепаратизма должны, кроме всего прочего, понести еще и финансовую, имущественную ответственность за свою антигосударственную деятельность. Это, вне всякого сомнения, справедливо. Почему за их преступную активность, за дестабилизацию целых регионов должны расплачиваться рядовые украинцы? Недавно премьер А.Яценюк сообщил, что только на первоочередные шаги по восстановлению инфраструктуры Донбасса придется потратить восемь миллиардов гривен. Так вот пусть заплатят те, кто десятилетиями воспитывал в жителях Донбасса ненависть к Украине, к Киеву, внушал им, что Донбасс кормит «ленивую» Украину, что все украинцы в долгу перед Донбассом, а в последние месяцы финансировал приобретение оружия экстремистами, поставлял им все необходимое, способствовал вооруженному мятежу, вел и ведет провокационные игры с российским агрессором...

В общем, Коломойский четко сформулировал то, о чем думают и говорят миллионы украинцев. И вот на радио «Вести» на него набросился с истерической критикой гражданин РФ журналист Матвей Ганапольский. В чем только он ни обвинял главу Днепропетровской ОГА! Пошли в ход заявления о том, что это будет «не по-европейски». Ганапольский с театральными интонациями вопрошал: «Так Украина идет в Европу или не идет?» Ну, насколько мне известно, в Европе к лицам, поддерживающим терроризм, относятся весьма нетолерантно. Ганапольский даже утверждал, что от предложений днепропетровского начальника «отдает большевизмов». Коломойский в роли большевика — это «посильнее, чем «Фауст» Гете», как выражался некто Джугашвили...

«КОГДА НА КАРТЕ СТОИТ СУДЬБА СТРАНЫ — ЦЕРЕМОНИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ»

Кстати, наши западные учителя демократии и толерантности сразу же меняют выражения лиц, как только речь заходит о них, любимых, а не о какой-то Украине. Если бы танки и БТР с российскими террористами утюжили не Донецкую и Луганскую области, а Прованс и Баварию, то господа Меркель и Олланд запели бы совсем другие песни. И куда бы только вся толерантность подевалась...

Есть примеры. В Великую войну 1914—1918 гг. на территории Канады отправили в лагеря (превентивно, на всякий случай!) жителей этой страны, прибывших туда из Австро-Венгрии, в том числе украинцев Галичины, Буковины и Закарпатья, поскольку Австро-Венгрия воевала против Британской империи, доминионом которой была Канада. Сегодня канадские украинцы без особого успеха добиваются компенсаций потомкам репрессированных.

Во Вторую мировую войну в США отправили в лагеря американских граждан японского происхождения, поскольку США воевали с Японией. Ныне в Америке признают, что те японцы были вполне лояльными американскими гражданами. Но когда на карте стоит судьба страны, никто не церемонится, что, конечно, не мешает давать гуманистические советы другим государствам...

Украина не только имеет право, но и обязана освободить свою территорию от российских диверсантов и нанятых ими местных уголовников. Напомню, как в конце ХХ в. Великобритания посчитала нужным защищать свою территорию, находящуюся на расстоянии несколько тысяч километров от Британских островов, на Фолклендах, вблизи побережья Аргентины. И никто тогда в Европе ее не осуждал.

А Ганапольский защищал российских интервентов на юго-востоке Украины, заявляя, что это «нормальные люди, которые просто не смогли реализовать себя в России». То есть в России они не могли убивать, насиловать, грабить, истязать и с целью реализации этих «благородных» потребностей отправились в Украину. Я все думаю, почему у Ганапольского, который в Киеве часто позволяет себе в адрес «отца и учителя» русского народа неприличные «ла-ла-ла-ла», в Москве, где за гораздо более невинные высказывания можно получить полновесный срок, не возникает проблем? Не потому ли, что в его деятельности у нас для Кремля больше пользы, чем вреда...

В эти дни после освобождения Славянска, Краматорска, Артемовска и других городов Донбасса можно услышать много всяческих предложений по нормализации положения в этом регионе, причем и предложения совершено вредные, нелепые и глупые. Например, о защите русского языка в Донбассе. То, что произошло там и в Крыму — результат не чрезмерной украинизации, а практического отсутствия таковой. Если у местного населения не будет воспитано уважение и симпатия к украинскому языку, истории и культуре, государственным символам — эти регионы рано или поздно отойдут от Украины, причем не так, как Крым, а вполне демократично. Нельзя идти на поводу у имперских русификаторов. Не следует серьезно воспринимать их стенания, что якобы отмена позорного антиукраинского закона Кивалова — Колесниченко спровоцировала российскую агрессию в Крыму и на юго-востоке. А если мы будем жить так, чтобы не давать повод враждебной Москве, то нам придется ликвидировать наше государство, забыть украинский язык и стать частью российского народа. Уж лучше давать повод!

Реальная жизнь показывает: там, где больше украинского языка и традиций, национального сентимента — там и больше лояльности к Украинскому государству. Например, Харьков с начала ХIХ века после открытия Харьковского университета был духовным центром украинского автономизма, в начале ХХ в. Харьков стал центром украинского национально-культурного возрождения. Днепропетровск в период Второй мировой войны был региональным центром подпольных структур ОУН, боровшихся против немецкой оккупации. В Запорожье невозможно абстрагироваться от Хортицы и всего с нею связанного. И эти, казалось бы, кому-то эфемерные вещи сработали! А вот Крым и Донбасс были полностью лишены разумной и последовательной украинизации, их полностью отдали на откуп имперской пропаганде, импортированной и местной украинофобии. Результат — вполне закономерный.

Поэтому предложения официального Киева Донбассу с обещаниями сохранить системную русификацию и этноцид и лингвоцид украинцев в регионе — есть либо безграничная глупость, либо гуманитарная капитуляция Украины. С такой гуманитарной антиполитикой Донбасс никогда не станет украинским.

ОШИБКА В КАДРОВОЙ ПОЛИТИКЕ

А на «5-м канале» анонимный зритель (по понятным причинам!) позвонил в студию из Краматорска и сообщил, что в городе у сторонников Украины проходит эйфория в связи с освобождением, поскольку официальный Киев назначает на руководящие должности старые кадры, которые поддерживали сепаратистов. Трагическая ошибка в кадровой политике центральной власти, если, конечно, не сознательный саботаж. Заигрывание новой власти страны с Ахметовым, Ефремовым и им подобными приведет к политическому банкротству. В Украине не должно быть ни всевластия олигархов, ни двоевластия, когда государство вынуждено делить с ними свои полномочия.

Кое-где в прессе снова появляются сомнительные идеи, например, о том, что не нужно трогать памятники Ленину. А между тем, то, что сегодня переживает Украина — это расплата за 22 года лицемерной и беспринципной «толерантности» ко злу. Боюсь, что это свойство нашего национального характера — сидеть одним задом на двух стульях, угождать «и нашим и вашим», быть, как говорят в Одессе, «и среди здесь, и между там». Среднему украинцу очень хотелось состоять одновременно и в Европейском Союзе, и в Таможенном, быть и Богу свечкой, и черту кочергой.

Если мы согласимся, что в освобожденных городах Донбасса и далее будут стоять ленинские идолы, истуканы других коммунистических вождей, то мы должны заранее смириться с тем, что социально-психологического излечения не произойдет. Там, в украинских землях, где прошел «ленинопад», там не прошли терроризм и сепаратизм. Зато Донбасс с его политическим идолопоклонством оказался для них благодатной почвой. Там возникло уникальное явление синтеза самого непристойного уголовно-грабительского буржуйства с коммунистической идеологией и «Русским миром».

«МИРОТВОРЧЕСКИЕ» ИГРЫ В ОДНИ ВОРОТА

На канале «112» бывший (или еще нынешний?) активный «штык» Партии регионов Владислав Лукьянов требовал прекращения АТО и мира на любых условиях. На любых условиях означает капитуляцию перед Кремлем и его наемниками в Донбассе. Будет трудно что-либо основательно решить в стране без решения вопроса с пятой колонной в Верховной Раде и местных органах власти. Ту же самую тему в студии Шустера поднимала г-жа Королевская: «Долой войну, мир любой ценой!» Ее спич был прочувствованным, трогательным и слезливым. Мол, штыки в землю, бери шинель — пошли домой, войну надо остановить. В общем, типичный набор большевистского агитатора 1917 года, изнутри разваливающего царскую армию и армию Временного правительства за деньги германского генштаба. Тогда такая деятельность окончилась полным успехом Ленина: армия начала открывать фронт войскам кайзера Вильгельма, и было бы совсем плохо, если бы в окопах не остались украинизированные дивизии, латышские полки и русские офицеры-монархисты. Слушал я спич-плач Королевской и думал: «Чего это она в Киеве распинается?.. Поехала бы в родной Донбасс, встретилась с Губаревым, Болотовым, Бородаем, Стрелковым-Гиркиным, Безлером-Бесом и склонила их к прекращению боевых действий. Заодно с эмиссаром Кремля неудавшимся театральным режиссером Кургиняном провела бы воспитательную работу». Но нет, все эти «миротворцы» ведут игру только в одни ворота...

Лариса Губина («5 канал») взяла интервью у Игоря Коломойского. В прошлом человек абсолютно непубличный, он на этом раз рассказал много интересного и эксклюзивного. В частности поведал, что с детства воспринимал родной Днепропетровск в первую очередь именно так, как Украину, а не Советский Союз, ощущал разницу между Россией и Украиной, в том числе на личностном уровне: «Переезжая границу, видел аккуратные заборы в Украине и разруху на другой стороне». Да, это был тот относительно безопасный вариант украинского патриотизма, который в советские времена мог исповедовать средний украинец. Лариса Губина спросила, мол, в Швейцарии жить, наверное, все-таки приятнее, чем в Украине? Игорь Коломойский ответил, что в Швейцарии он оказался не по собственной инициативе, а был выдавлен с Украины господином Пинчуком из семьи Кучмы... Говорили о «стандартах» украинской журналистике. Глава Днепропетровской области обещал дать еще более пространное интервью в ближайшее время. Ждем.