Национальное дело – это дело всего народа и дело каждого гражданина; это коренной интерес всего народа и гражданства, совесть каждого из нас...
Иван Дзюба, украинский литературовед, критик, общественный деятель, диссидент

Меткость по-журналистски

25 мая, 2007 - 00:00
УЧАСНИКИ КРУГЛОГО СТОЛА НЕ ОДИН РАЗ АКЦЕНТИРОВАЛИ ВНИМАНИЕ НА ТОМ, ЧТО ГЛАВНОЕ ЗАДАНИЕ ИХ ДИСКУССИИ — СПРОВОЦИРОВАТЬ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ РЕАКЦИЮ МЫШЛЕНИЯ У СТУДЕНТОВ / ФОТО МАРИИ БЫКОВОЙ

Лариса ИВШИНА:

— Слово меткое и слово точное не может существовать вне координат знаний и образованности. В общем точное слово не может существовать вне страны. И с этой точки зрения культура мышления, образованность и их применение — это, на мой взгляд, первое, с чего стоит начинать разговор о меткости или не меткости, точности или не точности. Сейчас, когда мир буквально покрыт информацией, важно создать и сформировать систему ценностных координат, критерий для продуцирования мыслей и выбора слов. Это интересная работа, интеллектуальная. И когда в стране происходит деление на две части — ту, которая живет в Евросоюзе, и другую, которая существует в феодализме, то на какой спектр будет направлена журналистика? Мы видим, что желтая составляющая прессы относится не только к развлекательным медиа. Эта желтизна является большой составляющей того, что называется аналитикой или какими-то другими этажами медиа.

На самом деле мы давно должны были промывать мозги на предмет засоренности советскими стереотипами. Журналисты должны приходить с новыми установками. Потому что кто же еще выработает точное и меткое слово? Возможно, именно сейчас самое лучшее время делать это. С какого времени надо «отмерять» национальную журналистику? Есть ли у нас национальная журналистика? И кто является ее звездами? Иногда я слышу, что в Украине нет национальной журналистики. Конечно, если люди остаются в 1991 году и не читали «Щоденники» ни Ефремова, ни Огиенко, ни публицистов 20- х годов, Хвылевого… Ведь все это и есть украинская журналистика. Именно она дает нам возможность точнее понять меткость слова, о которой мы говорим. Журналист привязан к истории. Но почему? Потому что наша журналистика должна быть деревом с корнями, а не суком обтесанным, на который можно прилепить все что угодно. А поскольку мы еще молодая страна и древняя нация, то мы должны заботиться о создании новых смыслов своей идентичности в новом мире.

Вахтанг КИПИАНИ:

— Работа журналиста и слово «меткость» являются синонимами. Очевидно, только саперы и минеры должны быть предельно меткими... Если журналист работает и не метко передает информацию, то вся

Выражение «меткость слова» в пределах профессиональной журналистской деятельности представляется немного детским, как будто вообще не из сферы практической журналистики. Это понятие абстрактное, оно скорее художественное, чем научное. Но, очевидно, так или иначе, но именно к меткости слова стремится каждый медийщик. Просто критерии определения меткости каждый для себя выбирает сам, сознательно. Каковы эти критерии для общего образа современного украинского журналиста? Какими они должны быть? Эти вопросы обсуждались на заседании круглого стола «Меткость слова: критерии оценивания», который проходил в Институте журналистики в рамках мероприятий по случаю 60 летия института. Свести абстрактность «меткости слова» к журналистской конкретики взялись ведущие украинские медиа-практики, среди которых главный редактор газеты «День» Лариса Ившина, главный редактор журнала «Фокус» Вахтанг Кипиани, главный редактор сайта и журнала «Телекритика» Наталья Лигачева, руководитель проекта «Главред-медиа» Юрий Чигирин. Дискуссия, направленная на конструирование дефиниции «меткости слова», постановила: «Меткое слово — это слово журналиста, которое является точным в отношении факта, но существует в системе оценок. Это слово является уместным, эффективным, т.е. результативным и проверенным, т.е. достоверным. Это общественно ответственное слово. В основе меткого слова обязательно лежит опыт и знание, культурное достояние, история. Меткое слово — это слово профессиональное, которым каждый журналист должен пользоваться сознательно». Такое объемное определение сложилось, как пазл, из всех высказываний и идей участников круглого стола. Предлагаем вам проследить рождение новейшего профессионального понимания меткости журналистского слова. страна получает неправильную информацию. Если не метким является слово редактора, то именно он искажает информацию, которую собрал журналист. Меткость — это очень большая ответственность. Я назову несколько фамилий и имен, которые, по моему мнению, владеют именно метким словом. Есть меткие тележурналисты, например, Мыкола Вересень. Если он хочет, то формулирует предложения настолько метко, что они заслуживают того, чтобы стать цитатой. Очень меткий ранний Николай Кульчинский. Также Елена Зварич, журналист «України молодої». Таких людей очень мало, это уникумы.

Сейчас я работаю с молодыми журналистами, у которых много амбиций, первый вопрос которых такой: «А какая зарплата?». Хотя значительно уместнее было бы спросить: «А какая концепция у издания?», чтобы потом не пришлось подстраиваться под меня, главного редактора. К сожалению, наши журналисты обычно спокойно ретранслируют взгляды политиков, которые не выражают мнений, а просто пиарятся. Я говорю это с болью, потому что каждый день я отправляю журналистов на различные события и каждый день получаю такие «полуфабрикаты», что просто страшно становится.

Наталья ЛИГАЧЕВА:

— Является ли журналистское слово метким вообще? Ответ напрашивается сам собой: смотря какое слово и смотря каким журналистом оно сказано или написано. Я считаю, что для ситуации с нашей журналистикой синонимом «меткое» должно быть слово «точное». Это абсолютно точная подача фактов, но должны быть и оценки. Ведь это одна из миссий журналистики. Но это, опять таки, должны бытьабсолютно аргументированные оценки. Очень многое зависит от самих журналистов, но точность и меткость слова должна заключаться в том, что внешние факторы в меньшей степени влияют на журналистскую работу. Несмотря на то, что так должно было бы быть, во время предвыборных кампаний и политических кризисов каждое слово журналиста очень значимо, потому что только так граждане могут сделать осознанный выбор. Если во времена покоя в стабильных странах журналисты имеют больше прав на ошибку, то во времена политических кризисов, когда повышается значимость выбора каждого гражданина, безусловно, повышается и цена журналистской работы. И здесь мы можем говорить о том, что прежде всего сам журналист должен владеть профессиональным опытом и знаниями для того, чтобы уметь грамотно оценивать те или иные процессы, которые происходят в обществе, и уметь анализировать их. Очень часто редакторы изданий сталкиваются с тем, что наши журналисты не способны проанализировать ситуацию, — это первое. Второе — они не знают, как провести журналистское расследование, как искать источники собственной информации, как искать подоплеку событий, как не ориентироваться только на политические заявления тех или иных политиков. Мы должны всегда понимать, что любое заявление политика — это всегда пиар. Это журналистика, которая транслирует информационные агентства и пиар политиков, она не критическая и не аналитическая. Она не понимает, что происходит на самом деле, и не помогает понять это обществу.

Юрий ЧИГИРИН:

— Я бы хотел привлечь внимание в первую очередь к вопросу, насколько меткость слова и ответственность тех, кто имеет это слово, «созвучны». К сожалению, я очень мрачно смотрю в будущее украинской журналистики, несмотря на то, что якобы после оранжевой революции умерли темники, что мы приобрели свободу слова. Я думаю, что необратимых процессов нет, и от нас зависит, как мы будем распоряжаться этим правом на слово. Готовы ли мы умереть за это слово, за меткое слово? Поэтому множество журналистов погибло за правдивое слово, за то, чтобы мы сейчас могли об этом говорить, но на самом деле в обществе мало что изменилось. Всем понятна картина, когда, скажем, мэр называет одну из улиц города Киева именем Георгия Гонгадзе. Олеся Гонгадзе против, преступление не раскрыто, журналистское общество также против, но Черновецкий все равно это делает. Делает нагло, неизвестно с какой целью. Меткость слова и материальное

Маша ТОМАК, «День»
Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ