Необъективный взгляд

Позавчера Академия украинской прессы обнародовала данные исследования новостных телепрограмм десяти ведущих украинских телеканалов, которое проводилось в течение недели 23— 28 октября. Первый Национальный, «1+1», «Интер», «СТБ», «Новый канал», «5 канал», «ICTV», «Тонис», «НТН», ТРК «Украина» — новостные программы именно этих каналов стали предметом мониторинга, проводившегося по классической модели контент-анализа. Исследование проходило по нескольким параметрам: мере сбалансированности интерпретации событий, рейтингу внимания к политическим субъектам, доступу политиков к новостному эфиру (объем синхрона) и типам новостной речи.

Как сообщили эксперты, на сегодня наблюдается общая тенденция к уменьшению чистой политики в программах новостей. «Ситуация по сравнению с наблюдаемой в марте, то есть накануне парламентских выборов, несколько изменилась, — сообщила Наталия Костенко, доктор социологических наук. — Во-первых, немного уменьшилась доля внутриполитических новостей — сейчас она составляет 22%, и мы наблюдаем некоторое снижение этой доли в последнее время. Например, в ноябре 2004 года (накануне президентских выборов) доля этих новостей составляла 50%. Причем значительно варьируется интерес и внимание к внутриполитическим новостям на каналах: от 9% на «Новом канале» до 31% на каналах «НТН», «1+1», «СТБ».

В ходе исследования новости рассматривали также со стороны освещения и представления в материалах различных точек зрения. По словам социологов, этот показатель — один из основных в характеристике демократических новостей. Как оказалось, на сегодня 15% всех сообщений об Украине представлены с двух точек зрения, а, соответственно, 85% — только с одной. Этот показатель (15%) выше, чем, скажем, два года назад (в октябре 2004 года). Но несмотря на все, он еще довольно низкий. И к сожалению, подача различных точек зрения наблюдается только в самых острых и очевидных конфликтах недели.

Политическое поле, представляемое нам новостями, отличается характеристиками стабильности на протяжении длительного времени. Вместе с тем наблюдается снижение внимания к институту Президента и Верховной Раде. В ноябре 2005 года внимание к институтам Президента и ВР составляло 43% и 21%, в марте 2006 — 22% и 14%, а в октябре этого года — 19% и 12% соответственно. Тогда как внимание к Кабинету Министров остается относительно стабильным. Повышается внимание к такому субъекту, как Украина — с 8% в ноябре прошлого до 17% в октябре этого года.

В конфликтном контексте процентная доля сообщений такая же, как и в марте — 38%. Как показали исследования, данный контекст обсуждения событий наиболее характерен для новостей «СТБ» (53%) и «Тониса» (47%). Вместе с тем выросла доля отрицательного контекста — с 1% в марте до 5% в октябре. Самая большая она на «НТН» и ТРК «Украина» (9%), «УТ-1» и «Интере» (7%). Как ни удивительно, но такой контекст вообще отсутствует на «Новом канале». Что касается позитивизма, то доля освещения положительных новостей на «Новом канале» составляет 21%, а на «ICTV» — 20%. Доля положительного контекста в отечественных новостях — 11%. Вместе с тем, как отметила Наталия Костенко, мы довольно часто наблюдаем, слышим, что стало скучно смотреть новости. «Получается некоторый парадокс: в то время, когда новости явно говорили неправду, эмоциональный и информационный интерес к ним был несколько выше, а сегодня их, безусловно, смотрят, но в большей степени по привычке. И того эмоционального напряжения, которое обещали новости в начале 2005 года, сегодня нет», — прибавила она.