«Советчина» в законе

Канал «24» осчастливил сольным выступлением бывшего кадрового дипломата, а ныне аналитика, г-на Филипчука. Он давал советы, что делать Украине в нынешней геополитической ситуации. Послушал я пять минут и схватился за голову. Не дай Бог следовать таким рекомендациям! Во-первых, по Филипчуку, следует отказаться от посреднических услуг США, Германии, Франции, Британии и договориться с Россией один на один. А что бывает, когда мы оказываемся с Россией один на один? Да, капитуляция, поражение, максимально унизительные условия. Видимо, подобные итоги г-н Филипчук считает приемлемыми? Крым, по его мнению, вообще надо вынести за скобки, то есть окончательно сдать полуостров Кремлю. Такая вот философия капитулянтства, не оставляющая Украине позитивных перспектив. В этом мире нельзя выжить без борьбы, но у нас есть деятели, для которых лучше поражение, чем борьба. Из рассуждений аналитика выходило, что Запад очень обидел Россию, забрав из-под ее контроля Восточную Европу, и в качестве компенсации должен сделать ей подарок. Уж не Украину ли видит г-н Филипчук в качестве такового?

«ФЕНОМЕНАЛЬНАЯ» УКРАИНСКАЯ ХИТРОСТЬ

Но совсем поразил меня этот бывший украинский дипломат, когда предложил сделать Крым «территорией российско-украинской дружбы» и энергично приставать к России с такими проектами, на которые она, якобы, будет «вынуждена реагировать»... Феноменальная, так сказать, украинская хитрость. Интересно, у нас на Михайловской площади, в МИД, еще много таких оригинально мыслящих? А жизнь постоянно и сурово нас учит: войну нельзя выиграть за столом дипломатических переговоров, только на полях сражений.

«Перший» телеканал показал документальный фильм «Крымские татары», приуроченный к 71-й годовщине депортации крымско-татарского народа. Это важно и полезно, особенно сейчас, дать гражданам Украины элементарную информацию о коренном народе Крыма, который стал жертвой сначала царской, затем — коммунистической, а ныне — уже путинской России. В украинской историографии существует относительно этого народа некоторая подражательность имперской историографии. Хотя отношения украинцев и крымцев не были копией отношений между Крымом и Россией. Тут своя история, в которой были и моменты враждебности, и моменты сотрудничества, совместной борьбы против общего врага. Но после 1944 года вряд ли какой-либо официальный украинский историк рискнул бы благожелательно писать о крымских татарах, тут разрешался и поощрялся только негатив. Между тем в 1709 году, когда Петр I разрушил Запорожскую Сечь, запорожцы ушли на юг, и крымский хан разрешил им основать на своей территории новую Сечь. И казаки прожили в общем с крымскими татарами государстве около 30 лет. Властитель Перекопа Тугай-бей был союзником Богдана Хмельницького и погиб в одной из битв украинско-татарского войска. Утверждают, что известный деятель Центральной Рады — профессор-экономист Туган-Барановский — был его потомком. Лучшая легкая конница Европы, крымскотатарская, сыграла выдающуюся роль в блистательной победе украинского оружия в битве под Конотопом. Знаменитый генеральный судья Запорожского войска Кочубей был выходцем из Крыма, родоначальником украинских и российских аристократов, Пушкин написал о нем в поэме «Полтава»:

Богат и славен Кочубей,

Его поля необозримы...

Когда на Крым обрушилась эпидемия чумы, кошевой атаман Запорожского войска Иван Сирко с согласия казаков передал крымских татарам некоторые запорожские земли, свободные от заразы. Гетман отправил Сирко письмо, в котором возмущался, зачем атаман отдает «историческому врагу» исконные казачьи земли. Суровый воин ответил: «У татарських кошах бубонна чума. Діти, жінки падають в траву і вмирають там. Дамо їм вільні води й чисті землі. Будьмо ж людьми, гетьмане!» В отношениях двух народов была не только вражда, но и немало глубоко человечного и благородного. Имперской российской власти татары в Крыму всегда мешали, и потому на их головы постоянно сыпались всевозможные обвинения. Их обвиняли в сотрудничестве с Турцией, а во время Второй мировой войны — в сотрудничестве с немецкими оккупантами. Но даже по официальной статистике в оккупированном Германией Крыму бургомистров и старост из числа этнических русских было заметно больше, чем из числа татар, однако русских из Крыма почему-то не депортировали...

АНТИТАТАРСКАЯ ПРОПАГАНДА

Вывозили крымских татар, немцев, болгар, греков, армян. Немцы были виноваты уже тем, что немцы. Болгары имели этническую связь с Болгарией, состоявшей в гитлеровской коалиции, хотя против СССР Болгария не воевала. Армян обвинили в том, что они в оккупации занимались частным предпринимательством — жуткий грех, что и говорить! А греков ни в чем не обвиняли, а просто депортировали...

Маленький, на то время 200-тысячный, крымскотатарский народ во время войны дал несколько Героев Советского Союза, множество солдат и офицеров Красной армии, среди татар было немало крымских партизан, были командиры партизанских отрядов, и татарские села оккупанты сжигали наравне со всеми. Но если российская власть хочет кого-то в чем-то обвинить, этому кому-то уже ничто не поможет...

После 1944 года советская пропаганда распространяла слухи о том, что якобы Севастополь в 1942 году пал потому, что татары «тайными горными тропами» провели немецкие войска в тыл защитникам города. Это были, конечно, «сказки для приезжих», но многие верили, потому что хотели верить, как и сейчас верят в «распятых мальчиков». Руководитель партизанского движения в Крыму Мокроусов, проваливший там очень многое, свалил все на крымских татар, мол, это не он виноват, а они.

Антитатарская пропаганда в Крыму с 1991 года просто зашкаливала, иногда превосходя даже антиукраинскую. «Украинская» элита, увлеченная дерибаном государства, происходящего в упор не замечала. А в конфликтных ситуациях на полуострове, как правило, была на стороне пророссийских сил и против крымских татар, что вполне естественно, поскольку татары объективно были больше патриотами Украины, чем эта, с позволения сказать, «украинская» верхушка. Если бы такая солидарность с крымскотатарским народом, как теперь, была все годы независимости, если бы власть в Киеве не заигрывала в Крыму с антиукраинскими формированиями, а поддерживала крымских татар и украинских активистов, то, возможно, все не сложилось бы для Украины так плохо.

СТЕНЫ НЕ БУДЕТ

Многие телеканалы показали эпохальный визит премьера Яценюка на восточную границу, где обещали построить «великую украинскую стену», «восточный вал Европы» и т.д. Но оказалось, что стены не будет, вместо нее соорудят забор, причем не везде, а лишь в отдельных местах. Что же это будет? А если из России в Украину полезут толпы, вооруженные бейсбольными битами, кастетами, ножами и пистолетами, под лозунгами «славянского единства»? Высокая стена их бы остановила, а забор не остановит. Открыть по этим бандам «братьев» огонь украинская власть не осмелится, степень ее героизма нам (и не только нам!) уже хорошо известна. Что смогут сделать этим толпам обещанные Яценюком беспилотники и электронные средства наблюдения?

Нужно им делать серьезные заграждения или вообще бросить это все и не тратить зря средства. А то ведь выходит сплошная профанация: мы уже имели такую «границу» — пропускной пункт, а рядом 20—30 км неохраняемой территории, чистое поле, проходи, кто хочет...

На канале «112» в программе «Шустер-LIVE» ведущий обсуждал ситуацию с пленением двух российских спецназовцев. Шустер дал телемост с Москвой, с председателем Союза ветеранов спецподразделения «Альфа» генералом Гончаровым. Тот отрицал факт присутствия российских войск в Украине, ссылаясь, в том числе, на странное заявление нашего начальника Генерального штаба Муженко, мол, ВСУ с российской армией не воюют. А с кем же мы тогда воевали в Иловайске, Донецком аэропорту, Дебальцево? Нет ничего хуже, когда генералы пытаются быть дипломатами.

Не надо бы Петру Порошенко втягивать начальника Генштаба в дипломатические игры. Но тут Савик Шустер проявил себя тонким знатоком драматургии публичных зрелищ. Выслушав спич московского генерала, он сделал паузу и сказал: «А теперь мы вам кое-что покажем». На экране появились попавшие в наш плен российские солдаты, которые друг за другом рапортовали: «Солдат имярек, батальон, дивизия, место дислокации: город Кострома Российской Федерации, сержант имярек, батальон, дивизия; Кострома, Российская Федерация...» Генерал Гончаров получил звонкую моральную пощечину. Впрочем, вряд ли он по этому поводу будет очень переживать. Офицерская честь в России давно стала атавизмом... Автор этих строк, конечно, не великий физиономист. Но, глядя на генерала Гончарова, думал, что это очень информированный человек, который все знает и понимает. И ему очень некомфортно. Так некомфортно бывает, когда защищаешь свою страну, совершившую мерзость. С одной стороны, патриотизм требует, невзирая ни на что, ее защищать, не отрекаться от нее, а с другой стороны, не можешь не понимать, что отстаиваешь неправое дело. И это угнетает...