Публика проявляет ненасытное любопытство ко всему, за исключением того, что действительно стоит знать.
Оскар Уайльд, выдающийся ирландский англоязычный поэт, драматург, прозаик, эссеист

«Страсти» по Супрун

Необходимо реформировать медицину, но не за счет исключения из списка живых миллионов украинцев
1 марта, 2019 - 13:24

В последнее время на многих телевизионных ток-шоу на все лады обсуждали судебный иск нардепа от Радикальной партии Мосийчука до исполняющей обязанности министра здравоохранения Украины Ульяны Супрун. Как  это часто бывает в подобных случаях  прицепились к тому, что непосредственно ее работы не касается, к гражданству, мол, она сохраняет свое предыдущее гражданство США. Следует сразу же отметить, что в этой сфере у нас царит хаос, правовой и административный. А поскольку высшая государственная власть не имеет политической воли навести тут порядок, то его и не будет. А претензии станут предъявлять весьма субъективно. Например никто не ставил в вину бывшему шефу налоговой службы (ДФС) Роману Насирову наличие британского гражданства (на некоторых телеканалах даже говорили о том, что якобы оно подтверждено официальными органами Британии),что не мешает ему баллотироваться в президенты Украины. Немало народных депутатов имеют по два, три и более иностранных паспортов и ничего. Все уперлось в Ульяну Супрун. Оценки ее деятельности носят либо политический, либо житейско-медицинский характер. В первом случае отдается должное ее борьбе с медицинской и фармацевтической коррупцией и мафией, которая вызывает бешенство и лютую злобу тех, кто в этой коррупции к мафии комфортно устроился, кто годами обогащался на бедах украинских пациентов, стараясь эти столь выгодные для коррупционеров и мафиози беды увековечить. Ее упрекают каким-то не таким медицинским дипломом. А забыли, как несколько лет назад во главе нашего министерства здравоохранения стоял грузинский специалист, который по университетскому диплому был историком? Кажется Квиташвили... Впрочем, сыновей и дочерей Сакартвело (Грузии) через наши руководящие органы прошло столько, что можно и не запомнить...

Но есть к Ульяне претензии и у рядовых украинцев. Например, стали говорить (кстати, у Министерства здравоохранения очень плохо налажена коммуникация с обществом), что, начиная с 2019 года, скорая помощь не будет выезжать на гипертонические кризы и высокую температуру. Якобы больным дают совет: вы там как-нибудь сами что-то примите из лекарств, а завтра посетите своего врача в поликлинике. Несколько лет назад у меня было высокое давление — 187 на 130. Вызвал скорую, она приехала (Ульяны тогда во главе ведомства еще не было), медики сделали кардиограмму и сказали: обширный инфаркт. Отвезли в реанимацию. А если бы по нынешним рекомендациям конторы Супрун я ждал до утра, то очень вероятно, что дождался бы смерти. Больной часто не может определить, о чем именно свидетельствуют пережимаемые им грозные симптомы, о временном функциональном расстройстве или об инфаркте и инсульте. И только медики могут принять квалифицированное решение: помочь человеку на месте, снизить давление, температуру или отвезти его в лечебное учреждение. В истекшем году скорая приезжала ко мне 7 или 8 раз. Благодаря  ей я до сих пор живой и могу писать эту статью. Отказ в столь необходимой помощи для сотен тысяч украинцев будет значить смертный приговор. Скорая помощь-это передовая линия охраны здоровья, это шанс на жизнь для очень многих украинцев. Поэтому пусть Ульяна Супрун и далее активно воюет против мафии и коррупции, но пусть не лишает наших граждан самого необходимого, от чего зависит их жизнь здесь и сейчас. Скорая помощь-это абсолютно обязательный минимум, который следует гарантировать каждому украинцу. Необходимо реформировать медицину, но не за счет «списания», исключения из списка живых миллионов украинцев, страна и без того переживает тяжелейший демографический кризис.

Канал «112»,где много и часто цитируют Виктора Медведчука, два дня подряд показывал интервью Николая Азарова( видимо, скоро покажут и  Януковича, а потом Кадырова, а потом Путина?) .Бывший верный соратник межигорского гения рассказывал, как все прекрасно было при Януковиче и как плохо сейчас. Вот с таких телеканалов и их контента и начинается политический реванш. А в издании Дмитрия Гордона бывший номенклатурный работник Витольд Фокин дал очередной  пропагандистский залп-дайджест московской пропаганды. Значительную часть своих откровений он посвятил рассказу о том, что на оккупированном Донбассе никаких российских войск нет, а воюют там против Украины местные «шахтеры и трактористы» (Фокин ни на йоту не отошел от путинских заявлений). После Фокина  московские телеканалы можно уже не смотреть...

Ну, ладно, древний Фокин. Но зачем это нужно либералу и демократу Гордону? А ведь так любит Гордон принципиально критиковать власть за бестолковость, непатриотичность, беспринципность. Хоть бы сам показал ей хороший пример...

Многие телеканалы обсуждали польско-израильский скандал, который привел к весьма осязаемым дипломатическим последствиям. Четыре страны так называемой Вышеградской группы (Польша, Чехия, Словакия, Венгрия) собирались провести свою встречу в Иерусалиме. Такая встреча могла бы стать первым шагом к признанию Иерусалима столицей Израиля (абсолютное большинство стран ЕС и сам союз в целом от этого далеки), но премьер Израиля Беньямин Нетаньяху наговорил в Варшаве много крайне неприятных вещей. Примерно в том стиле, в каком поляки высказываются в последние годы от Украины. Было заявлено, о соучастии польского народа в Холокосте. Это вызвало крайнее возмущение польского общества. Слова Нетаньяху были усилены министром иностранных дел Израиля г-ном Кацем. Кац отметил, что поляки «впитали антисемитизм с молоком матери». Это  был не просто перебор, а признание не социальной, а якобы расово-биологической природы антисемитизма. В свое время сторонники «расовой теории» утверждали, что добродетели и пороки народов являются врожденными, расово-биологическими, а потому и народы делятся на «полноценные» и «неполноценные», первые имеют право на существование, а вторые подлежат ликвидации. В общем, от таких высказываний очень плохо пахнет, и их логично было бы услышать от какого-нибудь бывшего группенфюрера, но только не от израильского министра. Поляки справедливо назвали идеи г-на Каца расизмом. Беньямин Нетаньяху правильно отметил, что в современном мире антиизраильская пропаганда является формой легализации антисемитизма. Автор данной статьи ровно это еще за 10 лет до нынешней фразы Нетаньяху утверждал в своих публикациях ( в СССР такой особой формой антисемитизма была « борьба с сионизмом»). Но затем премьер вдруг сказал, что критика Израиля и сионизма есть антисемитизм, с чем согласиться нельзя. Не всякая критика сионизма и Израиля может так оцениваться. Это в России, куда Нетаньяху в последнее время ездит и цепляет там себе на лацкан пиджака «колорадскую» ленту, любую критику РФ немедленно объявляют «русофобией». Дружба Иерусалима и Москвы производит тем более странное впечатление, что долгие годы СССР/ Россия поддерживает практически все антиизраильские движения на Ближнем Востоке...

Вопреки г-ну Кацу антисемитами не рождаются, как не рождаются расистами, либералами, анархистами, коммунистами и консерваторами, все это человек приобретает в обществе. Ну а пока Израиль упустил шанс повлиять на не слишком благоприятную для него позицию Европейского Союза, потерпел крупное дипломатическое поражение, как говорится, «выстрелил себе в ногу», поскольку Иерусалимская встреча Вышеградской группы провалилась, не успев начаться. А поляки оказались в такой же неприятной ситуации, которую они в свое время организовали Украине. Конечно, приятно, когда ты бесстрашно, принципиально и публично клеймишь чужие пороки. Но это безнаказанно проходит лишь тогда, когда твой собственный исторический путь является идеально прямым хрустальным автобаном. А то ведь у всех есть свои «скелеты» в шкафу... Так получилось, что идеальных и безгрешных на этой планете нет. И христианская истина «все люди грешны» остается незыблемой.

Ну а нам «своє робить». В частности, решать проблему антиукраинских телеканалов в Украине, которые все более активно транслируют в нашу страну путинский пропагандистский контент под флагом «свободы слова», хотя в действительности речь идет о полной, ничем не ограниченной свободе враждебной пропаганды.

Игорь ЛОСЕВ
Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ