Телеканалы «футболят» «Шустер LIVE»

На этой неделе Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания объявил предупреждение каналу «112 Україна» за трансляцию прошлой пятничной передачи «Шустер LIVE», в которой прозвучала пропагандистская реплика российского журналиста Максима Шевченко. Этот же эфир выходил и на канале «24», но редакция заявила, что разрывает договор с продакшном и таким образом избежала аналогичного предупреждения. По словам представителей «24-го», эфир от 13 февраля не был единственной причиной прекращения сотрудничества, но этот инцидент, который вызвал резкое обсуждение среди зрителей, стал катализатором такого решения. Еще раньше от «Шустер LIVE» отказался Первый национальный.

Интересно, что на встрече с Нацсоветом представители «112 Україна» выразили свою готовность прерывать эфир программы, если подобные заявления и далее будут случаться, а вот на своем сайте заявили о цензурных притеснениях свободы слова и за «плюрализм мнений». Плюрализмом называют реплики Максима Шевченко о «карательной операции» и «братоубийственной войне». Но это и не удивительно, ведь Максим Шевченко для «112 Україна» — «свой». Он не раз появлялся в эфирах канала и даже провел телемост с российским каналом «Дождь», находясь в киевской студии и защищая «позицию» тогдашней гостьи эфира — Елены Бондаренко. 

В этой ситуации каждый канал показал, чьи интересы он отстаивает — зрителя или своего владельца. Но этот прецедент важен, ведь общество отчасти отстояло свое право формировать «телеменю», которое его удовлетворяет, а Нацсовет проявил себя настоящим государственным регулятором. Однако «Шустер LIVE» все равно без эфира не останется. Информационное агентство «Українські новини» уже распространило заявление руководства «Интера» о том, что они готовы дать эфир «программе-изгнаннице». Что ярко характеризует позицию канала в сегодняшней информационной войне.

— В первую очередь мы реагируем на общественные запросы, — комментирует «Дню» первый заместитель председателя Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания Ольга ГЕРАСИМЬЮК. — Этот вопрос был вынесен на повестку дня с голоса через многочисленные обращения, как только зрители посмотрели эфир «Шустер LIVE» в пятницу на двух каналах — «112 Україна» и «24». Мы пригласили представителей каналов, чтобы принять решение. Вмешиваться в контент Национальный совет не может, как и требовать прекратить или начать с кем-то сотрудничество — в этих вопросах мы полагаемся на саморегулирование медиарынка. Но нам нужно было разобрать эту ситуацию. Канал «112 Україна», прислав своего представителя, продемонстрировал свою беспомощность в том, что будет дальше. Разумеется, во время прошлого пятничного эфира ни один из каналов-трансляторов не был готов к контенту, который они закупили у продакшна «Савик Шустер студия». Но особо пристально канал должен следить за прямым эфиром, и утверждать, что они не могут влиять на продакшн, который в этом прямом эфире может даже объявить войну кому-нибудь, — это нонсенс. Заключая соглашение, канал должен быть уверен, что он покупает безопасный информационный продукт. Все признали, что эфир «Шустер LIVE» 13 февраля нарушил права определенных граждан, которые были возмущены трансляцией точки зрения журналиста антиукраинской позиции. Причем эта позиция была не случайна — это же не просто журналист с улицы или ошибочно приглашенный человек. Был заказан спутник, который был предусмотрен в сценарии, в программу вывели журналиста с антиукраинской позицией, о которой знали еще до времен Майдана.

Так что будем делать дальше? Канал «24» сказал, что не хочет иметь ничего общего с зарабатыванием денег на таком контенте, и решил прервать контракт с продакшном. И это не было единственной причиной разрыва. Зато канал «112 Україна» не знает, что с этим делать. Говорят, что будут следить за программой и в случае чего — останавливать эфир. Для меня это совершенно наивная позиция. Поэтому мы вынесли предупреждение, которое является высказыванием нашего опасения, — канал не понимает, как ему действовать в эфире в тех обстоятельствах, в которых мы сегодня пребываем. И в том числе ответственность лежит на ведущем, который руководит тем, что происходит. Он может выражать позицию и давать слово той или иной стороне, но не заказывать специально такие конфликты, а затем говорить: «Разберитесь, что можно показывать, а что — нет», и выражать несогласие с точкой зрения очень многих зрителей.