Перейти к основному содержанию

Три правила расследования

26 октября, 00:00

О специфике журналистских расследований мы решили поговорить с генеральным директором и главным редактором российского информационно-аналитического Агентства журналистских расследований Андреем КОНСТАНТИНОВЫМ (настоящая фамилия Баконин), известного широкой публике как автора популярных детективов («Бандитская Россия», «Мошеннический Петербург», «Бандитский Петербург»).

— По вашему мнению, каким должно быть качественное журналистское расследование и каким должен быть журналист, который этим занимается?

— Критериев много. Один из основных — это то, что оно должно быть интересным аудитории, то есть тема расследования — резонансная. Во-вторых, оно должно быть тщательным. В нем должны быть очень разные аспекты и спектры мнений. Обязательно должна быть учтена точка зрения противоположной стороны. Кроме того, необходимы альтернативные источники информации. Требований к качественному журналистскому расследованию очень много. Но, опять же, смотря о чем мы говорим. Одно дело технология сбора информации, и совсем другое непосредственно драматургия текста. Знаете, самые интересные журналистские открытия можно просто профукать, если скучно об этом рассказать. Еще один из обязательных условий того, что это все таки расследование, а не просто интересный текст, это некое сопротивление среды, которое нужно преодолевать журналисту для того, чтобы собрать этот материал. И в этом смысле, одно из самых удачных определений что же такое нормальное журналистское расследование дал американец Роберт Грин. Он сказал, что журналистское расследование — это материал, основанный, как правило, на собственной инициативе журналиста на важную тему, которые отдельные лица и организации хотели бы скрыть. Вот эти три постулата, должны быть учтены: собственная инициатива, важность темы и то, что кто-то хочет скрыть эту тему от общества.

Что касается того, каким должен быть журналист, то самое главное, он должен очень любить сам процесс расследования. Хотя он не такой романтичный, как его описывают в художественных книгах и фильмах. Он бывает очень скучным, вязким, неприятным. Второй обязательный момент состоит в том, что у журналиста обязательно должно быть чувство юмора. Некая самоирония. И в-третьих, журналист, который этим занимается, должен быть очень образованным человеком с точки зрения общегуманитарной базы. Это должен быть человек, у которого очень широкий ассоциативный ряд. Также журналист должен уметь располагать к себе и обладать усидчивостью. Потому что самое важное в журналистских расследованиях — это читать документы, которые написанные чудовищным чиновническим языком, а между тем в них можно обнаружить потрясающие вещи, которые дают новые темы для расследования. Никогда не забуду такой случай. В одном из документов, в котором расписывался бюджет, наталкиваюсь на сообщение о проекте по изготовлению летательного аппарата, приводимого в действие мускульной тягой. Это старая сказка, о том, что можно сидеть крутить педали и лететь. И вот серьезные люди — депутаты, выделяют на это деньги. Но это же чистой воды афера. И здесь есть что расследовать. Но дело в том, чтобы напороться на такую вещь, надо прочитать очень много скучных фактов.

— Вы преподаете в одном из питерских вузов «Методику и практику журналистского расследования». Как вы считаете, этому можно научить в университетах, или все-таки это должно быть дано человеку?

— Я не могу сказать, что за всю свою преподавательскую деятельность этому кого-то научил. Это еще очень молодые люди, у которых не достаточно велик багаж жизненного опыта, и опыта работы просто журналистом. Поэтому я им говорю, что только не думайте, что прослушав курс вы уже будете уметь. Вы будете кое-что знать. Какие бы мы правила не давали студентам, жизнь все равно подкинет свои. Приведу пример. Наш коллега Максим Максимов, который уже три года как пропал без вести, был самым лучшим журналистом-расследователем. Он не сделал ни одной ошибки. Он был очень аккуратным человеком. Просто отличником. С профессиональной точки зрения, его не в чем упрекнуть. И мы не могли предусмотреть то, что случилось...

— Какое наиболее «громкое» расследование вам приходилось проводить?

— В прошлом году одним из самых громких расследований было дело, касательно банды скинхедов. Они убивали иностранцев в Питере. В ходе нашего расследования нам удалось их обнаружить. Из последних — в мае у нас в Питере были похищены дети из семьи Бородулиных. Мы тоже оказались в гуще неприятных событий. Собственно, я с этими похитителями вел переговоры об освобождении детей. Но этот случай нельзя в чистом виде назвать расследованием, потому что дети хотя и были освобождены, но кто и что это за люди осталось для нас загадкой.

— Каковы перспективы развития этого метода в мировой журналистике?

— Я думаю, что этот метод никуда не денется. Потому что всегда кто-то будет хотеть что-то скрыть и найдутся люди, которые будут считать, что это необходимо рассказать обществу.

Delimiter 468x90 ad place

Подписывайтесь на свежие новости:

Газета "День"
читать