Вопросительный знак после «железного занавеса»?

В программе «РесПубліка» на «5 канале» ведущая Анна Безулик снова пыталась разобраться, отчего народ заборы ломает около Верховной Рады и нельзя ли как-то нежнее? Очень интересовались, кто действительно все это организовывает, и кто стоит за теми, кто организовывает? Впрочем, все эти вопросы потеряли особый смысл на фоне приведенных социологических данных: 58% украинцев не удовлетворены жизнью (удовлетворенных только 38%); 60% считают ситуацию в стране нестабильной; 68,7% считают, что дела в Украине идут неправильно; и только 8,8% считают, что ситуация у нас ухудшится в случае отстранения всех ветвей власти.

Анна Безулик настойчиво спрашивала главных оппонентов: вице-спикера ВР Николая Томенко и представителя Президента в ВР Юрия Мирошниченко, нет ли у нас оснований говорить о кризисе управления? Юрий Мирошниченко признал, что в основе массовых протестных выступлений лежит отсутствие реформ. Но сам Президент недавно заявил, что половину реформ (сверхскоростными темпами, всего за год!) уже осуществили. Кому верить? Я склонен верить Президенту, и думаю, что именно то, что он называет реформами, и является причиной протестов народных масс. Вместо реальных позитивных изменений граждане видят дальнейшую бюрократизацию общества, разгул коррупции и тотального разворовывания страны на фоне «пира во время чумы» верхнего социального слоя. А когда еще его представители во власти призывают народ к скромности в потреблении, то психологический эффект совершенно предсказуем.

Николай Томенко определил ситуацию максимально просто: власть показала, что она своими глупыми решениями провоцирует людей. Но при этом вице-спикер обратился с проповедью, кажется, явно не по адресу, призывая нынешний режим вернуться к демократии и поискам общественного консенсуса.

Эксперт по экономическим вопросам Александр Пасхавер сказал, что реформы изначально неправильно сконструированы, ошибочны относительно цели и средств. А также, что «задача таких реформ — ликвидировать средний класс, это беспокойное «третье сословие». Но ведь с точки зрения нынешней правящей верхушки все очень даже правильно. Эти «реформы» работают на главный интерес, который ею движет: максимальная власть, максимальное обогащение и максимальная покорность большинства общества. Не случайно ведь Президент сказал, что в отличие от всяких бунтарей, народ должен уметь терпеть и ждать. А вот с этим возможны большие разочарования. И самое революционизирующее воздействие на массы производит именно верхушка своим невоздержанным поведением и демонстративным нежеланием проявлять превознесенные главой государства добродетели. Не зря ведь основатель «типичной религии первоначального накопления» Жан Кальвин призывал, чтобы буржуи вели себя скромно, только тогда они будут иметь моральное право чего-то требовать от остальных членов общества. Люди же, купающиеся в роскоши, выставляемой напоказ, не должны проповедовать социальный аскетизм.

В студии не обошлось без обязательного московского гостя. Это был аналитик и общественный деятель РФ Александр Аузан. Честно говоря, хорошо, если из всех присутствующих на украинском ТВ гостей из России хотя бы 10% добавляют что-то позитивное нашим программам. К тому же, внимательно созерцая многие российские телеканалы, я почему-то не вижу там никаких украинских гостей. Отчего же такой дисбаланс? Может, оттого, что, в отличие от нас, там не расписываются перед всем миром в своей неполноценности и отсутствии самодостаточности? Да и колониального синдрома не имеют. Пора бы уже подумать о паритете, без которого не может быть равенства в отношениях.

Поговорили и о «нью-васюках» власти, в частности об Олимпиаде в Украине, которая вдохновляет причастных лиц блестящими перспективами денег, откатов и пиара. Томенко напомнил, что не мешало бы эти миллиарды направить в отечественное здравоохранение, а то у нас при западноевропейской рождаемости вполне африканская смертность, большинство мужчин не доживают до 60 лет... Власть ведет себя — как в стране третьего мира, где престижность и показуха — прежде всего. Главное: пустить пыль в глаза, устроить карнавал на фоне стремительного обнищания нации, показать суперсовременный мегаполис, спрятав трущобы.

УДИВИТЕЛЬНЫЕ ПРОПОРЦИИ

Канал TBi проинформировал о международной конференции в Киеве, где выступал Н.Азаров и где осуществлялся синхронный перевод на шесть языков, кроме украинского. И после этого Партия регионов самым циничным образом будет призывать граждан к патриотизму?! А министр ЖКХ А. Близнюк популярно объяснил, что в неподъемных ценах на газ виноват... украинский язык. Министр сказал: «Тут некоторые ездили с толмачом (переводчиком. — И.Л.) в Москву и получили цену на газ». Невольно возникает вопрос: ну, и помог вам, господа донецкие, русский язык снизить цены на газ?

Интеллектуальный и моральный уровень большинства представителей власти не позволяет им понять ценность и значимость украинского языка для Украины. Видимо, в этом вопросе они застряли на уровне того шахтера, который в эпоху перестройки сказал М.Горбачеву, что он был бы за украинский язык, если бы от этого прибавилось колбасы. За двадцать лет только и изменений, что вместо колбасы заговорили о газе...

ВЕРХОВНОЙ РАДЕ ДОВЕРЯЕТ ЛИШЬ 24% МОЛОДЕЖИ И 8% ЮРИСТОВ

Савик Шустер начал передачу с озвучивания открытого письма посла Европейского Союза Жозе Мануэля Тейшейры, в котором дипломат в очень вежливой форме дал понять, что Шустер не придерживается норм европейской журналистики. Дипломат выразил свое недоумение тем, что на всех передачах, посвященных отношениям между Украиной и Европейским Союзом, не было представителей ЕС. Их туда просто не приглашали. А единственное приглашение от 14 октября было незадолго до начала эфира отозвано.

Итак, методика состоит в том, чтобы обсуждать «блеск и нищету» ЕС без самого ЕС, чтобы граждане Украины не могли получить информацию из первоисточника. Савик Шустер попытался неуклюже выкрутиться, заявив, что все вопросы об отношениях Украины с ЕС являются внутренним украинским делом. Странно, почему же тогда их можно обсуждать многочисленным гражданам Российской Федерации, но нельзя представителям Европейского Союза? Правда, ведущий сказал, что он прямо сейчас, непосредственно в эфире, приглашает достопочтенного Жозе Мануэля Тейшейру в свою программу. Будем надеяться, что на этот раз приглашение не будет скоропостижно отменено.

Затем публике в студии предложили проголосовать о доверии к Верховной Раде. Как и следовало ожидать, доверия не обнаружилось. Среди молодежи, рожденной в Украине, доверяет ВР лишь 24%, а среди юристов — 8%. Видать, молодежь более наивная, чем «зубры» юриспруденции. Правда, и те, и другие вдруг большинством высказались за мажоритарную систему, которая якобы повысит эффективность работы парламента. А ведь мажоритарная система — это зеркало боязни Партии регионов честных демократических выборов. Понятно, что проконтролировать округа гораздо легче, чем пропорциональные выборы. Вспомним, как, провалив партийные выборы, блок «За единую Украину» при Кучме за две недели непостижимым образом, благодаря «плотной работе» с мажоритарными депутатами, превратился в парламентское большинство. Мажоритарная система — это возвращение в прошлое. Президенту-автократу значительно легче манипулировать «тушками» (а каждый мажоритарный депутат потенциально таковым и является), чем парламентскими партиями. Да и не выступала ПР за мажоритарность, когда была в оппозиции. Регионалы внутренне не могут смириться с принципом сменяемости власти, ощущается, что он вызывает у них ужас. В общем, они готовы принять сменяемость любой власти, но только не своей. Глава парламентской фракции ПР Ефремов агитировал за повышение проходного барьера до 5%. А лидер ВО «Свобода» Олег Тягнибок рубанул: какие бы избирательные законы ни писала Партия регионов, выборы она все равно сфальсифицирует.

В новом законе о выборах есть возможность снять с выборов любого кандидата в депутаты за пять минут, тем более что все избирательные комиссии теперь формируются парламентским большинством. В законе есть огромное количество «крючков» и ловушек, с помощью которых можно вывести из избирательного процесса всех конкурентов ПР. Кстати, оппонент А.Турчинова А.Ефремов, видимо, утратив над собой контроль, от всей души предложил отправить оппозицию «на обочину» и «на опушку». А разве Партия регионов вот уже полтора года занимается чем-то другим? И далее, в порыве откровенности глава региональной фракции ВР признал, что это он лично был инициатором печально известного съезда в Северодонецке в 2004 году, но якобы Партия регионов к этому отношения не имела, поскольку это были сборы мэров городов Луганской и Донецкой областей. Возникает вопрос, а членами какой партии были мэры городов Донбасса?

Борец против буржуев П.Симоненко яростно защищал северодонецкое сборище как проявление «свободы и демократии». Бывший шеф СБУ А.Турчинов справедливо заметил, что северодонецкие призывы к созданию ПіСУАР (Південно-Східна українська автономна республіка) — это официально задокументированное преступление, а вовсе не свобода слова.

Итоги прений подвел мэр Львова Андрей Садовый, напомнивший о событиях в Северной Африке и намекнувший ПР, что надо бы вести себя цивилизованно и не консервировать при власти одну политическую силу.

Не мог Е.Киселев обойтись без VIP-гостей. На этот раз очень долго о реформах рассказывала первый заместитель главы АП Ирина Акимова. Отлакированная речь, правильные слова и ощущение беспредметности выступления. Да какие реформы, чтобы о них говорить? Сплошной секвестр, обрезание социальных статей бюджета, сокращение одних бюрократических структур и разбухание других, и все это под нескончаемую псевдореформаторскую болтовню на фоне, как выразился редактор «Комментариев» Вадим Денисенко, «китайских предупреждений» В.Ф.Януковича своим министрам. Президент постоянно грозится уволить некоторых министров, но никого не увольняет. Даже шефа МВД А.Могилева только переместил в Крым.

Чтобы оживить эфир, Е.Киселев подбросил публике фантастическо-политический триллер британского историка Доминика Сэндбрука, основанный на заявлении канцлера ФРГ Ангелы Меркель, что если рухнет евро, то рухнет весь Евросоюз. Сэндбрук описал грозящие ужасы: это и гражданская война в Греции, подавление армией гражданских протестов в Италии, вторжение в Италию французских войск, оккупация Россией Латвии, Литвы и Эстонии на фоне заявлений В.Путина о том, что европейский кризис дает возможность России восстановить былую славу империи. Затем российские войска вторгаются в Беларусь и Молдову (каким образом, если Молдова не имеет общей границы с РФ?). А потом вообще начинается война между Францией и Великобританией с французской оккупацией Соединенного Королевства. Все это слишком далеко от реальности. Но интересно, что в апокалиптическом сценарии никоим образом не упомянута Украина. Хотя Молдову россияне могут оккупировать, только войдя сначала на территорию Украины или Румынии. Видимо, и для Доминика Сэндбрука, и для многих других на Западе из страны за «железным занавесом» Украина превратилась в большой вопросительный знак...

А для нас?