Украинская элита идет не на Восток и не на Запад. Она «окапывается»

«ОБЩЕСТВО СЛИШКОМ ОСЛАБЛЕНОПОСТТРАВМАТИЧЕСКИМ СИНДРОМОМ»

Андрей ПАВЛИШИН, редактор Западной аналитической группы, Львов:

— Украина — одичалое государство, где бюджетные средства — это очень небольшая часть, и, конечно же, все эти внешние заимствования — проблема закачивания средств полукриминальными элементами, которые пришли к власти, чтобы их, те средства, разделить. И уже неважно, каков источник этих средств — внешние заимствования, внутренние налоги, рента c природных богатств и т.п. Проблема в том, как эти средства позже распределяются. Для меня вообще бедствие, что Украина при таком режиме прибегает к внешним заимствованиям, потому что эти деньги разворовываются, а отдавать их Украине придется-таки — если не нам, то нашим детям, внукам, всему обществу, всему государству. А те, что их сегодня украдут, даже распорядиться ими эффективно не смогут, потому что привыкли к неконкурентной экономике, основанной на откатах и разного рода махинациях. Над экономикой нужно думать, внедрять инновации, конкурировать, соревноваться, ночей недосыпать и т.п. А такие черты этой команде варваров совершенно не присущи.

Относительно того, как должен быть преодолен феномен избыточной жадности украинского чиновничества?.. Боюсь, что они своей жадностью доведут до вспышки социальной ненависти и к кровавому бунту, который обернется бедой для всего народа. Я понимаю, что революции, подобные ливийской, и кадры с изувеченным телом Каддафи их ничему не научат, потому что учиться наступать на грабли на чужих примерах способны умные люди, а те, которые нажимают в парламенте на десятки кнопок вместо коллег и считают, что это — норма жизни, и плюют на закон, и выстраивают на том свою жизненную практику, те не способны ничему учиться. Наше общество слишком слабо, обескровлено, шокировано, оно несколько раз пережило посттравматический синдром — сначала от разных катастроф ХХ века, потом — от распада Советского Союза, ограбления всей страны, потом от разного рода масштабных скандалов и, в конечном итоге, от гигантской измены Ющенко. Поэтому оно само на какую-то самоорганизацию и реальные действия пока еще не способно. Те, которые были историей, Богом и случайностью избраны стать элитой, оказались слишком мелочными и примитивными, чтобы справиться с возложенными на них задачами. Поэтому имеем весьма драматичную ситуацию, и я здесь не предвещаю ничего хорошего.

«ИМЕЕМ ДРУГУЮ МОЛОДЕЖЬ, ОРИЕНТИРОВАННУЮ НА СВОБОДУ»

Игорь ГУЛИК, политический эксперт, Львов:

— Международные кредиторы не слишком считаются с личными капиталами украинских просителей. Для них здесь «мухи отдельно, котлеты — отдельно». Соответственно и наши чиновники полностью понимают, что никто не будет спрашивать у них о содержимом личных кошельков. И что греха таить: разве многочисленные транши не являются гарантией последующего обогащения тех же «просителей»? Кто может поручиться, что все эти деньги идут на укрепление государства, на сбалансирование бюджета, на спасение Пенсионного фонда?

Как должно реагировать общество? Если отбросить приобретенный нами на протяжении 70 лет прошлого века опыт и отказаться от насильственной конфискации и национализации, то путь один — осознанный выбор. Не легкомысленное бросание бюллетеней в урны с мыслью, что от меня ничего не зависит, а взвешенный шаг, с учетом всех «pro» и «contra». Причем в основе этого выбора должны быть, между прочим, и моральные критерии избирателя. Потому что, согласитесь, человек без определенных моральных ценностей отдаст властный мандат таким же, как и он.

Мне кажется, что мы преодолеем чрезмерную жадность украинского чиновничества тогда, когда: а) общество станет богаче, но не из-за того, что будет красть больше, а в результате возможности зарабатывать честным путем; б) к власти будут рваться не за заработком, а для самореализации и самоотдачи, которые, в свою очередь, будут гарантировать надлежащее уважение и материальную компенсацию; в) общество будет иметь соответствующие инструменты влияния на власть, среди прочего — и инструменты устранения от власти тех, кто хочет на ней заработать.

Скажу, что, конечно, изложенные здесь условия не стоит насаждать — это безрезультатно. Но время сделает свое. Имеем совсем другую молодежь, ориентированную на Европу и на свободу, а следовательно, материальное для нее, несмотря на все скептические прогнозы, — вторично. В один прекрасный день эта молодежь придет к власти и начнет строить совершенно другую страну. Между прочим, Межигорье никто не заберет из той страны. И как знать, где будут его нынешние владельцы?.. Тем более, прецедент в государстве уже есть, и его создал не кто иной, как нынешний обитатель фешенебельного имения.

«ИГРА НА МАРГИНАЛЬНЫХ ЧУВСТВАХ В НАШЕМ ОБЩЕСТВЕ ВСЕГДА СРАБАТЫВАЕТ»

Роман КУЧЕРЕНКО, глава цикловой комиссии экономических дисциплин Каневского эколого-информационного технологического колледжа:

— Украинские чиновники должны помнить, что МВФ никогда не дает кредиты просто так. Сравнительная дешевизна их сполна компенсируется условиями, на которых эти кредиты предоставляются. Кредиты МВФ также внесли существенную лепту в мировой долговой кризис, последствия которого уже так ярко проявляются в Европе. Денег нам в настоящий момент не дадут — это уже очевидно. Таким образом, регулятору не будет чем удерживать стабильность валютного рынка. Негативным последствием будет послабление гривны, однако позитивным — выравнивание платежного баланса путем содействия украинскому экспорту и уменьшение импорта в результате его подорожания. Не секрет, что экономика наша экспортозависима. Девальвация гривны в таких условиях — не очень популярный, однако эффективный в долгосрочном периоде способ уменьшения долговых проблем. Думаю, украинские правительственные чиновники, когда просят очередной транш, питают смешанные чувства, а поэтому отказ в кредитовании их не очень удивит.

Самой большой проблемой правительственных чиновников будет реакция украинского общества на девальвацию. Ему же не объяснишь экономические нюансы проблемы. Недоверие к власти еще больше усилится. Общество и в дальнейшем будет предъявлять спрос на простые ответы относительно сложных экономических проблем. Почему кризис? Потому что воруют, коррупция, бездарная власть и прочее. Просто и понятно. Как раз здесь будут показывать поместья, роскошные автомобили и другие предметы роскоши действующей политической элиты. Игра на маргинальных чувствах в нашем обществе всегда срабатывает. Человека не так раздражает сугубо собственная бедность, как проигрышное сравнение своих доходов с другими.

«ОБЩЕСТВО НЕ ОТОШЛО ОТ СОВЕТСКОГО ЯДА, А ЕМУ УЖЕ ВВОДЯТ АНЕСТЕЗИЮ НОВОГО ОБРАЗЦА»

Михаил ЛЕВЧЕНКО, депутат Запорожского горсовета, вице-президент Союза арендаторов и предпринимателей Украины:

— После событий последнего года, в частности в Греции, появилось ощущение, что логика обычных людей и логика банкиров существенно отличается. В частности, банкиры всегда рады клиенту, который умеет безоглядно тратить деньги. Здесь лишь бы условия ссуды были выписаны грамотно, и у клиента были серьезные активы под залог. Лучше всего — когда общенациональное богатство... Особенно же их радует, когда клиент этот «всерьез и надолго». То есть одолженные им деньги идут не на реформирование экономики, не под модернизацию коммунального, а также сельского хозяйства или промышленности, а на «игрушки». Правда, пятилетний мальчик закатывает истерику, потому что хочет пожарную машину, а взрослые дяди, с его же психологией, уже без всякой истерики хотят и имеют яхты, поместья, футбольные клубы. То есть все то, что им позволяет сегодняшнее украинское общество, которое за двадцать последних лет еще не отошло от яда советской пропаганды, а уже стало объектом введения новых «конских доз» анестезии нового образца. Ведь сегодня обыватель затуманен и политикой, которая превратилась в шоу, и шоу, которые имитируют политику. Поэтому даже когда человек понимает, что в его жизни что-то не так, то уже не способен даже пошевелить рукой. Ведь посмотрите, как зрелищно продолжается «ожесточенная борьба», «столкновение идей», и все, по мере сил своих, заботятся о народе. Но все заканчивается тем, что у этого народа отбирают уже и то, что с перепугу ранее смахнули ему крошками с собственного стола.

С другой стороны, украинская власть уже давно научилась не только брать деньги в долг, но и умело использовать сам процесс их получения. Ведь все у нас в правительстве добрые, чуткие и заботливые, вот только «вредный» МВФ вынуждает поднимать коммунальные тарифы, пенсионный возраст, замораживать пенсии и зарплаты. Хотя последнее — это уже следствие очень своевременно произошедшего «мирового финансового кризиса». Фактор, который тоже очень искусно использовался и используется. Похоже, что подобное будет продолжаться еще долго — до того мгновения, когда по какой-то неосторожности или в результате окончательного развала экономики народу (а если точнее, то уже населению) не дадут того, что уже нельзя было не дать.

Можно ли преодолеть феномен жадности украинского чиновничества? Можно. Но не в ситуации абсолютно бездеятельных профсоюзов, которые если и просыпаются, то под лозунгом: «Наш олигарх самый лучший!». А еще не с прокурорами, которые уже даже, похоже, гордятся, что не живут на одну зарплату...

«МИЛЛИАРДЫ НЕ СПАСУТ ОТ НАРОДНОГО ГНЕВА»

Юрий ШВЕДА, политолог, Львов:

— Вся эта вакханалия напоминает Рим периода упадка, когда Нерон ради утехи поджег город. «Трагическая развязка истории Украины вызвана тем, что... те, которые становились во главе ее и брались заботиться народной судьбой, имели в себе весьма недостаточный запас культуры», — писал известный украинский историк В. Антонович. Грустно, но у украинских власть предержащих этот запас не просто недостаточен, а вообще отсутствует. Смотрю на все эти вотчины, и в памяти всплывают кадры расправы над ливийским диктатором М. Каддафи. Появляется и вопрос: «Спасли ли от народного гнева твои миллиарды?».

Нет таких стен, которые бы не преодолел доведенный до отчаяния народ! И в этом — главный урок для бессовестных власть предержащих.

«ПОСТРОЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА — ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ БОРЬБЫ С ЧИНОВНИЧЬЕЙ ЖАДНОСТЬЮ»

Михаил НАХОД, глава Центра политического анализа и избирательного консалтинга, Луцк:

— Очевидно, что европейские или американские политики и экономисты, ответственные за заем средств для таких стран, как наша, и без «Украинской правды» и интернета имеют источники, из которых украинское чиновничество, демонстрируя свои поместья и капиталы, предстает такими себе банальными мародерами собственного народа. Но и мы понимаем, что транши даются не политикам, а государству. Это определенного рода бизнес международных организаций, которые заинтересованы, чтобы были такие ссуды, поэтому они давали деньги и будут давать дальше. Им выгодно превратить более слабую страну в вечного должника перед теми, кто имеет силу и деньги. Украинское общество должно было бы осуждать демонстрацию и вообще появление подобных имений. Но чиновники, которые строят такие вотчины, которые (это главное!) завладели фабриками и заводами, имеют еще возможности избегать народного гнева. Однако совершенно вероятно, что ситуация в Украине дойдет до определенного предела, как это случилось в странах Северной Африки, когда паразитирующие режимы были сметены народом. Поэтому призыв оппозиции, например, «взять вилы», который очень восприимчив украинской ментальностью, может стать действительностью, и за вилы таки возьмутся. Мы же видим, как активно начали выступать «чернобыльцы», «афганцы», когда государство залезло в их скромный карман.

Очевидно, что с подобной жадностью нужно бороться двумя способами. Принимать соответствующие законы и воплощать их в жизнь. Это цивилизованный путь, но при украинской реальности он неосуществим, так как те, кто должен был бы принимать и воплощать, строят поместья... И второй способ: просветительство населения, построение гражданского общества, его влияние на процессы в государстве. Мы имеем даже пример Грузии, где это было осуществлено, но украинское чиновничество имеет собственные взгляды и собственные пути развития государства, поэтому успешные международные проекты, сработавшие в других странах, у нас просто не применят.

«БЫТЬ ЧИНОВНИКОМ В УКРАИНЕ ОЗНАЧАЕТ ЗАНИМАТЬСЯ САМЫМ ПРИВИЛЕГИРОВАННЫМ ВИДОМ БИЗНЕСА»

Илья КОНОНОВ, доктор социологических наук, профессор, заведующий кафедрой философии и социологии Луганского национального университета имени Тараса Шевченко:

— Отстраивая себе замки и купаясь в роскоши, наши чиновники выглядят как типичные представители страны третьего мира. Насколько я знаю, есть примеры, когда от 40 до 70% полученных внешних займов перераспределяются среди чиновников. Это характерно, увы, и для Украины. Потому что наша страна за последние годы прошла путь на периферию мировой капиталистической системы и стала вровень с теми странами, которые раньше мы называли странами третьего мира. И именно наши чиновники ее туда и толкают.

Главный политико-экономический процесс, который характерен для нашей страны, как и для большинства постсоветских стран, — это процесс слияния капитала и власти. У нас же не просто чиновники: быть чиновником — это заниматься самым привилегированным видом бизнеса.

Способы преодоления этого явления известны давно. Это, во-первых, гласность. И в этом плане важны независимые средства массовой информации. Если бы были общественные средства массовой информации, может, это было бы тоже одним из рычагов давления на власть. Поэтому, думаю, очень важно, чтобы элементы гражданского общества, которые у нас в стране, как бы там не говорили, есть в каждом городе, взаимодействовали со средствами массовой информации. Необходимо, чтобы возникла такая связка между независимыми представителями гражданского общества и независимыми СМИ.

И власть, и оппозиция — носители одних и тех же образцов поведения. Поэтому вопрос в том, что в Украине назрела необходимость смены элитной группы, которая находится у власти. Но это очень сложная задача, ведь даже революции старые элиты полностью не сметали. Здесь необходим эволюционный процесс, но пока даже старта этого процесса мы не наблюдаем. Потому что даже малейшее движение, которое возникает в гражданском обществе, тут же пытаются возглавить старые политики.

«НА НОВОСТИ О БОГАТСТВЕ ЧИНОВНИКОВ ОБЩЕСТВО ДОЛЖНО РЕАГИРОВАТЬ ВДУМЧИВО И БЕЗ ИСТЕРИК»

Игорь АКИМОВ, социолог, руководитель исследовательской группы SocioLab:

— Для большинства граждан Украины чиновники, просящие очередной транш на латание дырок в бюджете (при своих-то доходах), выглядят как наглые казнокрады. На новости о богатстве чиновников общество должно реагировать спокойно, вдумчиво и без истерик. Время, когда массово раскулачивали богатых, уже давно прошло, подобные методы достижения справедливости в обществе незаконны, поэтому остается лишь заниматься расширением собственной политической картины мира ради того, чтобы уменьшить число казнокрадов на следующих выборах.

Да, неестественно выглядит чиновник, передвигающийся на дорогих авто, проживающий один в тысячах квадратных метров и публично заявляющий о том, что «нам» в этом году нужно затянуть пояса потуже в связи с издержками бюджетных средств. Да, это вызывает крайне негативные реакции среди людей, которые еле сводят концы с концами, а таких на сегодняшний день подавляющее большинство. Это лидирующая форма политики, социальных отношений, изменение которой может произойти лишь параллельно с увеличением роли гражданского общества.

Логичной реакцией на подобные новости могут стать запросы в налоговую, письма в прокуратуру, журналистские расследования с последующим широким освещением в средствах массовой информации и т.п. Еще больший интерес вызвала бы информация о том, как живут чиновники в регионах. Киев — город богатый, там подобные новости не такие контрастные, какими могли бы стать здесь, в том же Луганске. Уверен, что местные управленцы во многом живут не хуже своих столичных коллег.

Жадность, к сожалению, не лечится, и преодолеть ее крайне сложно. Умерить пыл некоторых чиновников в любой момент может налоговая, СБУ или другие уполномоченные для осуществления контрольных функций службы. Я далек от веры в то, что они работают настолько эффективно, чтобы оперативно отслеживать действия каждого чиновника, но считаю, что дополнительная помощь народа им бы точно не помешала. Можно сколько угодно кричать о чиновничьем беспределе, казнокрадстве, но это менее эффективные действия, чем правильно оформленное и принятое в прокуратуре или налоговом управлении заявление. Нужны примеры — громкие уголовные дела. Только они смогут изменить мотивационные установки в поведении чиновников и тем самым оказать мягкое терапевтическое воздействие на состояние экономики страны.