В конце года по доброй традиции «День» обратился к своим авторам, постоянным читателям, партнерам и экспертам с просьбой ответить на четыре вопроса нашей новогодней анкеты. Честные ответы, с одной стороны, выступают «маркером» того, как страна провела год, какие шансы использовала, а какие безвозвратно потеряла. С другой - служат определенным прогнозом ожиданий в 2016-м. Уверены, что вам интересно будет с ними ознакомиться.
1. Чем вам больше всего запомнился 2015 год? Какие события уходящего года изменили Украину и мир?
2. Чем 2015 год для вас лично был особенным?
3. Кого считаете героем и антигероем года?
4. В 2016 году наше издание отмечает 20-летие своего существования. Вы и «День»: ваша история.
Михаил СЛАБОШПИЦКИЙ, писатель, литературовед, лауреат Национальной премии Украины имени Тараса Шевченко:
1. Как и в 2014-м, в 2015-м году меня больше всего поразил феномен украинского волонтерства. Раньше я никогда не поверил бы, что у нас возможен такой массовый фантастический порыв, благородный императив. Волонтеры заменили государство, заменили «паркетных генералов», политических импотентов, мародеров и воров у власти. Не могу сказать — я осторожный оптимист или осторожный пессимист. Но если я еще верю в то, что наше дело при всех нынешних обстоятельствах не является безнадежным, то это только потому, что эти люди, они — ядро нашего общества.
Думаю, что этот феномен поразил также и многих в мире. Ведь мир, когда он смотрит на Украину, знает цену нынешней украинской власти — так же как он знал цену командам Кучмы, Ющенко и тем более Януковича. Мы многого не знаем, но можем догадываться о тех средствах воздействия, к которым прибегает ЕС, МВФ, чтобы подтолкнуть нашу власть к таким органически неприемлемым для нее вещей как борьба с коррупцией или настоящие реформы. То, что наши руководители государства, когда приезжают на Запад, могут, как цивилизованные люди, на английском языке, это не впечатляет местную публику. Поражает скорее беспомощность нашей власти во всех важных вопросах как, например, Крым или Минские соглашения. Но свою роль играет феномен волонтерства. Он свидетельствует о том, что в Украине есть человек, который, несмотря ни на что, не был уничтожен. Ведь во времена правления Кучмы или Януковича у меня было ощущение, что мы вообще выпали из истории, нас просто нет. Оказалось, что мы есть. Мы существуем как общество, которое имеет все основания называться гражданским. Которое на голову, а то и на две выше своей власти — даже в том, что касается уровня государственного мышления, не говоря уже о каких-то этических моментах.
2. С одной стороны, 2015-й был годом приятностей. Я издал несколько книг, в том числе книгу для детей со сказками и рассказами. Очень люблю ее, потому что в свое время она была написана для моих сыновей — Святослава и Мирослава. И вот спустя столько десятилетий я переиздал ее. Не могу относиться к этой книге объективно — для меня она является самой дорогой из всех.
Кроме того, неожиданно для меня увидела свет книга «Наближення до суті». Я очень много писал литературной критики, эссе, предисловий — не знаю даже, сколько бы собралось томов. Небольшую частичку этого издал в виде отдельной книги. О некоторых из этих текстов я уже давно забыл, а теперь вдруг вижу, как кто-то на них реагирует. Это — приятно.
Очень тяжелым этот год был для меня физически. Перенес безумную операцию, очень тяжелую. Затем вторую и вот только сейчас, в эти дни, кажется, все заканчивается оптимистично. Есть чувство второго рождения.
3. Герой года — прежде всего, конечно же Надежда Савченко. Думаю, здесь мое мнение не является оригинальным. Примеры такой несокрушимости, такой последовательной убежденности, такой линии поведения вряд ли еще можно найти. Я пытался представить на ее месте многих деятелей, которые своей патриотической риторикой сейчас потрясают парламент, а раньше — Майдан. Думаю, они не могли бы так держаться, как она. Завтра и послезавтра, и через десять лет в лице Надежды Савченко мы получим духовного лидера. Хочет она сама этого или нет, не имеет значения, ведь бывает, что сама история выбирает человека и ставит его на такой постамент.
Что касается антигероев года ... Начиная с Кучмы, Медведчука могу назвать еще длинный ряд. Слово «одиозный» — это для них эвфемизм. Понятно, что такие люди не имеют права представлять интересы Украины во время переговорного процесса. Это — исторический курьез. К сожалению, такая двусмысленность в сфере государственных дел сегодня довольна типичная для нашей страны. Гелетей, Муженко и другие — это если говорить о военной сфере. В целом же список будет слишком большим. Речь идет о тех лицах, которые должны отвечать за государственную политику в Украине.
4. В свое время, когда я услышал, что будет выходить новая газета, отнесся к этому очень иронично, ведь в Украине и так много газет. Но после нескольких выпусков я увидел, что это — совсем другое издание. Если бы меня тогда спросили, предложил бы так ее и назвать — «Другая газета». «День» оказался непохожей на других, интеллигентной газетой. Это было именно то издание, которого действительно не хватало. От очень современного дизайна до особого тона, интеллектуального регистра. Конечно, несмотря на это, до нынешнего уровня ему тогда все равно еще было далеко.
Выписываю «День» с первых номеров. Импонирует, что он никогда не представлял какую-то партию или политическую клику. Спокойный анализ политических вопросов, дискуссионные темы. Всегда сверял по «Дню» собственные взгляды. Иногда они не совпадали, но «День» всегда представлял серьезную пищу для размышлений.
Чем дальше — газета наращивала свой уровень, как весенняя река она выходила из своих берегов. «День» — авторитетная, умная, самая объективная и спокойная газета. Но вдруг она начала заниматься вещами совершенно несвойственными для газеты. Акции в университетах, которые организует издание, — это настоящая интеллектуальная политическая инвестиция в завтрашний день. Каждый умный, любознательный человек имеет все основания говорить, что «День» — это его газета. Однако, на мой взгляд, прежде всего — это издание студенчества. Нередко появляется оно здесь и среди авторов. Заслуга «Дня» — это прежде всего создание среды.
Кроме того, скажите мне, какая еще газета или журнал имеет собственную библиотеку? Я читал все книги из Библиотеки «Дня», делал о них радиопередачи. На Международном конкурсе знатоков украинского языка имени Петра Яцыка мы дарили эти издания учителям и студентам, победителям. Взять хотя бы одну из последних — «Повернення в Царгород». Где-то прозвучала мысль, что это могла бы быть работа коллектива целого научно-исследовательского института. Я прочитал — и правда: если не целого института, то, как минимум, основного отдела института точно. И все это коллектив издания успевает делать без «антракта» от выпуска газеты! Аналогов этому нет.
Я всегда был убежден, что все решают отдельные люди. Эту мою позицию когда-то развил и углубил светлой памяти Петр Яцык. Он говорил, что когда приходит один человек с идеей и убеждением, с умением повести за собой других, он может сделать очень много. Недаром также Наполеон говорил, что газета может сделать столько, сколько и целая армия. Присутствие газеты «День» на политическом, интеллектуальном и этическом горизонте Украины значит очень много. Без «Дня» — была бы темнота. Когда Бисмарк объяснял, что не мог проиграть войну, потому что имел лучшего в мире полководца — прусского учителя и лучшего в мире солдата — прусского учителя. Газета «День» сегодня в Украине выступает в роли такого «прусского учителя».







