Дорогие друзья, вы знаете, как мы ценим ваши мнения и наше общение. В который раз читательский клуб «Дня» делает свой вклад в осмысление событий уходящего года. Предлагаем вашему вниманию ответы на вопросы (ниже) нашей новогодней анкеты.
Желаем вам радостных новогодних праздников и счастливого 2019 года!
1. Мы пребываем в сложном историческом процессе: как бы вы его назвали? Чему вас научил 2018 год?
2. Какие события уходящего года, на ваш взгляд, изменили мир и Украину?
3. Какое событие в жизни страны стало самым важным лично для вас?
4. Кого вы считаете героем и антигероем года?
5. Три вещи, которые придают вам сил и наполняют оптимизмом?
6. Авторы, статьи, проекты газеты «День», которые выделялись в 2018 году?

Анатолий ЗАГНИТКО, доктор филологических наук, профессор Донецкого университета имени Василия Стуса, член-корреспондент НАН Украины:
1. Я бы его назвал - решающим, потому что Украина строится, и сейчас действительно такой момент, когда мы определяем, насколько мы идентифицируем и отождествляем себя с государством, насколько мы хотим и можем его развивать. А 2018-й научил меня сообразительности, взвешенности и умеренности, психологическому убеждению быть всегда уверенным в том, что вера в позитив приносит результат. Никогда нельзя зацикливаться на том, что потеряно. Всегда надо жить настоящим, но не забывать учитывать уроки истории и того, что ушло, потому что это не только то, что ты потерял лично на каком-то году или витке - это то, что не было осознано.
2. Формирование поместной автокефальной церкви. Это то, что было в Украине, то, что оставалось у нее, но нагло было отобрано и довольно долго возвращалось. Мне трудно даже сравнить это событие с чем-то другим, потому что это действительно исторический момент. Но это только миг, а формация и убеждение в том, что это наше - достаточно длительный процесс, и он затронет каждого из нас, потому что это тот процесс государственного становления, без которого возникновение самодостаточного, мощного, цивилизованного государства будет невозможно.
Бесспорно, в мире наиболее значимым событием, которое вдохновило и показало, что народы умеют сосуществовать, - стало умение договариваться в Евросоюзе и умение находить решающие пути, даже в том довольно сложном процессе, который связан с Brexit.
3. Это, прежде всего, участие в международном съезде славистов в Белграде (Сербия), где решали концептуальные вопросы по развитию и диалогу славянских языков. Собрались три тысячи ученых, общественных деятелей. Достаточно мощно была представлена и Украина. Это была значимое событие для ученых, занимающихся славистикой, а это и литература, и искусство, и язык. Потому что без языка нет народа, а без народа нет формирования самодостаточного государства.
4. Я никогда не определяю антигероев, скорее, тех, на кого не хотел бы быть похожим. А героями являются те люди, которые внесли весомый вклад в развитие государства и национального самосознания. Для меня такой знаковой фигурой среди художников является Иван Дзюба. Он герой года, десятилетия, начала тысячелетия, потому что всегда имеет позицию и умеет ее отстаивать. И еще мне импонирует Святослав Вакарчук, который вопреки всему остается востребованным. Он открывает что-то новое для себя, очевидно, в том искусстве, которое несет, и для людей. В 2014 году он был одним из немногих, кто приехал в Донецк, когда грохотали вокруг взрывы и ситуация была неопределенной. Тогда аудитория не могла вместить всех желающих, и встреча транслировалась на улицу. Для меня, пожалуй, является знаковой такая фигура. Его приезд в Донецкий университет - это также достаточно показательная вещь.
5. Прежде всего - вера в то, что позитив победит. Второе - это высокий дух украинства, потому что для меня украинство - это не только слова, а то, что наполняет меня с самого детства, всю мою душу и ради чего я работаю, отдаю себя и обречен на служение всему тому, что довершает это знаковое слово. И третья вещь - это личная жизнь, которая для меня связана с надеждой в то, что вера в добро побеждает что угодно.
6. Я бы выделил одну знаковую фигуру, материалов которой всегда жду и читаю, хотя знаю, что они достаточно редко появляются. Но когда я их получаю, то откладываю, чтобы не в эту минуту читать, потому что в них надо углубиться. Это публикации Ларисы Ившиной и Игоря Сюндюкова. Скажем, о двух фигурах во французской политике - маршале Петене и де Голле - это нечто феноменальное. Или материал об основателе государственных институтов гетмана Скоропадского. Это аналитика, которая ложится на душу умением находить факты, а не подтасовывать. Они не просто повисают в воздухе, а трансформируются в текущий день. И вот анализ тех фактов через призму современности и наоборот - видение современности через измерение прошлого - это показательно. Это высший пилотаж не только журналистики, а, я бы сказал, научно-аналитической журналистики.







