Борцы завоевывают мир

Возрожденная независимая Украина требует, с одной стороны, максимального укрепления государственных структур (ведь, к большому сожалению, на наших глазах происходит очень опасный процесс «размывания», если не разрушения, самих основ государственности), а с другой — могущественного духовного подъема нации, без чего украинцы рискуют быстро стать пассивным орудием в руках чужеземных недоброжелателей. Что же может быть самим крепким источником этого духовного воодушевления? Прежде всего, думается, история национально-освободительной борьбы нашего народа, история самоотверженной, жертвенной, часто неравной борьбы за достижение святой цели — государственной независимости Украины.

Это мнение соединяло всех участников научно-практической конференции, посвященной 80-летию создания Организации Украинских Националистов, которую проводила в Киеве 28 февраля одна из идейно-политических преемниц Евгения Коновальца, Андрея Мельника, Елены Телиги, Олега Ольжича, Николая Сциборского, а именно ОУН (государственников), сокращенно ОУН(г). Открывая научно-практическую конференцию, руководитель ОУН(г) Павел Дорожинский подчеркнул особое значение для национальной истории того факта, что 80 лет назад, на Конгрессе в Вене 29 января — 3 февраля 1929 года, лидеры многочисленных украинских националистических организаций поняли, что они ничего не смогут сделать в одиночку, и объединились вокруг одной организации ОУН, благодаря чему смогли давать отпор любым оккупантам Украины. «Мы осознаем, — отметил Павел Дорожинский, — что сегодня нам еще часто не хватает единства — главного достижения и завещания наших предшественников. Поэтому единственная дорога — подражать тем, кто проторял нам путь».

Это вступительное слово предшествовало циклу докладов, темой которых были политические и духовные предпосылки создания Организации Украинских Националистов, разнообразные аспекты истории ОУН. Так, профессор Киевского педагогического университета имени Михаила Драгоманова Анатолий Доценко зачитал доклад «Николай Михновский — теоретик и практик украинского национализма», где, в широком контексте истории национализма как политического и идейного течения (кстати, сам термин «национализм» был, по словам оратора, использован еще в 1774 году выдающимся немецким философом Иоганном Гердером), проанализировал жизненный путь и творческое наследие Николая Михновского — человека, в чьих трудах были впервые обоснованы теоретические основы и политическая цель украинского национализма.

Эти труды, по мнению профессора Анатолия Доценко, полностью сохраняют свою актуальность и в наши дни, через 100 лет после их написания (своеобразной точкой отсчета для сторонников националистической доктрины может быть 1900 год, время публикации знаменитой брошюры Михновского «Самостоятельная Украина»). Обстоятельно рассказав о политической, идейно-пропагандистской и организационной деятельности Михновского в период национально-освободительных соревнований 1917—1921 г.г., Анатолий Доценко привел высказывание современного украинского историка и писателя Романа Коваля: «Михновский — это герой, который не смог спасти Родину». Действительно, если бы гетман Павел Скоропадский поставил Николая Михновского во главе правительства, как ему предлагали, вся дальнейшая история Украины могла бы сложиться иначе...

Один из руководителей ОУН(г) Олег Циборовский остановился на предпосылках возникновения Организации Украинских Националистов и на роли в объединительном процессе Украинской Военной Организации (УВО) и других националистических организаций 20-х годов ХХ века. УВО, и ее руководитель Евгений Коновалец, жестко давали отпор, отметил Олег Циборовский, всем врагам независимой Украины (Польша, Россия, поддерживаемая Антантой, большевики; свои претензии также выдвигали Венгрия, Румыния). В одном из документов Украинской Военной Организации, политической преемницы Украинских Сечевых стрелков, отмечалось (1921 год): «Причиной катастрофического положения, в котором оказалась Украина, есть катастрофический недостаток воли к труду, путаница в лозунгах и бездумная борьба друг с другом». Именно УВО, которая, по собственному определению, «является организацией, для которой интересы украинской нации были и будут определяющими для ее деятельности», и стала организационным костяком будущей ОУН.

Следующий докладчик — Наталья Колотило — выбрала темой своего доклада «Создание Организации Украинских Националистов. Первый конгресс ОУН. Евгений Коновалец и его соратники». Носителем идеи украинской государственности, сказала госпожа Наталья, выступило поколение, которое прошло кровавую и жестокую школу Первой мировой войны, поколение, которое, отбросив наконец взаимные оскорбления и упреки, упрямо искало ответы на вопросы: почему 40 миллионов украинцев не смогли достичь того, чего достигли поляки, финны, прибалтийские народы — выбороть собственное государство. Ответ националистов был таким: главная причина — недостаток веры в себя, в свой народ. Причем мысли будущих руководящих деятелей ОУН были предельно жесткими и критичными, так, Николай Сциборский с горечью писал о присущем многим украинским политикам, в том числе — искренним патриотам, стремлении довольствоваться самым скромным минимумом в результате длительной борьбы (отнюдь не максимумом!), склонности идти на недопустимые уступки, неумении пожертвовать чем-нибудь ради Украины и видеть перспективу... Так что, история в самом деле идет по кругу?

Из-за нехватки места лишь кратко отметим названия других выступлений участников конференции: «Нациократическая концепция Николая Сциборского» (докладчик — Григорий Ковальский), «Деятельность ОУН в межвоенный период. Гибель Евгения Коновальца. Раскол ОУН: причины и последствия» (докладчик — Дмитрий Веденеев), «ОУН и Карпатская Украина» (докладчик — Станислав Аржевитин). Но важным является вот что: доминантой всех выступлений было осознание украинской национального государства, как наивысшей ценности. Это останется действующим и дальше, в будущем. Пока живет Украина.