Бой продлится в Киеве

Недавно, 29 марта, в Донецке состоялось два важных суда относительно судьбы школ № 3 и № 100 в Макеевке и сохранения статуса «с углубленным изучением английского языка» школы № 2 в Донецке (о событиях, предшествовавших этому, «День» писал в № 55 от 29 марта 2012 года). Оба суда защитники школ проиграли. Как отмечает защитница школ № 3 и № 100 Макеевки Мария Олийнык, аргументы защитников, которые принял во внимание Донецкий административный суд относительно школы № 111 в Донецке (напомним, он отменил решение Донецкого городского совета о ликвидации общеобразовательной школы №111), он проигнорировал, решая судьбу школ № 3 и № 100 в Макеевке. И это при том, что в процессе принятия решения о ликвидации школ № 3 и № 100 городской совет Макеевки допустил значительно более серьезные нарушения, чем городской совет Донецка, принимая решение по школе № 111.

Редакция получила копию открытого письма родителей учеников школы № 2 г. Донецка, адресованного председателю Донецкого апелляционного административного суда, в котором они обращают внимание на несправедливость решения Донецкого административного апелляционного суда, который удовлетворил апелляцию городского совета (то есть он признал справедливым лишение школы статуса «с углубленным изучением английского языка»), более того, приостановил действие постановления суда первой инстанции (о чем городской совет даже не просил), то есть лишил школу этого статуса до окончательного разрешения ситуации. Мария Олийнык обращает внимание: в Донецке девять школ с углубленным изучением английского языка, среди них школа № 2 — на третьем месте. «И если даже допустить, что школа не имеет соответствующего уровня, неужели единственный выход — ликвидировать ее статус? Разве нельзя сменить руководство, преподавателей?» — возмущается адвокат. Защитница школы № 2, мать одного из учеников Юлия Березина говорит: «В городе уже открыто говорят о том, что статус у нас отберут, и это станет первым этапом к закрытию школы. Она находится в центре города, имеет историческую ценность. Аргументы власти: дети плохо знают английский язык. Но, согласно справке за последние два года, средний балл учеников вырос на 1,6. Кроме того, городской совет говорит, что они как владельцы могут распоряжаться школой по своему усмотрению. Но они не владельцы, а представительский орган! Владельцем является общество. А оно как раз против этого решения». По сути в апелляционном суде дело будет рассматриваться 26 апреля, родители школьников призывают всех приобщиться к его освещению, чтобы не допустить торжества несправедливости.

Чьи аргументы относительно макеевских школ более весомые, теперь будет решать Высший административный суд. Конечно, защитники школ № 3 и № 100 воспользуются своим правом на подачу кассационной жалобы, ведь это может быть их последним шансом для восстановления справедливости. Как отмечает Мария Олийнык, «бой продлится в Киеве». Оптимизма ей прибавляет прецедент с артемовским детским домом, отстоять который удалось в феврале нынешнего года именно путем кассации.

Кстати, Мария Олийнык убеждена, что власть тоже подаст кассацию в Высший административный суд на решение апелляционного суда относительно донецкой школы № 111.