Для чего нам дают кредиты?

Если бы накануне сегодняшнего дня, когда истекает срок июньской оплаты «Нафтогазом Украины» за российский газ, «Газпром» не попытался в очередной раз очернить Украину, то это могло бы вызвать определенный интерес: значит, что-то происходит. Но нет, на первый взгляд, все идет, как говорится, по накатанной дорожке. В интервью немецкому еженедельнику «Foсus» заместитель главы «Газпрома» Александр Медведев утверждает, что помимо проблемы неуплаты счетов Украиной, переживающей экономический кризис, существует и техническая неувязка. В подземных хранилищах Украины, по его словам, сегодня отсутствует газ на сумму $4-5 миллиарда. Медведев констатирует, что пути решения этой проблемы пока не определены. «Мы можем столкнуться с серьезным кризисом», — пророчествует газовый «ястреб».

Несмотря на эти инсинуации в Украине мало кто сомневается, что оплата использованного в июне газа будет произведена вовремя. Так, член комитета Верховной Рады по топливно-энергетическому комплексу Тарас Стецькив разъяснил «Немецкой волне», что предыдущие месяцы своевременной уплаты «Газпрому» средств за потребленный газ должны были бы убедить всех в том, что Украина может выполнять свои обязательства. С этим мнением соглашается и директор энергетических программ центра «Номос» Михаил Гончар. При этом эксперт называет распространенные на днях слухи о намерении правительства склонить «Нафтогаз Украины» занять $4 миллиарда у российской стороны свидетельством «использования правительством российского фактора» во внутренней политике.

Впрочем, разговоры о российском кредите, похоже, все же имеют под собой реальную почву. План дополнительной капитализации «Нафтогаза Украины», вынашивавшийся правительством, практически сорван в связи с задержкой принятия соответствующего закона. В связи с этим «Нафтогаз» обратился в пятницу ко всем фракциям украинского парламента с требованием возобновить конструктивную работу Верховной Рады и принять закон. Как считают в «Нафтогазе», это позволит уменьшить ежегодные расходы НАК на обслуживание кредитных средств и получить в необходимом объеме из госбюджета компенсацию в разнице между ценами закупки импортированного природного газа и его реализации на производство тепловой энергии для населения. При этом газовики предупреждают, что в случае непринятия законопроекта, компания не сможет гарантировать поступление средств в том объеме, который необходим для выплаты повышенных минимальных зарплат и пенсий.

Тем не менее даже принятие сегодня этого законопроекта уже не сможет повлиять на ситуацию. И, похоже, правительство с учетом этого все же решилось на кредит от российских банков, тем более, что они не суживают его рамки до $2 миллиардов, как это делает ЕС. Организовать российский кредит для «Нафтогаза», как представляется, берется инвесткомпания «Тройка Диалог». По информации «Экономической правды», договор должен быть подписан к сегодняшнему дню. К каким последствиям это может привести — вопрос для украинцев риторический...

Не секрет, что к российскому займу Украину подталкивает и позиция Евросоюза. Об этом свидетельствует, в частности, вчерашнее заявление главы представительства Еврокомиссии в России Марка Франко: «В основном, это вопрос между страной-производителем и страной-транзитером. У ЕС нет денег, чтобы вложить в это». В этом случае, предполагает еврочиновник, газовый кризис может вылиться для Европы в кризис экономический. Франко рассказывает о том, как с ним будут бороться: «В среднесрочной перспективе у нас очень серьезные планы в смысле либерализации и диверсификации газовых поставок». По его мнению, это позволит «сделать ситуацию менее уязвимой для внешних ударов с точки зрения поставок газа».

Интересно, что аналогичный совет получила Украина из России. Его дал Андрей Илларионов — известный российский экономист, экс-советник бвышего президента России Владимира Путина, а ныне научный сотрудник Центра по глобальной свободе и процветанию Института Катона (США). «Если в вашей стране когда-нибудь возникнет серьезное желание существенно минимизировать риски возобновления нескончаемых российско-украинских газовых войн, ликвидировать основу для беспрерывного шантажа извне, то украинской власти и украинскому обществу следует подумать над осуществлением небольшого шага — либерализации вашего газового сектора, включая, естественно, и цены на газ».

Но реформы всегда были нашей Ахилесовой пятой, а эффективные проекты (например, Одесса-Броды) почему-то превращались в свою противоположность. Это дает основание для скепсиса и в отношении озвученного уполномоченным главы государства по международным вопросам энергобезопасности Богданом Соколовским стремления Украины участвовать в проекте международного газопровода «Набукко». Президент призывает правительство создать надлежащие условия для участия Украины в тендерах на проектирование, строительство и эксплуатацию этого газопровода. «Глава государства подчеркивает: украинские национальные интересы в контексте создания и эксплуатации газопровода «Набукко» должны быть учтены». Прислушаются ли к этому в Европе? И дадут ли нам кредит для этого в России?