Ну, с ребрендингом!

В стране преодолен кризис, наступила полная стабильность, ВВП растет как на дрожжах, — постоянно говорят спикер Александр Мороз и премьер Виктор Янукович. А раз нет кризиса, значит, и «антикризисная коалиция» не нужна. Вчера утром коалицию переименовали. Теперь провластное большинство именуется «коалицией национального единства». В маркетинге это называется ребрендинг, когда компания пытается расширить свою целевую аудиторию или выйти на новые рынки и для этого меняет название.

«Выход на новые рынки», надо сказать, проходит успешно. Ряды перебежчиков медленно, но верно пополняются: вчера к коалиции присоединилось 6 народных депутатов из фракции «Наша Украина» и 5 из БЮТ. Так что теперь коалиция насчитывает 260 народных депутатов. Правда, для конституционного большинства нужно еще 40, и добыть их будет не так уж просто. Но премьер настроен оптимистично: в четверг вечером на телеканале «Интер» он предположил, что конституционное большинство в парламенте уже есть, «хотя оно еще не оформилось». А на вчерашней пресс- конференции Виктор Янукович отметил, что депутат может вступить в коалицию на индивидуальной основе. «Это европейская практика, а в европейской практике не работает императивный мандат», — пояснил Янукович.

Видимо, весна и политические успехи вчера подействовали на премьера: он много улыбался, был в приподнятом настроении, откровенничал, с удовольствием отвечал на вопросы журналистов и даже пригласил лимитированное количество представителей СМИ к себе домой на чай. Даже вопрос о Луценко не испортил ему настроения. «Я отношусь к «Народной самообороне» как к авантюристической организации, которая опасно играет»,— сказал он. Мол, в стране наблюдается «спокойное настроение» и экономический рост. «Это надо сейчас — походы? А если кто-то будет в них использовать оружие, скажите пожалуйста? Все это возможно.»

Впрочем, если коалиция будет и дальше так расширяться, то, действительно, никакие «Марши справедливости» уже будут не нужны.

Мы спросили экспертов «Дня»: сможет ли Виктор Янукович получить 300 голосов и зачем ему конституционное большинство?

Кость БОНДАРЕНКО , политолог:

— Любая политическая сила стремится к тому, чтобы получить большинство. А если создается коалиция, в любом парламенте, она стремится получить конституционное большинство. И не потому, что есть какой-то план, а — на всякий случай. Может, этот план возникнет, может, условно говоря, Президент захочет ветировать некие законы, и, соответственно, необходимо будет это конституционное большинство, чтобы преодолеть это вето.

Плюс ко всему наличие у Верховной Рады конституционного большинства позволяет провести любой закон в обход Президента и фактически нивелирует президентскую власть. Создание конституционного большинства ставит точку в противостоянии между Секретариатом Президента и Кабинетом Министров. Но дело в том, что эти все заявления народных депутатов из большинства о том, что конституционное большинство вот-вот будет создано, мне напоминают заклинания или такой аутотренинг: я сильный, я очень сильный, я смелый, я ничего не боюсь и т.д. В данном случае, я думаю, что еще очень много необходимо сделать для того, чтобы это конституционное большинство появилось. На сегодняшний день ресурс большинства коалиции национального единства составляет 260 депутатов. 40 депутатов — это не так мало, их необходимо найти. Пока, насколько я знаю, переговорный процесс происходит, но завершится ли он успехом, трудно сказать.

Виктор НЕБОЖЕНКО , политолог:

— Первый, кто не заинтересован в этом собрании 300 «спартанцев» в Верховной Раде, — это сама Партия регионов, потому что с этой минуты ей придется отвечать перед Москвой, перед Западом за любые телодвижения Верховной Рады, и она теряет зону маневра. Единственный, кто заинтересован в создании такого рода управляемого механического большинства, — это Мороз, потому что таким образом резко увеличивается роль парламента и его личная роль. Это будет такая эпитафия политическая на политической карьере Мороза: я собрал 300 голосов в 2007 году.

Но повторяю, Партия регионов первая пострадает, потому что имея 300 голосов, она испытает колоссальное давление, во- первых, от своего руководства — крупных олигархов, во-вторых — от Москвы, и в-третьих — от Запада. Она теряет возможность маневра. До сих пор Партия регионов всегда может кивать головой: мы не можем принять такое решение, допустим, по ЕЭП, потому что есть национал-демократы. И наоборот, национал-демократы могут говорить: мы не можем ничего сделать, потому что есть Партия регионов. Это классический уже 15-летний способ участия во внешней политике наших украинских политиков. А если формируются эти 300 человек, то надо в мае принимать вопрос о включении Украины в ЕЭП, в июне — вопрос о смене государственного языка, гимна, границ и т.д. Никто на это не пойдет, а просто сидеть с конституционными полномочиями и играть свою игру никто Януковичу не разрешит.

Поэтому, я думаю, буквально через недели две все политические силы поймут, что лучше иметь чуть-чуть недоделанное конституционное большинство. То есть пикантность ситуации будет заключаться в том, что 300 голосов самой Партии регионов не нужно для того, чтобы сохранить политический маневр. Это нужно только одному человеку, который хочет воспользоваться этим несколько раз — Морозу.

И еще. Когда отсутствуют содержательные баталии между политическими силами, когда у основных политических группировок, контролирующих страну нет проекта для страны, нет программы, то в основном весь пыл, весь энтузиазм вводится в театрализацию политики, в драматичность. То есть это многосерийный сериал. Когда не решаются содержательные вопросы, то внимание уделяется вторичным и формальным проблемам. Вот в данном случае: давайте переименуем или увеличим этот состав. А что это даст? Вот посмотрите, они дойдут где-то до 275 и даже 280, но на этом процесс остановится.

Что касается переименования в коалицию национального единства, то это очень приятно, потому что теперь даже формально Партии регионов придется говорить о единстве, что в общем- то для них неестественно. Они всегда работали на расколах, они всегда работали на противопоставлении, на выпячивании каких-то отдельных региональных конфликтных тем и на этом выигрывали. А вот появление термина «национальное единство» при всей его невинности заставит их время от времени иногда и голосовать как общенациональной политической силе. Так что тут нет худа без добра. Это хорошо.