Эффективность менеджмента Сталина

Я прочитал статью российского ученого Игоря Чубайса «О Ржеве и неизвестной битве Георгия Жукова с отступлениями во времени и пространстве» («День» №40, 11 марта 2009 г.) со смешанными чувствами. С одной стороны, всегда приятно ознакомиться с мнением российского интеллектуала, который понимает губительность сталинского режима и знает, что Степана Бандеру нельзя причислять к предателям.

Игорь Чубайс видит, что демократическая система устраняет причину экстремизма. Но почему же тогда он ищет общественный идеал в досоветской России? Это была империя, тюрьма народов. И она неизбежно распалась бы, независимо от того, выиграла ли бы Россия в Первой мировой войне или проиграла. Вспомните, что такая судьба постигла все империи. И это был бы лучший выход из этого положения и для русского, и для других народов империи. Однако в России были Ленин и Сталин. Ленин заложил фундамент сохранения Российской империи. Он убедился, что со старым названием империю не сохранить. Так на карте появилось новое название СССР. Но вспомните, что в советские времена эту страну называли Советским Союзом. Пытались лишний раз не напоминать, что это же Союз Республик.

Я не согласен с утверждением доктора философских наук Чубайса: «Сталин — самый неэффективный менеджер в нашей истории». Оценивать эффективность исторического деятеля следует исходя из целей, которые он перед собой ставит. Цель Сталина — сохранение и расширение Российской империи. Этой цели он достиг. Но реализовать ее без уничтожения миллионов собственных граждан, в частности, и русских, было невозможно. Необходимо было подавить сопротивление нерусских народов. Поэтому к власти пришел душитель. Но душитель душил также и русский народ. Просто потому, что он душитель и иначе не может. К тому же, если русский народ не душить, то в нем обязательно появятся какие-то вольнодумцы, которые начнут доказывать, что другие народы имеют право на собственное мнение, а Бандера — не предатель.

То, что в путинской России начали убеждать учеников в эффективности менеджмента Сталина, является свидетельством стремления власть имущих реанимировать империю. Но нужны ли русским и другим народам России миллионные жертвы для того, чтобы эта страна жила бедно и чтобы ее опять боялся мир?

Доктор Игорь Чубайс пишет: «Восстановление своей идентичности должно пройти с учетом западного опыта и с исключением из нашей жизни мрачной советчины». Однако «мрачная советчина» — это, прежде всего, «мрачная имперщина», независимо от того, из какого времени она взята.