Как создавался штамп — «Так сложилось исторически»

Уважаемая пани Лариса! Я в восторге от газеты «День».Низкий поклон Вам за это. Дай Боже, чтобы ваша газета стала желанным гостем в каждой украинской семье, ведь очевидно, что на сегодняшний день это самая смелая и самая глубокая по изложениею украинотворческая газета. Это летопись нашего будущего. Читая интересные и смелые статьи, окрыляешься надеждой, что Украина все же окончательно воскреснет, благодаря именно таким изданием, как ваше.Дай Бог вам здоровья и творческой энергии твердо держать выбранную вами украинотворческую линию, которая обязательно даст обильные всходы, а следовательно — и богатый украинский нациесозидательный урожай. Благодарю от души за историческую правду на страницах вашей газеты. Может быть, она объединит нас на пути украинского возрождения.

Уже давно остаюсь под впечатлением от прочтения фундаментального труда Ивана Дзюбы «Нагнетание мрака». Подобные чувства переживал после ознакомления с его непревзойденным литературным исследованием о Тарасе Шевченко. Эту 700-страничную книгу перечитывал дважды. «Нагнетание мрака» — в своем роде продолжение знаменитого «Интернационализма или русификации?», на мой взгляд, героического и очень знакового литературного труда ХХ века. Жаль только, что о новой фундаментальной книге Ивана Дзюбы знают пока немногие, не говоря уже о ее прочтении. Считаю, что это книга, которую каждому украинцу следовало бы основательно проштудировать, чтобы, наконец, избавиться от комплекса привитой многовековым колониализмом этнической неполноценности.

Прежде всего, поражает огромный массив скрупулезно обработанной гениальным критиком архивной литературы, трудов нынешних и бывших российских украинофобов, а также прогрессивных ученых, которые относились и относятся с должным уважением к нам как этносу. Это действительно титанический труд, раскрывающий антиукраинское имперское лицо России, веками пытавшейся уничтожить нас как нацию, как отдельный народ. Печально, что это антиукраинское стремление «старшего брата» продолжается и доныне. Взять хотя бы статью историка Сергея Рудюка в «Дне» «Как создать образ врага?», в которой идет речь о российских учебниках истории, формирующих в сознании школьников и студентов украиноненавистничество.

Русификаторскую суть большевизма пришлось испытать мне и на себе, когда в далеком 1957 году мой отец вернулся из одиннадцатилетней сибирской каторги домой, на Ровенщину. Однако органы КГБ приказали ему через 24 часа убраться из родных мест. Поэтому мы вынуждены были выехать на Донбасс, потому что политзаключенным запрещалось в те времена проживать в Западной Украине. Поселились в рабочем поселке Грабовка Снежнянского района тогда Сталинской, в настоящее время Донецкой области. На реке Миус как раз сооружали Грабовскую дамбу. Отец, по профессии учитель и агроном, устроился пилорамником. На противоположной стороне большой речной долины виднелся укутанный серой дымкой город Красный Луч, который по-старинке местные жители называли Криндачивкой. Я никак не мог взять в толк, отчего это оригинальное украинское название заменили даже не на «Червоний Промінь», а на «Красный Луч»? Понял только тогда, когда продолжил учебу в одной из местных школ, которая оказалась русской, хотя наш рабочий поселок населяли преимущественно украинцы. Собственно, у меня не было никаких проблем с общением на родном языке. Однако в те годы советская власть уже целенаправленно не открывала украинские школы нигде в новых городах Донбасса. Такая же судьба постигла меня, когда отца перевели на работу в город Кировск Харцизского района. И там, во вчерашней украиноязычной Хрестовке, тоже не было уже украинской школы. Пожеланий родителей никто не учитывал, хотя 75—80 процентов школьников были этническими украинцами.

Вот как создавался пресловутый спасительный постулат вчерашних и сегодняшних фальсификаторов, что, мол, русскоязычность юга и востока Украины сложилась исторически. Иногда и наши якобы опытные специалисты исторической науки так говорят, боясь назвать этот процесс языковым геноцидом украинцев посредством насильственной, то есть спланированной русификации.

Я специалист по экономической географии. В свое время закончил географический факультет Львовского университета им. И. Франко. Собственно, именно там я приобщился к литературной деятельности и к движению шестидесятников, из-за чего имел неприятности от власти. Ведь демография — неотъемлемая часть географии, а для меня — хлеб насущный, которым я заинтересовался еще в студенческие годы; также у меня была возможность собрать немало материалов, в частности о нашем украинском этносе. Вот передо мной книга Петра Франко «Обзор территории Украины», напечатанная в 1921 году в Вене издательством «Франко Сын и Союз». Этот обзор сделан по материалам переписей населения России 1897 и 1910 гг. (правда, весьма сфальсифицированных переписчиками — они сознательно уменьшили количество украинцев), а также по демографическим исследованиям российского статиста А. Русова и известного украинского историка С. Рудницкого. Статистические данные показывают: площадь территории, на которой тогда преобладало украинское население и, собственно, разговаривало на украинском языке, составляла более миллиона квадратных километров. Сравним, уважаемый читатель, с нынешней территорией Украины — почти 604 тысячи квадратных километров! Также эта книга гласит, что в Курской губернии украинцы составляли по тем временам 55,1%, русские — 44,4%; в Воронежской губернии украинцев было 77,1%, а русских — только 22,7%; на Донетчине: украинцы — 76,9%, русские — 16,2%; на Кубани: украинцы — 60%, русские — 30%; в Черноморской губернии — соответственно 60 и 20%. В Ставрополье 80% населения составляли украинцы, а русских было всего лишь 12%. Как видим, какое огромное пространство в то время по своей этнической сути было украиноязычным! Не потому ли его не миновал Голодомор тридцатых годов, чтобы не только физически истребить украинцев, но и сломить непокорный, свободолюбивый казацкий дух, который сохранялся на генетическом уровне именно в украинском крестьянине.

...Приведу еще один интересный факт, о котором сегодня никто почему-то не говорит. Из переписи населения 1926 года следует, что в Казахстане тогда проживало более 800 тысяч украинцев, выселенных из Украины после печально известного раскулачивания. Интереснее всего то, что в Северном Казахстане существовало 20 украинизированных районов, в которых были украинские школы. Именно с этими территориями Казахстана и связан казахский голодомор.

Какие же тогда еще нужны более весомые аргументы? Вот как создавался штамп-отмычка «Так сложилось исторически». Почему-то в Западной Украине так не сложилось, хотя она не менее долго находилась под властью Австро-Венгрии и Польши, причем не до 1917-го, а до 1939 года. Выходит, что российская, а затем советская оккупация была стократ более жестокой, если убили самое ценное в человеке — его душу, родную речь.

С уважением