Новый «День» — это приглашение в гости

Глубокоуважаемая Лариса Алексеевна!

В начале третьей декады апреля, как и все подписчики всеукраинской газеты, я тоже прочитал неожиданное Ваше сообщение: «Со следующего вторника читайте-смотрите новый «День»!». Заметка о переменах в газете, размещенная на второй странице, имела характер обращения к читателям с призывом делиться своими отзывами, а это предполагает ответ. Поэтому я и решил по просьбе редакции высказать свое мнение.

Главная ценность «Дня» — в том, что это издание с украинской ментальностью. И подход к читателю тонкий и уважительный. Мы в нашей семье любим Вашу газету давно. Нас живо интересует ее содержание, авторы, их манера общения с персонажами рубрик, графика, дизайн, фотоснимки — одним словом, все. Мы уже давно привыкли к газете «День», верим в нее, доверяем редакции. А доверие — самое важное, что может быть в человеческих отношениях.

Не успели наши читатели нарадоваться фактом публикации обстоятельной статьи историка Александра ПАЛИЯ «Две даты», посвященной 825-й годовщине первого упоминания названия «Украина» и 860-летию победы князя киевской династии Изяслава Мстиславовича над суздальским князем Юрием Долгоруким, как «День» вскоре опять принес немалое интеллектуальное удовольствие всем читателям. Я говорю о новом формате газеты, которая выходит теперь в визуально более привлекательном креативном формате, что ей самой импонирует, придает значительности. Имею в виду не только отбор нужного шрифта, поиск точного заглавия и расположение текстов, но и создание определенного настроения, заданного использованием красного цвета, высококачественных красивых фотографий. Настоящую оригинальность демонстрируют на титульной и последней страницах дизайнеры, ответственный секретарь и выпускающий редактор. Повторяться каждый раз по-новому — разве это не искусство?

Очевидным для читателя признаком усовершенствованного «Дня» является не только то, что в нем стало больше цвета. В ежедневных выпусках газеты стало также больше страниц — 12. На протяжении недели, газетные материалы которой рассматривались нами, появилось немало интересных статей, интервью, репортажей, заметок, авторы которых по-настоящему беспокоятся о судьбе Украины и ее культуры, о развитии нашего молодого независимого государства. Прямое тому доказательство — Ваши, пани главный редактор, мысли из недавней публикации «Незнание истории не освобождает от исторической ответственности». Это, на мой взгляд, своевременное напоминание одному из наших отечественных литераторов, который считает: «Счастливые сообщества не нуждаются в истории. Только несчастливым сообществам очень нужна их история, потому что они через нее стремятся объяснить себе и другим свои несчастья, легитимизировать свои неудачи, свою несостоятельность» (См.: Афоризмы известных украинцев. — Харьков: Фолио, 2009. — С. 7). Досадная мысль, не так ли? Для интеллигентного человека проявлять нигилизм к истории — столь же неприлично, как не уметь читать и писать.

Не очень ошибаясь, можно утверждать, что история — учительница жизни. И в освещении нашего прошлого Вашей газете принадлежит, без преувеличения, уникальное место в отечественных средствах массовой информации, ведь она уже много лет серьезно занимается тем, чтобы донести до читателя как давнюю, так и новейшую украинскую историю, очень сложную, противоречивую и запутанную. Собственно, «День» — не для беглого, поверхностного просмотра, а для вдумчивого, обстоятельного чтения.

И, наконец, последнее. Хорошо, что редакция предоставляет слово молодым одаренным авторам. Показательным является открытие Анны ЧЕРЕВКО, студентки факультета журналистики КНУ им. Т. Шевченко. В данном случае речь идет о двух ее материалах, которые мне кажутся интересными. Оба они напечатаны в обновленном «Дне» — «Восхищение и разочарование Джона Теффта» (№ 72, 24 апреля с. г.) и «Привидение «коммунизма»...» (№ 73, 25 апреля с. г.). Разве это не свидетельство подлинности ее призвания к журналистской деятельности? Пусть среди ваших корреспондентов множится число талантливой молодежи.