О позитивном имидже Украины и где его брать

Имидж страны (любой) — кажется, вопрос настолько простой, что все задачи, связанные с его улучшением, должны решаться если не автоматически, то с достойной легкостью. Если мы говорим о какой-либо стране, то воображение сразу же работает на создание ее образа, имиджа, взвешивая позитивы и негативы, которые есть у каждой. Безусловно, этот образ формировался разнообразными источниками, историей, географией, экономикой в течение многих веков и поколений. Это то, что называется первичным имиджем.

Есть он и у Украины, но какой? При упоминании об Украине, конечно же, в воображении европейца возникают позитивные имиджевые моменты: всемирно известные братья Кличко, Андрей Шевченко, киевское «Динамо», ансамбль Вирского, капелла «Думка» — и это, к сожалению, пока что все... Они сегодня действительно выступают как отдельные «явления», но при всей позитивности не в состоянии перебороть и перевесить негативные имиджевые моменты, связанные с Украиной. Бесспорно, это прежде всего воспоминание об апокалиптическом Чернобыле, о нашей коррупции (в своем развитии дошедшей сегодня до парадоксального определения «прозрачная коррупция»!); о продажных чиновниках, для которых такие понятия, как патриотизм, честь страны, совесть, порядочность по отношению к государству — пустой звук. Безусловно, мощным позитивным имиджем, этаким взрывом, стала оранжевая революция 2004 года. Мир «нашел» нашу страну на карте, понял, наконец, что Украина действительно не Россия, поэтому начал существенно различать эти понятия. Но народ, который так прекрасно заявил о себе на весь мир как борец за свои права, не смог довести хорошее начало до еще лучшего конца, он погас и, в очередной раз обманутый политиками, стал равнодушным. Поэтому новая власть сегодня на фоне патологического безразличия и разочарования фактически беспрепятственно делает с государством все, что хочет. Чего только стоит проект бюджета на 2011 год — увеличение на 70% расходов на прокуратуру и МВД! То есть фактически быстрыми темпами идем к созданию полицейского государства. И это под постоянные лозунги о евроинтеграции Украины и заявления о какой-то мифическо-эфемерной внеблоковости. Вечное, как мир, правило: если хочешь, чтобы тебя уважали, будь сильным если не армией, то хотя бы экономически. Ни того, ни другого в Украине нет, поэтому и идет она в кильватере нашей северной соседки, синхронно и слепо воспроизводя все ее социальные, политические и социологические ошибки и беды.

Безусловно, 20 лет независимости в историческом измерении — мизерный срок, но и за этот период можно было бы создать в мире имидж страны намного более позитивный, чем он есть сегодня. После 1991 года наша власть в основном только то и делала, что создавала антиимидж нашего государства. Чтобы не быть голословным, необходимо напомнить следующие моменты нашей истории после 1991 года:

— Постоянные попытки создания общей истории с Россией.

— Отрицание Голодомора 1932 — 1933 гг. как геноцида украинского народа. Если мы сами в своем доме не можем достичь консенсуса в этом вопросе, демонстративно перед всем миром вычеркиваем трагический кусок нашей истории, то на какой позитивный имидж в мире можно надеяться? Вопрос риторический.

— Преследование всего украинского и прежде всего — языка.

— Неуважение к собственной истории и культуре.

Украина практически не презентует себя в мире как культурная единица, почти не переводя хотя бы на основные европейские языки свои литературные достижения. «У нас есть своя интересная литература, свои ученые, но нет современной концепции гуманитарного образования, которая бы показывала нас в мире, стремительно меняющемся. (...) С другой стороны, у нас никогда не будет собственных лауреатов Нобелевской премии, нас не будут знать в мире, если мы не станем заниматься переводом своей литературы на иностранные языки» («Концентрат мыслей, за которым стоит охотиться», «День» № 227-228 от 10—11 декабря этого года). Те мизерные средства, которые выделяются на это нужное дело, не в состоянии презентовать нас миру достойным образом. В итоге мы угасаем в собственном хуторянстве, не без помощи России, тень которой при нынешних реалиях надвигается все сильнее.

Из того, как мы сами к себе относимся, можно сделать неутешительный вывод: если ты сам себе не интересен, не жди интереса к себе от окружения.

К сожалению, сегодня существует так называемое одномерное восприятие Украины миром.

Действительно, Европа устала от Украины, поэтому, например, Нико Ланге считает, что Украина должна начинать представлять себя в мире успехами, а не только проблемами.

Определенным образом Евро-2012 станет тестом для Украины, этакой лакмусовой бумажкой: сможет ли она достойно подготовиться к этому международному футбольному празднику? Но главное даже не в этом, а в том, насколько она сможет перебороть в глазах наших многочисленных гостей классический негативный имидж и показать всему миру, что мы действительно европейское государство с замечательным гостеприимным народом, со сказочной непостижимой природой, с высокой этнокультурой и глубокими историческими корнями, что мы действительно члены большой семьи европейских народов. Таким образом, ее величество Госпожа Удача дала Украине прекрасный шанс создать новый позитивный имидж. Как хочется верить, что так и будет...