Ария московского гостя, или «Москвичество» а-ля натюрель

«День» (18.10.2006) поместил интервью московского журналиста, редактора, писателя, поэта Дмитрия Быкова «Стрекоза хороша, потому что бескорыстная». Сознаюсь честно, откликнуться на высказанное этим господином мнение меня побудила не яркая личность гостя, а уникальная иллюстративность особого мировоззренческого комплекса, который многие мои приятели, жители российской провинции, называют «москвичество». Блистательным представителем его и выступил Дмитрий Быков.

Посетив Киев, гость остался премного недоволен: «К сожалению, первое отличие, которое буквально бросается в глаза, — глубокая провинциальность украинской культуры (это мы слышим от россиян все последние 200 лет. — Авт.), журналистики (ну, нет у нас своего Хинштейна, что поделаешь... — Авт.), литературных салонов, художественных вкусов...». Увы, гость не рассказал нам о критериях столичности. Судя по всему, ею отличается Москва с ее вкусами, нравами и обычаями. А все, что на «белокаменную» не схоже, то безнадежная провинция. Главную причину «деградации» и «распада» духовной жизни в Украине Д. Быков усматривает в том, что мы ушли из-под «чуткого руководства» соседей: «Изолировавшись от России (а в Киеве действительно мало и плохо знают о том, что у нас происходит), Украина сильно проиграла в масштабе». Вот как... Во-первых, Украина не изолировалась: киоски завалены штабелями российских газет, книг, журналов, все желающие могут смотреть в кабельных сетях практически все российские телеканалы. Украина «не просыхает» от российского шоу-бизнеса и от постоянных визитов светочей российской культуры. А во-вторых, не Россия ли изолировалась от всего украинского? Можно ли в Москве найти украинскую газету, книгу, посмотреть украинское телевидение и послушать украинское радио? С наших экранов не слазят российские политики: все эти Затулины, Рогозины, Жириновские и им подобные, а можно ли на российских экранах узреть политиков украинских, тем более радикальных? Так что фраза Быкова об «изоляции» не убеждает. Кстати, а что из украинских литературных новинок читал в последнее время сам г-н Быков, чтобы выносить безапелляционные вердикты о «провинциальности»? И о какой «столичности» страны можно говорить, если там уже давно (по признаниям российских политиков) забыли, что такое прямой эфир на телевидении? Это ведь имеет место только в так называемых странах-изгоях, где свирепствует цензура и на внешний мир взирают с болезненной подозрительностью... Последнее признает и сам Дмитрий Быков: «...В Киеве физически легче дышится. Нет московского ощущения гнета. У нас человека гнетет все: климат, транспорт, власть, милиция. В Украине этого нет. Пока».

В общем, из интервью можно вынести, что столичным, продвинутым, прогрессивным является все, что Дмитрий Быков считает таковым, а отсталым, архаичным, провинциальным — все, что у него не проходит по первому пункту. Нас Д. Быков забраковал, и мы, конечно же, будем безутешны. Все это достаточно тривиально и малоинтересно. Интересно другое: тот особый стиль мышления и мировосприятия, который был выработан в соседней стране и который условно можно назвать «москвоцентризмом». Не углубляясь во времена «мохнатые», стоит напомнить, что на протяжении последних 70 лет (а в России это продолжается и ныне) у жителей столицы СССР (и вследствие специального воспитания, и вследствие объективных условий жизни) формировалась чрезвычайно своеобразная психология. Москва была витриной советского общества и потому уровень жизни в ней был значительно выше, чем в среднем по стране. Там концентрировались лучшие управленческие кадры, там было самое лучшее снабжение товарами (в условиях распределительной экономики — это чрезвычайно существенно), там было самое масштабное жилищное строительство, там собирали лучших деятелей культуры, науки, образования. Разумеется, все это делалось за счет «обдирания» остальной страны и использования столичных возможностей. В Москве создавалась иная реальность, чуждая миллионам людей, которым не посчастливилось стать московскими «небожителями». Переезд на ПМЖ в Москву воспринимался советскими людьми, как ныне переезд в одну из стран Евросоюза. Это было свидетельством безусловного жизненного успеха и начала нового бытия. А московская прописка для тамбовского или саратовского неофита — чем-то вроде жалованной грамоты о дворянстве. Существовала вполне зримая граница между двумя странами — Москвой и «неМосквой»: 101-й километр. Именно туда выселяли проштрафившихся представителей высшей московской касты: жуликов, воров, диссидентов и проституток (особенно в преддверии всяческих олимпийских игр и других международных форумов). Как остроумно заметил один московский журналист: «Всего каких-то 100 километров от Москвы — и вы уже в России».

По недавним подсчетам Егора Гайдара, в Москве крутится 85% всех финансовых ресурсов России. Немалая их часть оседает в «первопрестольной» в качестве столичной ренты. Ну, а вся остальная огромная страна «сосет лапу» в виде оставшихся 15% национального «пирога». Москва — крупный центр машиностроения, но оно наполняет лишь 0,03% городского бюджета. А остальное? А остальное — платежи бесчисленных контор, бизнес-структур, работающих по всей России, но имеющих главные офисы в Москве. Когда покойный генерал Александр Лебедь баллотировался на должность губернатора Красноярского края, он заявил, что заставит все фирмы платить налоги там, где добывают нефть и газ, там, где дымят заводские трубы, а не в Москве. Лишь только заслышав эту страшную угрозу, г-н Лужков, схватив под мышку «бабушку русской эстрады», немедленно прилетел в Красноярск агитировать за конкурента Лебедя Зубова. За советские годы москвичи привыкли считать себя «пупом земли» и «центром мировой цивилизации». Им постоянно рассказывали о «столице прогрессивного человечества», и потоки просителей из бывших соцсателлитов и союзных республик убеждали их в этом, начиная от гостиничного администратора до министра. И те и другие снисходительно принимали подношения «колониальных народов», хотя, конечно же, их масштабы были разными. Не случайно нити от всех республиканских коррупционных скандалов, от «грузинских» и «узбекских» дел вели в Москву. Бурный подъем Москвы происходил за счет тотальной искусственной провинциализации всех остальных центров. Коренной петербуржец Д.С. Лихачев, грустно наблюдавший процесс культурной деградации Петербурга — Петрограда — Ленинграда на фоне величия Москвы, заметил: «У нас в России — только один город, а все остальные — сельсоветы». Его земляк, Даниил Гранин, имея в виду те же самые обстоятельства, сказал о Питере: «Великий город с областной судьбой». Интересно, судя по всему, столица УССР производила на г-на Быкова неизмеримо более столичное впечатление, нежели нынешняя столица независимого государства? А между тем, все эти 15 лет Киев медленно, но неуклонно избавляется от искусственно навязанной ему провинциальности.

Помню, как в советские времена московские коллеги посещали наши университеты и академические институты, научные конференции. У себя дома они вряд ли переживали такое приятное чувство собственной значительности, подогреваемое подобострастием местного начальства и ощущением своей «руководящей и направляющей» роли. Теперь все это кануло в прошлое. Их по- прежнему встречают доброжелательно, но уже не как начальство. Миллионы украинцев за эти 15 лет успели увидеть Нью-Йорк и Париж, и Лондон, и Мадрид, и Москва на подобном фоне явно не производит впечатления центра мировой цивилизации. Да, истина всегда познается в сравнении... Ситуация принципиально изменилась, а сознание москвичей еще не успело на это отреагировать. Так хочется по- прежнему всем выставлять оценки и размещать по разным уровням табели о рангах... Да и прежний комплекс высокомерия, верхоглядства и эгоизма никуда не делся. Этот комплекс очень затрудняет москвичам взаимопонимание даже с соотечественниками, живущими за 101-м километром, что уж тут говорить об украинцах, грузинах и литовцах... Жители российской провинции, которых, несмотря на различие широт, объединяет общая нелюбовь к Москве, называют сей специфический столичный дух «москвичеством». Д. Быков обещает Украине серьезный кризис самоидентификации. В свою очередь, хочу сказать, что Москву ожидает очень серьезная «разборка» с остальной Россией. Не зря же в различных регионах этой страны постоянно муссируется идея о переносе столицы, и даже В. Путин в свое время что-то эдакое намекнул, чем безмерно встревожил Ю. Лужкова. Да, московское нефтегазовое, «Газпромовское» процветание раздражает всех российских маргиналов, коими там выступают 90% населения Российской Федерации. И не случайно одним из главных препятствий к президентскому трону для Ю. Лужкова стало негативное отношение российской провинции к Москве.

Сегодня Россия постепенно, но неуклонно теряет духовное лидерство, культурное влияние на постсоветском пространстве. Былая столичность исчезает, остается сплошная «центропупия». А мы в Украине, может быть, и провинциалы на фоне Лондона и Парижа, но уж никак не на фоне Москвы... И готовы и далее оставаться «двоечниками» у Д. Быкова, лишь бы он не тащил нас снова туда, где, по его собственному признанию, «человека гнетет все: климат, транспорт, власть, милиция».