Борьба «стратегий»

4 февраля в Киеве состоялась акция (массовой ее не назовешь — несколько десятков юношей и девушек), заявленная организаторами как акция против создания «Национальных дружин». Целый ряд масс-медиа рассказали о ней в такой примерно стилистике: мол, по словам участников акции, они побаиваются, что такие организации могут совершать надругательство над определенной группой людей (речь о людях с левоцентристскими взглядами). По их мнению, риск связан с присутствием в таких формированиях ультраправых сил. Участники акции прошли маршем от Контрактовой площади до Почтовой с лозунгами: «Мы не хотим никаких дружин», «Национальной дружине — незачет», «За общество без насилия!», «We want personal and economic freedom» и тому подобное.

А накануне автор этих строк ознакомился со статьей «Как Украина может построить армию, чтобы победить Путина» (How Ukraine can build an army to beat Putin), опубликованной на сайте Kyiv Post 31 января. Написана статья британским военным экспертом, полковником Гленом Грантом (Glen Grant), который работал в Украине с 2010 года и почти постоянно находился здесь с самого начала войны России против Украины в 2014 году. Статья, как по мне, чрезвычайно серьезная и глубокая; многие ее сюжеты совпадают с тем, о чем на протяжении последних лет вели речь эксперты «Дня», а многие идут еще дальше, расставляя точки над «і» в вопросе готовности/неготовности ВСУ к современной полномасштабной войне и отпору российской агрессии сразу на нескольких фронтах (а британский полковник считает такую агрессию весьма вероятной уже через год-два, учитывая личность Путина и особенности политической системы РФ). Я рекомендую всем желающим внимательно прочитать эту статью, здесь же приведу одно из ее положений: «Добровольные резервные подразделения нужно создать, оборудовать и обучить как единые подразделения, а не на основе индивидуального резерва, как это происходит сегодня. Этот индивидуальный метод был дискредитирован много лет назад на уроках войн во многих странах. Индивидуальные резервы редко могут вписываться в действующие боевые подразделения, если они не служили в этом подразделении в течение последних одного-двух лет. Добавленные к новым подразделениям, они потребуют три-четыре года тренировок, чтобы быть в полной мере боеспособными. Резервисты, которые в большом количестве присоединяются к подразделению, делают его слабее, а не сильнее, поскольку им нужно дополнительное время тренировки, чтобы освоить особенности методов управления и культуры подразделения. Грузинская армия пыталась это сделать и проиграла».

И вот, с одной стороны, вдумчивый профессиональный анализ полковника Глена Гранта, а с другой — плакаты участников акции: «Там, где ходят строем, свободы не будет»; «Против нацизма и милитаризма»; «Моя сила — любовь, мой порядок — сотворчество, мое благосостояние и безопасность — знание и человечность» и тому подобное. Изобилие демократии? Как по мне, нет — изобилие исторической безграмотности и политической глупости со стороны молодых «левоцентристов» (которые на самом деле левоцентристами, то есть социал-демократами, не являются и являться не могут). В чем отличие этих девушек и юношей от тех пенсионерок, которые во время «русской весны» 2014-го скандировали: «Путин, приди!»? В знании английского языка? А в политическом смысле — никакого. Ведь они де-факто призывают Путина ворваться в Украину, как это делали французские коммунисты в 1939—1940 годах по отношению к Гитлеру, разлагая мощной пацифистской пропагандой общество и армию. Что ж, фюрер достойно «отблагодарил» за помощь: французскую компартию недаром называли потом «партией расстрелянных». А если бы Франция в 1940-м устояла, то, в частности, и Холокост не имел бы таких ужасающих масштабов. Но, похоже, в некоторых столичных вузах учат что-то совершенно фантастическое, а не всемирную историю, ведь иначе участники манифестации понимали бы: как раз именно там, где по периметру России не ходят строем собственные армейцы и резервные формирования (которыми, в частности, по моему убеждению, должны стать и «Национальные дружины»), там свободы не будет. А юные «борцы против нацизма и милитаризма», чьи волосы окрашены в цвета радуги, сполна почувствуют на себе, что такое настоящий неонацизм и милитаризм (в лучшем случае — побреют волосы и отправят служить «великой России» куда-то на полярный круг...). Ну, а тем, для кого их безопасность — знание и человечность, стоило бы поближе пообщаться с криминалитетом и всевозможной шпаной, может быть, знаний о реальном мире и добавилось бы...

И, кстати, лозунги наподобие «Против нацизма и милитаризма» и «Против рейха в моей стране» широко использовались леворадикальным и пацифистским движением в Западной Германии с конца 1960-х; чистосердечные молодые активисты в те времена считали «рейхом» демократическую ФРГ, «нацистами» — ХДС/ХСС, а «милитаристами» — членов НАТО. Потом, уже после распада СССР, выяснилось, что Кремль и Лубянка (плюс восточно-немецкая спецслужба «Штази») щедро финансировали через посреднические структуры те леворадикальные и пацифистские движения, включительно с террористической организацией Rote Armee Fraktion (кстати, ее ядром стали недавние высокоинтеллектуальные антимилитаристы-антифашисты...).

КРАЙНОСТИ ОПАСНЫ. ЕСЛИ НЕДЕЛЮ НАЗАД В ЦЕНТРЕ КИЕВА МАРШИРОВАЛИ СОТНИ ЧЛЕНОВ «НАЦИОНАЛЬНЫХ ДРУЖИН», ТО УЖЕ В ЭТО ВОСКРЕСЕНЬЕ ДЕСЯТКИ ЧЕЛОВЕК ПРОВЕЛИ АКЦИЮ ПРОТИВ НАЦДРУЖИННИКОВ ПОД ЛОЗУНГАМИ ПРОТИВ МИЛИТАРИЗМА / ФОТО НИКОЛАЯ ТИМЧЕНКО / «ДЕНЬ»

И наконец. По крайней мере, один плакат на акции, направленный против «civil war», то есть «гражданской войны», — это очевидная калька путинской пропаганды. С чем и поздравляю «левоцентристов» и тех, кто сочувственно о них пишет (это им как раз и стоит выставить «незачет»...).

Автор этих строк далек от идеализации «Национальных дружин», что он и засвидетельствовал своими статьями. Однако сейчас речь не о них, а о вещах куда более серьезных: о попытке помешать общенациональной мобилизации во время войны, тем более, в преддверии возможного открытия Путиным новых фронтов против Украины, о чем пишет полковник Грант. Поэтому закончить статью я хочу монологом другого полковника — князя Андрея Болконского из романа «Война и мир» выдающегося русского писателя Льва Толстого, произнесенным в канун Бородинской битвы: «Нам толкуют о правах войны, о рыцарстве, о парламентерстве, щадит несчастных и так далее. Все вздор... Грабят чужие дома, пускают фальшивые ассигнации, да хуже всего — убивают моих детей, моего отца и говорят о правилах войны и великодушии к врагам... Это великодушничанье и чувствительность — вроде великодушия и чувствительности барыни, с которой делается дурнота, когда она видит убиваемого теленка; оная так добра, что не может видеть кровь, но она с аппетитом кушает этого теленка под соусом... Война не любезность, а самое гадкое дело в жизни, и надо понимать это и не играть в войну. Надо принимать строго и серьезно эту страшную необходимость. Все в этом: откинуть ложь, и война так война, а не игрушка».