Доказательства – есть, результата – нет...

О наличии такого запроса было объявлено в зале парламента первым заместителем главы Верховной Рады Александром Лавриновичем. Как известно, спикер главного законодательного органа страны, кандидат в президенты, а вместе с тем и «подозреваемый в совершении преступления», как говорится в запросе, Владимир Литвин находится сейчас в отпуске.

В редакцию газеты «День» поступила копия этого запроса. Полное его название: «Об оттягивании Генеральным прокурором Украины завершения досудебного следствия и привлечения к уголовной ответственности организаторов и заказчиков похищения и убийства журналиста Георгия Гонгадзе».

Казалось бы, с задержанием летом Алексея Пукача (читайте №126, 23 июля), который, согласно запросу Григория Омельченко, «полностью признал свою вину в предъявленных ему обвинениях (исполнитель преступления. — Авт.) и дал полные показания обо всех обстоятельствах слежки, похищения и убийства Г. Гонгадзе и о том, кто был организатором и заказчиком убийства, а также предоставил следствию вещественные доказательства, подтверждающие его показания», дело Гонгадзе будет доведено до конца, но организаторы и заказчики до сих пор на свободе.

В запросе говорится:

«Уважаемый Александр Иванович!

Президент Украины Виктор Ющенко выразил обеспокоенность в связи с промедлением в привлечении к уголовной ответственности организаторов и заказчиков убийства Георгия Гонгадзе.

Анализ установленных досудебным следствием доказательств по делу и полученная мной информация свидетельствуют о том, что обеспокоенность Президента Украины В. Ющенко достаточно обоснованная, и дают основания сделать вывод, что руководство Генеральной прокуратуры Украины умышленно медлит с возбуждением уголовного дела относительно организаторов и заказчиков убийства Г. Гонгадзе, с их задержанием, арестом и привлечением к уголовной ответственности в связи с президентскими выборами в Украине.

То есть руководство Генеральной прокуратуры Украины при расследовании этого дела руководствуется не законом, а политической целесообразностью, поскольку речь идет о бывшем президенте Украины Л. Кучме и кандидате в президенты на этих выборах, главе Верховной Рады Украины В. Литвине, которые подозреваются в совершении этого преступления».

В запросе господин Омельченко последовательно излагает все факты похищения и убийства журналиста, а главное — документы, свидетельствующие о причастности вышеупомянутых лиц к совершению преступления:

«— Напоминаю, что 23 августа 2002 года во Временную следственную комиссию Верховной Рады Украины и к Генеральному прокурору Украины обратилась Мирослава Гонгадзе с заявлением о преступлении, совершенном президентом Украины Л. Кучмой, главой Администрации Президента (сегодня глава Верховной Рады Украины) В. Литвином, министром внутренних дел Украины Ю. Кравченко (ныне покойный), главой Службы безопасности Украины Л. Деркачом против ее мужа Георгия Гонгадзе (заявление и материалы к нему находятся в Генеральной прокуратуре).

— 27 августа 2002 года во Временную следственную комиссию Верховной Рады Украины и к Генеральному прокурору Украины обратился Н. Мельниченко (на время убийства журналиста в сентябре 2000 года работал в Управлении государственной охраны бывшего президента Украины Л. Кучмы, известный благодаря так называемым «пленкам Мельниченко», которые фиксируют причастность Леонида Кучмы, Владимира Литвина, Юрия Кравченко и Леонида Деркача к убийству журналиста Георгия Гонгадзе. — Авт.) с заявлением о преступлении, совершенном президентом Украины Л. Кучмой, главой Администрации Президента В. Литвином, министром внутренних дел Украины Ю. Кравченко, главой Службы безопасности Украины против журналиста Георгия Гонгадзе (заявление и материалы к нему находятся в Генеральной прокуратуре).

— 2 сентября 2002 года Временная следственная комиссия Верховной Рады Украины, рассмотрев заявления М. Гонгадзе и Н. Мельниченко, изучив изложенные в них фактические данные, а также аудиозаписи разговоров Л. Кучмы с В. Литвином, Ю. Кравченко, Л. Деркачом о похищении журналиста Георгия Гонгадзе, изучив заключения эксперта Брюса Кенига (по пленкам Мельниченко. — Авт.) и другие собранные на то время доказательства и дав им оценку, пришла к выводу:

— имеющихся доказательств достаточно для того, чтобы считать президента Украины Л. Кучму, бывшего главу Администрации Президента, ныне главу Верховной Рады Украины В. Литвина, бывшего министра внутренних дел Украины Ю. Кравченко, бывшего главу Службы безопасности Украины, ныне народного депутата Украины Л. Деркача соучастниками преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146 УК Украины, то есть организаторами похищения журналиста Георгия Гонгадзе, совершенного организованной группой лиц по предварительному сговору, что причинило тяжкие последствия. (Но, несмотря на выводы ВСК, судебных решений по вышеупомянутым лицам не принималось. — Авт.)

— Во время депутатского расследования обстоятельств исчезновения и убийства журналиста Георгия Гонгадзе Временной следственной комиссией установлено следующее: 12 июня 2000 года глава Службы безопасности Украины Л. Деркач докладывал президенту Украины Л. Кучме в его служебном кабинете об обстоятельствах опубликования Г. Гонгадзе статьи, в которой речь шла о том, что «следующий украинский Путин — это Андрей Деркач». В ходе разговора Л. Кучма спросил Л. Деркача (цитирую): «Так вы же ему п...ц можете сделать?». На что Л. Деркач ответил: «Да, так, все, п...ц ему. Я его, б...ь, з...у». В конце разговора Л. Кучма дал указание Л. Деркачу (цитирую): «Разберись с ним как следует», а Л. Деркач заявил (цитирую): «Гонгадзе поставлю на место...»

— Следствием и Коллегией судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Киева установлено, что А. Пукач, В. Костенко, Н. Протасов и А. Попович, будучи работниками милиции и соответственно должностными (служебными) лицами, которые выполняют функции представителей власти, 15—17 сентября 2000 года совершили умышленные действия, явным образом выходящие за рамки предоставленных им законом прав и полномочий, нанеся при этом существенный вред государственным интересам и охраняемым законом правам и интересам Г. Гонгадзе, что сопровождалось насилием, болевыми и оскорбляющими личное достоинство Г. Гонгадзе действиями и причинило тяжкие последствия, а также совершили по предварительному сговору группой лиц умышленное убийство Г. Гонгадзе.

— Подсудимые показали, что после убийства А. Пукач неоднократно уверял их, что пока у власти Л. Кучма и В. Литвин, им бояться нечего.

— 15 марта 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Киева вынесла приговор, которым признала В. Костенко, Н. Протасова и А. Поповича виновными в преднамеренном убийстве Г. Гонгадзе и превышении служебных полномочий и приговорила их к лишению свободы (А. Пукач на то время находился в розыске).

— Верховный Суд Украины приговор суда оставил без изменений.

— 21 июля 2009 года А. Пукач был задержан. Оценка установленных досудебным следствием доказательств, в том числе и показаний обвиняемого А. Пукача, дает основания сделать однозначный вывод: похищение и убийство журналиста Георгия Гонгадзе было организовано и совершено группой лиц по предварительному сговору по заказу.

— Установленные на сегодня Генеральной прокуратурой Украины доказательства являются достаточными для возбуждения уголовного дела относительно бывшего президента Украины Л. Кучмы и главы Верховной Рады Украины В. Литвина и предъявления им обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 и 5 ст. 19, пп.«и», «і» ст. 93 УК Украины 1960 года (организаторы и заказчики (подстрекатели) преднамеренного убийства журналиста Георгия Гонгадзе, совершенного по заказу по предварительному сговору группой лиц или организованной группой)».

Известно, что в некоторой степени следствие тормозилось из-за утверждений противников раскрытия преступления о том, что эти пленки Мельниченко не являются аутентичными. По словам Омельченко, в соответствии с заключениями международных экспертов, изученные ими аудиозаписи являются аутентичными и монтажу не подвергались. «Отмечу, что это не первая экспертиза, проведенная иностранными и отечественными экспертами, подтвердившая целостность и аутентичность записей Н. Мельниченко, — говорится в запросе, а согласно ст. 65 УПК Украины, заключения экспертов, проводивших исследование аудиозаписей, сделанных Н. Мельниченко, должны быть доказательствами в уголовном деле об убийстве Г. Гонгадзе».

Не опускает Омельченко и факты похищения и избиения тремя месяцами (9 июня 2000 года) ранее члена Киевского общественного объединения «МЫ» Алексея Подольского, который активно занимался общественной деятельностью и в 1999—2000 гг. опубликовал и распространил ряд критических статей в адрес действующего на то время президента Леонида Кучмы, руководителей МВД и факты коррупции в высших эшелонах власти. Из запроса:

«8 мая 2008 года Апелляционный суд г. Киева признал Н. Наумца и О. Мариняка виновными в совершении указанного преступления (ч.2 ст.365 УК Украины 1960 года, то есть превышение власти или должностных полномочий, сопровождаемое насилием или болевыми и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями) и осудил их к лишению свободы (А. Пукач к тому времени находился в поиске).

— Верховный суд Украины оставил приговор без изменений.

— Допрошенный как обвиняемый А. Пукач полностью признал свою вину в предъявленных ему обвинениях и дал полные показания обо всех обстоятельствах слежения, похищения и избиения А. Подольского и о том, кто был организатором и заказчиком этого преступления.

— Организаторами и заказчиками (подстрекателями) похищения и избиения А. Подольского были президент Украины Л. Кучма и министр внутренних дел Украины Ю. Кравченко. Их действия должны квалифицироваться по чч.4,5 ст.19 (организатор и подстрекатель) и ч.2 ст.365 УК Украины 1960 года (превышение власти или должностных полномочий, сопровождаемое насилием или болевыми и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями)».

Итак, фактов и доказательств по делу Гонгадзе, не говоря уже о резолюции ПАСЕ от 27 января 2009 года о «Расследовании преступлений, вероятно совершенных высокими должностными лицами во время правления Кучмы в Украине — дело Гонгадзе, как показательный пример», достаточно, но за девять лет организаторов и заказчиков убийства так и не привлекли к ответственности. К сожалению, за все это время никто из политиков не продемонстрировал политическую волю и ответственность, чтобы довести дело до конца.

Как написала на днях в своей колонке для The Wall Street Journal Мирослава Гонгадзе: «За пять прошедших лет стремление людей увидеть бывших политических лидеров наказанными за совершенные преступления осталось нереализованным. Обещание правосудия, ставшее мантрой оранжевой революции, было нарушено. Большинство преступлений режима бывшего президента Кучмы остаются ненаказанными, в то время как большинство обвиненных в их организации до сих пор сохраняют привилегированный статус и наслаждаются материальным комфортом. Некоторые даже получили награды и повышение по службе от новой власти. Более того, настоящие лидеры Украины сохраняют иммунитет и задействованы в коррупции с тем же чувством безнаказанности, что и их предшественники».

КОММЕНТАРИЙ

«ОТВЕТА ОТ ГЕНПРОКУРОРА ПОКА НЕТ»

Григорий ОМЕЛЬЧЕНКО, народный депутат Украины, член Парламентской Ассамблеи Совета Европы:

— Реакции на мой запрос от Генерального прокурора пока нет, но согласно закону, ответ органа, куда был направлен депутатский запрос, дается в течение 15 дней (как заверили корреспондента «Дня» в Генеральной прокуратуре, ответ на депутатский запрос Григория Омельченко обязательно будет в предусмотренный законом срок. — Авт.).

Мой запрос датирован 20 ноября. Поэтому сейчас я не хочу прогнозировать, каким будет ответ Генпрокурора, но на сегодня однозначно могу утверждать, что досудебным следствием собрано достаточно доказательств, чтобы возбудить уголовные дела относительно Кучмы и Литвина.

Я ожидаю, что Генеральная прокуратура по этому делу будет руководствоваться исключительно требованиями закона, а не политической целесообразностью. Хотя, с моей точки зрения, затягивание Генеральным прокурором завершения досудебного следствия связано исключительно с политическими мотивами и результатами президентских выборов.

Примером может служить последняя международная экспертиза пленок Мельниченко. Если бы я не сделал достоянием гласности информацию о том, что в Генеральную прокуратуру уже поступили заключения об аутентичности фоноскопической экспертизы записей Мельниченко, она до сих пор бы молчала.

(«Следственная группа получила перевод заключения относительно фоноскопии записей, которые исследовала группа экспертов одного из институтов Германии», — сказал руководитель пресс-службы Генпрокуратуры Юрий Бойченко, пишет газета «Сегодня». «Эти материалы прикреплены к другим, которые уже находятся в уголовном деле», — добавил Бойченко, отказавшись подтвердить или опровергнуть заявления Мельниченко о том, что экспертиза признала пленки аутентичными. Вместе с тем, ссылаясь на другие «компетентные источники в правоохранительных органах», издание сообщает, что эксперты подтвердили, что голоса Леонида Кучмы, Владимира Литвина, Юрия Кравченко, других известных в Украине людей, тайно записанных Мельниченко, — настоящие. — Авт.)

И это тогда, когда Владимир Литвин является одним из кандидатов на должность президента Украины. (Тем временем другой кандидат в президенты Александр Мороз призывает ЦИК отреагировать на появившуюся в СМИ информацию о причастности спикера Владимира Литвина к убийству журналиста Георгия Гонгадзе. «Об этом (причастности Литвина к похищению и организации убийства Гонгадзе) сообщила газета «Сегодня», ссылаясь на показания задержанного в рамках этого дела генерала Пукача», — объясняет Мороз. — Авт.)

С другой стороны, если сегодня уволить Генерального прокурора с занимаемой должности, что может сделать лишь Верховная Рада, то дальше мы попадаем в очень «хорошую» юридическую ловушку. Согласно действующему законодательству и.о. генпрокурора не будет иметь права выдавать ордер на арест, задержание и привлечение к уголовной ответственности народного депутата.

В общем, мой запрос, как и предшествующие по этому делу, преследует лишь одну цель — поставить не политическую, а юридическую точку.