Мировая практика или возврат к «КГБ»?

Отец-ректор Борис Гудзяк обнародовал меморандум о визите в католический университет 18 мая представителя Службы безопасности Украины. В документе говорится о том, что целью эсбеушника было, во-первых, убедить ректора в том, что его обязанностью является предупредить студентов о возможных противоправных действиях политического характера, и, во-вторых, взять у Бориса Гудзяка подпись под именным письмом к нему от руководства СБУ, которая засвидетельствовала бы, что ректор проинформирован и предупрежден. Поскольку офицер отказался оставить ректору оригинал или хотя бы копию письма, отец отказался его подписать и обнародовал меморандум с детальным изложением событий.

Принципиальная позиция Бориса Гудзяка, высказанная в документе, — несогласие с подходом, когда обсуждение гражданской активности студенчества должно происходить непубличным образом и с чужого голоса, поскольку проявление лояльности к таким методам может сеять только подозрение, а не формировать доверие. «Народ Украины продолжает побаиваться и не доверять как Службе безопасности, так и милиции из-за систематических злоупотреблений законом; из-за распространенной практики запугивания честных политиков, журналистов, активных граждан; из-за дерзкого шантажа и вымогательства, осуществляемых силовыми структурами относительно среднего и малого бизнеса», — считает отец Борис.

О разговоре с представителем СБУ Борис Гудзяк проинформировал членов ректората, обсудил ситуацию с преподавателями и студентами УКУ. Коллективное мнение ректората УКУ таково: Украина как никогда нуждается в открытой коммуникации между участниками общественно-политической жизни и в формировании общего пространства доверия. Следовательно, имея добрую волю и надежду на налаживание этого доверия, текст документа на английском языке предоставили участникам Генеральной ассамблеи европейской федерации католических университетов, которая проходила на днях в УКУ, а также распространили в электронном варианте. «Надеемся, что представители структур власти понимают несовместимость методов тоталитарного прошлого с целями построения свободного общества, в котором уважается человеческое достоинство. От этих методов страдает и достоинство самих сотрудников СБУ, которые вынужденно оказываются в морально ошибочных ситуациях. Нашим общим заданием является не допустить инерционного скатывания украинского общества к стереотипам древнего усмирения, которое угрожает в то же время и политической, и духовной безопасности наших граждан. Мы также выражаем солидарность с теми общественными кругами, которые уважают честное и открытое общение и считают его условием здоровых человеческих и общественных отношений. К такому же честному и открытому сотрудничеству мы призываем и органы государственной власти», — говорится в комментарии ректората УКУ к меморандуму отца Бориса Гудзяка.

Зато в комментарии «Дню» руководитель пресс-службы УСБУ во Львовской области Владимир Кривошия сообщил, что сотрудник Службы безопасности встречался с руководством УКУ в рамках действующего законодательства. «Цель встречи — разъяснение норм закона о недопустимости совершения правонарушений во время акций протеста, в которых могли принимать участие студенты учебного заведения, — отметил он. — Будет ли ответ управления СБУ на меморандум отца-ректора, я не готов ответить». Подобное заявление сделала и пресс-секретарь СБУ Марина Остапенко в интервью «Немецкой волне»: «Ректору были разъяснены нормы законодательства. В частности, что вовлечение студентов в противоправную деятельность, в возможные массовые беспорядки является неправомерным. Все было в соответствии с нормами закона».

Председатель Общественного совета при СБУ Владимир Горбулин особого значения инциденту в УКУ не придает и комментарии «на такие мелкие темы» давать отказывается, отметив лишь, что «практика такого рода существует во всех странах мира. Просто все зависит от тонкости и дипломатических качеств того человека, который берется за такую работу. Если сотрудник СБУ, который разговаривал с ректором университета, имеет такой результат, то ему нужно задуматься над тем, где ему работать».

Мирослав МАРИНОВИЧ, вице-ректор УКУ, бывший узник совести:

— В Украинском католическом университете между администрацией и студенчеством — такая же психологическая оппозиция, как и в любом другом университете, и в ее основе — извечная оппозиция интересов тех, кто руководит, и тех, кем руководят. Однако в УКУ, к счастью, нет разницы между обеими сторонами, когда речь идет об отстаивании человеческого достоинства. Пусть люди сами подсчитают, сколько в Украине университетов, где ректоры готовы жертвовать должностью, только бы обеспечить в своем заведении свободу волеизъявления студентов, в том числе — протестного характера. Свою миссию, порожденную свободой, Украинский католический университет может выполнять только в условиях свободы.

Игорь БАЛИНСКИЙ, политический эксперт, преподаватель факультета журналистики Львовского национального университета им. Ивана Франко:

— Мы точно не знаем, какую цель преследовали представители СБУ, проводя эту беседу. Мы не знаем, что было в этом письме. В конечном итоге, мы можем лишь предполагать, для чего и кому это нужно. Поэтому я мог бы высказать лишь несколько предположений, почему такой факт имел место и что за ним может стоять с политической точки зрения. Я не склонен думать, что СБУ возвращается к методам КГБ и пытается путем силового давления влиять на определенные политические процессы. Скорее, имеем дело с такой ситуацией: СБУ пытается обеспечить то представление о политической ситуации в Украине, которое есть у сегодняшней власти, то есть выступления против Табачника или ратифицированных харьковских соглашений являются немотивированными, неаргументированными, следовательно, могут, с их точки зрения, влиять на само понятие стабильности и эффективности власти, которое сегодня пытается формировать команда Виктора Януковича. То есть спецслужбы пытаются обеспечить ровную политическую ситуацию — ровную в смысле оградить себя от лишних политических хлопот, а студенты, по моему мнению, это та социальная группа, которая не может быть контролируемой и способна доставить больше всего информационных неудобств для действующей власти. Мне кажется, что одна из возможных целей визита представителя СБУ к ректору католического университета состоит в том, что лишь два вуза сегодня в Украине — УКУ и Киево-Могилянская академия — достаточно четко, громко и публично демонстрируют свое несогласие не только на уровне студенческих акций протеста, но и на уровне консолидированной позиции руководства этих университетов относительно ситуации в образовании и относительно текущей политической ситуации в Украине. Мое третье предположение, почему такой разговор мог иметь место, я бы связывал с тем, что на сегодня эффективность действий политической оппозиции относительно тех или иных решений команды Виктора Януковича является крайне низкой. В действительности оппозиция не может влиять на то или иное решение, которое будет приниматься командой власти. Единственной общественной оппозицией к решениям власти могут быть неполитические социальные выступления наподобие студенческих инициатив, студенческих протестов. Поэтому я не исключаю, что СБУ пытается отслеживать те направления, которые выходят за пределы политической активности и являются общественной позицией, общественной инициативой. И иных объяснений тому, что состоялись, я не имею. Если оценивать действия ректора УКУ, то я считаю, что он поступил достаточно мужественно и абсолютно правильно. Оценка такого типа действий — либо со стороны политиков, либо со стороны власти, либо со стороны спецслужб — должна обсуждаться на публичном уровне. Если это дело замять, не предоставив ему публичную огласку, такая практика может стать постоянной и происходить в разных сферах нашей жизни. Отец Борис Гудзяк является человеком, который сформировался не в украинском контексте, а на политических традициях США. Поэтому такое решение является для него нормальным, привычным. А в целом, мне кажется, что разговоры такого типа были не только с ректором УКУ. Однако никто из ректоров, кроме Гудзяка, не способен об этом сказать. И в этом, собственно, проблема современной украинской ситуации.

Игорь ГУЛИК, политический эксперт, главный редактор газеты «Львівська пошта»:

— Эта ситуация является следствием тех голословных заявлений о глубоких реформах, причем в разных сферах украинского общества, которые мы слышим почти на протяжении двадцати лет. Говорилось о реформировании силовых структур, в частности СБУ, еще при Кучме, когда речь шла о декагебизации высших учебных заведений, вообще всей гуманитарной сферы, говорилось о том, что СБУ должна заниматься только свойственными ей функциями. Но все, оказывается, осталось на своем месте. Собственно говоря, не прошло и ста дней с момента прихода к власти новой команды, а мы уже видим, какими хрупкими были те попытки реформировать СБУ, которые мы наблюдали до сих пор. В конечном итоге, я бы не совсем категорически утверждал, что во время правления Ющенко СБУ не использовалась в несвойственных ей целях. То есть мы видели, что СБУ занималась всем, чем только могла заниматься — и вопросами истории, и вопросами архивов. Это прекрасно, но СБУ, прежде всего, должна заниматься выловом иностранных шпионов, а не «беспокоиться» о гуманитариях, как это было во времена коммунистического режима, — становиться на пороге частного помещения. С другой стороны, меня удивляет непрофессионализм эсбеушника, который пришел к ректору такого солидного университета, как УКУ, выполнять, мягко говоря, не слишком корректное задание. С третьей стороны, если я уже заговорил о нереализованных реформах, то и во времена Ющенко достаточно часто звучали заявления о коренном изменении высшего образования, особенно относительно университетов, — о переходе их на Болонскую систему, об автономии и тому подобное. Я понимаю отца-ректора. Этот университет в меньшей степени, чем государственные вузы, зависит от разного рода государственных факторов, от министерских клерков и тому подобное. Но я представил себе ситуацию, когда бы этот офицер, который пришел к ректору Гудзяку, обратился в другой университет, который находится на полном или частичном государственном попечении, работает по государственным программам и тому подобное... То есть слова, слова, слова — и относительно реформ, и относительно изменений, и относительно аполитичности СБУ или других силовых ведомств, и относительно реформирования высшего образования и предоставления автономии университетам. Все это осталось на бумаге, и цена этим словам меньшая, чем цена бумаги, на которой они были написаны. Но в истории с Борисом Гудзяком есть еще одна ситуация — показатель сопротивляемости общества. Мне кажется, что еще несколько лет назад, возможно, этот разговор остался бы между двумя его участниками. Однако ректор УКУ, обнародовав эту историю, тем самым предупредил дальнейшие, возможно, планируемые властью шаги. Потому что когда эта история стала достоянием широкой общественности, она уже этим гарантирует невозможность таких действий в будущем.

Олег, студент Украинского католического университета:

— Сразу же хочу сказать, что это мое субъективное мнение, потому что я не состою в студенческом совете. Во-первых, в часовне УКУ у нас состоялось собрание, и ректор рассказал нам о прошлом, когда создавался университет, и о случае 18 мая. Студенты реагировали по-разному — многие говорили, что это ужасно, многие смеялись («о, пришли к власти новые!»). Во-вторых, по моему мнению, ситуацию, возникшую 18 мая, следовало ожидать. Также должен сказать, что это дико выглядит, и я глубоко в душе надеялся, что сегодняшняя власть в лице Януковича не будет проводить такую откровенно грубую политику. Эта встреча представителя СБУ и нашего ректора подорвала мою веру в нового Президента и в ту политику, которую он проводит в Украине. Для меня это большое разочарование. Я считаю, что такие действия силовых структур, такие действия власти будут провоцировать сопротивление, потому что вместо того, чтобы искать мир, новая власть ищет войну. Я дважды принимал участие в студенческих акциях — когда ратифицировали в Верховной Раде харьковские соглашения и по поводу назначения Дмитрия Табачника. Относительно последующего участия в студенческих акциях... Я не считаю себя радикалом, потому радикальных действий с моей стороны не будет. Но и в дальнейшем последовательно, вдумчиво, мирно буду выражать свою позицию, потому что она отличается от той политики, которую осуществляет сегодняшняя власть. Мне скоро исполнится восемнадцать лет. И мне нечего бояться. Думаю, что меня поддержат многие мои коллеги-студенты.

Юрий БОБАЛО, ректор Национального университета «Львовская политехника»:

— Заявление ректора Украинского католического университета отца Бориса Гудзяка меня поразило: сколько работаю ректором (а раньше — и проректором по научной работе), даже намека не слышал от работников СБУ с предложением предоставлять им какую-то информацию или брать обязательство перед ними относительно сексотов. Также никто ко мне не обращался с жалобой о том, что им делали подобные намеки... Как бы я среагировал, если бы услышал подобное неприличное предложение? Наверно, нашел бы возможность сообщить об этом журналистам.