Не последний бой

Во вторник в Апелляционном суде города Киева состоялось заседание по поводу рассмотрения замечаний относительно «протокола судебного заседания» по делу Алексея Пукача. Как сообщил «Дню» представитель пострадавшего Алексея Подольского Александр Ельяшкевич: «Фактически это было дополнительное заседание по поводу фальсификаций по делу Пукача». Суд не признал расхождений в протоколе и заслушанной аудиозаписи за август прошлого года, хотя при прослушивании было слышно, как представителям пострадавшего слово судьей предоставлялось, но прерывалось без возможности довести мысль до конца. Кроме того, на заседании не присутствовал фигурант дела — сам Пукач.

Напомним, что после убийства Георгия Гонгадзе в 2000 году, обнародования пленок майора Мельниченко, на которых звучит голос вероятных заказчиков убийства, и задержания исполнителя убийства — Пукача длился судебный процесс, который в конечном итоге приговорил последнего к пожизненному заключению. После подачи апелляции Пукачем и потерпевшим по делу Подольским, который был неудовлетворен тем, что на скамье подсудимых оказался только исполнитель, суд оставил приговор без изменений. Сейчас наступает очередной этап борьбы — подача кассационной жалобы. Пострадавший журналист заявил, что не собирается превращать процесс в состязание в казуистике. Цель Подольского — приговор системе. Основные акценты в кассационной жалобе пострадавшего: первое — тайна («За грифом «секретно» прятали концы в воду» — отмечается в ее тексте); второе — преступление давления на Пукача для того, чтобы тот не называл имена заказчиков; третье — подготовка и покушение на террористический акт, который, на взгляд Подольского, готовился при непосредственном участии правоохранительных органов 11 сентября 2015   года; четвертое — коллегия Апелляционного суда Киева категорически и последовательно отказалась исправить намеренное нарушение самих принципов Правосудия, допущенное первой инстанцией, не исследовавшей доказательства, которые могли пролить свет на мотивы совершения преступлений обвиняемым Пукачем; пятое — коллегия судей не удовлетворила собственный отвод, когда выяснились обстоятельства и доказательства нарушения процедуры автоматизированного отбора судей; шестое — это обвинение самой правоохранительной и судебной системы в коррупции, которая делает невозможным установление истины в этом деле.

Алексей ПОДОЛЬСКИЙ, общественный деятель:

— На заседании 29 марта не было Алексея Пукача. Возникает вопрос — почему? Когда рассматривалось подобное техническое заседание в Печерском суде перед апелляцией, то на том закрытом заседании суда Пукач специально написал замечание к протоколу и я впервые услышал о том, что его шантажируют. Тогда он начал говорить, что ему не давали знакомиться с протоколом, а вместо этого к нему заходили посторонние люди, которых запускал судья Мельник, и они ему угрожали, чтобы Пукач на апелляции не говорил о Кучме и Литвине. Я не знаю, боялся ли кто-то, что Пукач и сейчас будет говорить подобное, но, по моему глубокому убеждению, Пукач — ненужный фигурант для заказчиков. Он является инструментом. А         что уничтожают убийцы прежде всего? Тело и орудие убийства. Пукач — живое орудие убийства. Поэтому у меня к нему ничего личного нет. Он            — исполнитель. Более того, он умолял меня простить его. Не знаю, насколько он был искренним, ведь это дело каждого лично, но это был факт — он просил его простить и обещал стать на колени. Его преступление не имеет личных мотивов. Он мне безразличен. Но мне небезразличен Кучма. И не только потому, что он убил Гонгадзе и напал на меня. А потому, что мы живем в XXI веке, и, имея такой же стартовый шанс, как страны Балтии, живем как страна третьего мира. Балтийцы же в НАТО и в ЕС. Так вот, виноваты в этом Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович и нынешний президент Порошенко. Это судьба не только моя, но и моих детей, внуков и правнуков. Кассацию я подал в среду, 30 марта. Я не являюсь традиционным юристом, который пишет формально подобные вещи. Упоминание статей, мелочи, подробности и другая казуистика будут лишь дополнительным моментом. Для этого есть профессиональные юристы во главе с Шишкиным. Лично я отстаиваю ту правду, которую должны понять люди. Считаю, что функция журналиста — глубинное понимание явлений в обществе, а не только трансляция информации. Поэтому я, пропустив через себя судебную систему и опыт политической борьбы, буду поднимать вопрос так, как понимаю этот процесс, как понимаю судебную коррупцию, как понимаю Порошенко, Кучму и судью Гладия. Все эти персоны и являются лицом украинской коррупции. Ведь коррупция имеет лицо и имя. Поэтому кассацию я написал не для суда, а для людей и своей совести. Именно поэтому эпиграфом для этой кассации я взял установку батька Махно: не верь, не бойся, не проси. Я не верю украинской судебной системе, которая и является составляющей коррупции. Я никого не боюсь, и я никогда ничего не буду просить. В конце концов, мы тоже должны понимать, почему все пять президентов, которых избирает народ, становятся для нас очередными граблями. То есть это уже не случайность, а закономерность, в основе которой лежит тот факт, что и Кравчук, и Кучма, и Ющенко, и Янукович, и Порошенко — наше зеркало.